Решение по делу № 33-6333/2015 от 30.10.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-6333

Строка №56

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 ноября 2015 года                              г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Востриковой Г.Ф., Родовниченко С.Г.,

при секретаре Шляховой Я.Г.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к Колбешову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Колбешова Е.А.

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 июля 2015 года

(судья Лозенкова А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

    открытое акционерное общество Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Колбешову Е.А., в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № … от 30.08.2011 г. в размере … руб. … коп., из которых сумма основного долга - … руб. … коп., сумма начисленных процентов - … руб. … коп., сумма пени - … руб. … коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка (модель) Лексус RX 400Н, 2006 г. выпуска, тип транспортного средства:    легковой (прочие легковые), идентификационный номер № J…, двигатель № …, шасси (рама) № не установлен, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства серия …; взыскать с Колбешова Е.А. в пользу ОАО Банк «Западный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. (л.д.69-70).

    В обоснование иска указано, что 30.08.2011 г. между ОАО Банк «Западный» и Колбешовым Е.А. был заключен кредитный договор № … с физическим лицом, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме … руб. на срок до 29.08.2016 г. под …% годовых. За время действия кредитного договора ответчиком частично выплачивались платежи по основному долгу, процентам. Однако в нарушение условий кредитного договора денежные средства возвращены ответчиком не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В обеспечение обязательств по кредитному договору № … от 30.08.2011 г. между ОАО Банк «Западный» и Колбешовым Е.А. был заключен договор о залоге транспортного средства: автомобиля марки Лексус RX 400Н, 2006 г. выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ответчику была направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 5-8).

    Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 июля 2015 года исковые требования ОАО Банк «Западный» к Колбешову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены (л.д. 77, 78-86).

    Не согласившись с решением суда в части взыскания суммы начисленных процентов - … руб. … коп. и суммы пени - … руб. … коп., Колбешов Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в указанной части отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда в этой части (л.д. 96).

    От истца ОАО Банк «Западный» в судебную коллегию по гражданским делам областного суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и возражения на апелляционную жалобу.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Из материалов дела следует, что 30.08.2011 г. между ОАО Банк «Западный» и Колбешовым Е.А. был заключен кредитный договор № … с физическим лицом (л.д. 25-31), согласно которому банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику кредит по программе «Авто-Пробег» в сумме … руб., а заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за рассмотрение документов, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном договором (л.д. 25-31).

    Согласно разделу 2 кредитного договора предоставление кредита осуществляется в день подписания договора путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый в филиале «Воронежский» ОАО Банк «Западный» (пункт 1.1). Датой возврата кредита является 29.08.2016 г. (пункт 2.2). Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.3).

    По условиям заключенного между сторонами кредитного договора за пользование кредитом предусмотрены проценты в размере …% годовых (пункт 2.6.2). Уплата процентов за пользование кредитом и основного долга по кредиту производится заемщиком аннуитетными (равными) платежами ежемесячно в дату платежа согласно графику погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом (пункт 2.8).

    Согласно пункту 2.9 кредитного договора датой погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты комиссии, штрафов и неустоек считается дата поступления денежных средств заемщика на соответствующие лицевые счета банка по учету соответствующего вида задолженности.

    Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка, исходя из расчета …% от суммы невыполненных обязательства по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, по день уплаты таких сумм включительно (пункт 2.6.3).

    Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства ЛЕКСУС RX, 2006г. выпуска.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет в залог банку указанное транспортное средство.

    30.08.2011 г. между ОАО Банк «Западный» и Колбешовым Е.А. заключен договор № … залога транспортного средства (л.д.34-38), по условиям которого в обеспечение исполнения обязательства Колбешова Е.А. по кредитному договору № … физического лица от 30.08.2011 г. залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, которое залогодатель приобретает, в том числе за счет денежных средств, предоставленных залогодержателем в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, имеющее следующие индивидуальные признаки: марка (модель) ТС Лексус RX 400Н, идентификационный номер № …, наименование (тип ТС): легковой (прочие легковые), год изготовления ТС 2006, модель № двигателя …, шасси (рама) № не установлен, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства серия … (пункт 1.1) (л.д. 34-38).

    Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, на имя Колбешова Е.А. был открыт счет, на который были перечислены денежные средства в размере … руб. (л.д.11).

    Из выписки по счету заемщика Колбешова Е.А. усматривается, что начиная с ноября 2012 г. ответчиком в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка платежей по возврату полученных в кредит денежных средств и процентов за пользование кредитом, а с октября 2013 года платежи ответчиком не производились (л.д. 12-17).

    06.06.2015 г. в адрес ответчика Колбешова Е.А. истцом было направлено требование о выплате задолженности по кредитному договору (л.д.52, 53, 54-56), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № … от 30.08.2011 г. по состоянию на 21.07.2015г. составляет … руб. … коп., из которых: сумма основного долга - … руб. … коп., сумма начисленных процентов - … руб. … коп., сумма пени - … руб. … коп. (л.д. 71).

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

    В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Установив в ходе судебного разбирательства, что ответчик Колбешов Е.А. свои обязательства по заключенному с банком кредитному договору № … от 30.08.2011 года надлежащим образом не исполнил, руководствуясь нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения, и исходя из условий заключенных сторонами кредитного договора и договора залога, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» о взыскании с Колбешова Е.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не удовлетворил ходатайство его представителя о снижении процентов за пользование займом, поскольку, по мнению ответчика, предусмотренные договором 16% годовых, являются завышенными по сравнению со ставкой банковского процента, установленного Центральным Банком РФ, судебная коллегия находит необоснованными. Доводам представителя ответчика о снижении размера процентов за пользование кредитом суд в решении дал надлежащую оценку, правильно указав, что законных оснований для снижения договорных процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку условия кредитного договора о размере процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, в установленном законом порядке ответчиком Колбешовым Е.А. не оспорены.

    Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя истца о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд правильно исходил из того, что ответчиком и его представителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы суда, изложенные в решении, основаны на представленных доказательствах, установленных обстоятельствах и нормах права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колбешова Е. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии