Решение по делу № 12-149/2016 от 13.12.2016

Дело № 12-149/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г.Лениногорск РТ

    Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре Кашаповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Абзалова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Абзалов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

    Заявитель считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям: к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ приложены материалы автоматической фото-фиксации, согласно которым заявитель привлечен к административной ответственности на основании данных измерений произведенных автоматической фиксацией административных правонарушений в области дорожного движения - системой «Автодория» посредством замера «средней скорости» от участка № до участка №. Фотофиксацией на участке от № до участка № (промежуток: <адрес>) зафиксировано движение двух автомобилей: кадр № - зафиксировано движение автомобиля с регистрационный знаком №, кадр № - зафиксировано движение автомобиля с регистрационным знаком №.

    Таким образом, поскольку вышеуказанные доказательства, положенные в основу протокола об административном правонарушении, являются недопустимыми в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявитель считает, что в вышеуказанном случае отсутствует состав административного правонарушения.

    Заявитель Абзалов А.А. просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявитель Абзалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

    Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

    Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38минут по 18 часов 39 минут на <адрес> от <адрес> до <адрес>А, водитель транспортного средства марки DAEWOO WINSTORM, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является Абзалов А.А., управляя автомобилем, двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    При этом из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства усматривается, что на кадре 1 «Начало участка фиксации» зафиксировано движение автомобиля с государственным регистрационным знаком №, а на кадре 2 «Конец участка фиксации» зафиксировано движение автомобиля с государственным регистрационным знаком №. Данное обстоятельство свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, Следовательно, транспортное средство, принадлежащее Абзалову А.А., не могло находиться в указанном месте в названное время.

    Суд считает, что водитель транспортного средства DAEWOO WINSTORM государственный регистрационный знак № необоснованно привлечен к административной ответственности.

    В соответствии со статей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Суд считает, что должностным лицом не представлено суду достаточных доказательств виновности Абзалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о недоказанности вины Абзалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При наличии таких обстоятельств постановление должностного лица административного органа о привлечении к административной ответственности Абзалова А.А. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    жалобу Абзалова А.А. удовлетворить.

    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абзалова А.А. отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

    Судья                             Сахавов Р.М.