Решение по делу № 2-96/2022 (2-923/2021;) от 20.10.2021

дело № 2-96/2022 (2-923/2021)

УИИ 24RS0031-01-2021-000402-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года

пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Соболевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РомановаА.В.к Лазаревой Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Лазаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 498-Р-88211277 от 26.04.2013г.в размере 87013,21 руб.. Мотивировав свои требования тем, что 26.04.2013 года Лазарева Н.В. обратилась в ОАО « БинБанк» с заявлением офертой на предоставление кредита в сумме лимита 30000рублей на срок до востребования под 45% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептировал. Кредитному договору присвоен№ 498-Р-88211277. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объёме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. 31.08.2017 года между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №УМБ_16/1.17.8, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 26.04.2013г.переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 года между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 26.04.2013г.переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век». 11.01.2019 года между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № 101, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 26.04.2013г.переданы ООО « Корпорация 21 век». 15.01.2091 года между ООО « Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии)№ 1501, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.04.2013переданы Романову А.В. Задолженность ответчика по состоянию на 23.11.2020составляет 87 013,21 руб.. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также проценты на сумму основного долга из расчета 45% годовых, за период с 24.11.2020 года по день фактического возврата задолженности по основному долгу. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, извещение получил, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений, в материалах дела содержится заявление Романов А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица Лзарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Коллекторское агентство «21 век», ООО «КФ МДМ», ПАО «Бинбанк», ООО Корпорация 21 век» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщали.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом, 16 мая 2013 года Лазарева Н.В. обратилась в ОАО «Бинбанк» с заявлением (офертой) на получение кредита и заключение договора банковского счёта, по результатам рассмотрения которого банк предоставил Лазаревой Н.В. кредит с лимитом 30000 рублей под 45% годовых сроком до востребования. Кредитному договору присвоен№ 498-Р-88211277.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, передав Лазаревой Н.В банковскую карту, что подтверждается ее подписью в расписке в получении банковской карты, от 16.05.2013 года..

Как следует из представленных материалов дела, ответчик воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами.

31.08.2017 года между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №УМБ_16/1.17.8, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № 498-Р-88211277 от 26.04.2013переданы ООО «КФ МДМ», что подтверждается актом приема-передачи.

10.12.2018года между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_ 16/1.18.2, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № 498-Р-88211277от 26.04.2013годапереданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 года между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № 101 согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № 498-Р-88211277от 26.04.2013годапереданы ООО « Корпорация21 век».

Также судом установлено, что ООО «Корпорация 21 век» (цедент) по договору уступки прав требования № 1501 от 15.01.2019 года передало Романову А.В. (цессионарий), принадлежащие Обществу права требования к должникам, в том числе и на основании кредитного договора№-Р-88211277 от 26.04.2013 года, заключенному с Лазаревой Н.В.. При этом стороны согласовали условие, в соответствии с которым права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания Реестра уступаемых прав в полном объем, сформированным на момент перехода прав и на трех условиях, который существуют на дату перехода прав требования.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав№ 1501 от 15.01.2019 года ООО «Корпорация 21 век» передало Романову А.В. права по кредитному договору№ 498-Р-88211277 от 26.04.2013 года, заключенному с Лазаревой Н.В., общая сумма уступаемых прав составила 27069,63руб. – сумма основного долга, 20562,83 – сумма начисленных процентов, а всего – 47632,46 руб.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, что Лазарева Н.В. была уведомлена о произведенной уступке прав требований. В материалы дела истец предоставил почтовый реестр от 14.10.2020 года, отправитель ООО «Корпорация 21 век», какие документы направлены Лазаревой Н.В. неизвестно. Почтовый реестр от имени Романова А.В. с уведомлением об уступке суду не предоставлен.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора другому лицу без согласия должника. При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности, это случаи, когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из изложенных выше положений кредитного договора, заключенного между Лазаревой Н.В. и ОАО « Бинбанк», в договоре № 498-Р-88211277 от 16.05.2013 года отсутствует согласованное его сторонами условие о возможности осуществления банком уступки прав требования кредитной задолженности каким-либо третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Условиями кредитного договора не предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Изложенное свидетельствует о том, что личность кредитора для Лазаревой Н.В.. имела существенное значение.

Кроме того, заявление оферта от 26.04.2013 года, подписанное Лазаревой Н.В., а также сам договор от 26.04.2013 года суду истцом и иными лицами не предоставлен,

В определении от 31.03.2022г. суд обязал истца представить доказательств того, что ответчик в письменном виде выразил согласие об уступки прав требования по кредитному договору№ 498-Р-88211277 третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии о ведении банковской деятельности, что последним сделано не было.

Таким образом, судом не усматривается оснований для удовлетворения требований Романова А.В. о взыскании с Лазаревой Н.В. задолженности по кредитному договору№498-Р-88211277, заключенному с ОАО « БинБанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-88211277, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Рукосуева

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2022 года

Судья Е.В. Рукосуева