Решение по делу № 5-54/2017 от 20.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года                              п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, гражданином РФ, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитина А.И., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства

        Установил:

    Никитин А.И. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов установлено, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, Никитин А.И. из предбанника хозяйства ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, похитил чугунный котел емкостью 15 литров, стоимостью <данные изъяты> руб. и неисправную стиральную машину стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил материальный ущерб ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> руб.

На судебном рассмотрении Никитин А.И. признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и раскаялся в совершенном.

В соответствии со ст.2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом.

Совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП Российской Федерации доказывается, кроме объяснений правонарушителя, объяснениями свидетелей, (постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной.

Санкция ч. 2 ст. 7.27. КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств Никитина А.И. предусмотренных ст. 4.2., ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Никитина А.И., который характеризуется посредственно, признания им вины в совершенном и раскаянии в этом, суд считает, что назначение наказания в виде трехкратной стоимости похищенного имущества обеспечивает цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9. – 29.11. КоАП Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать Никитина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

5-54/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Никитин А.И.
Суд
Ибресинский районный суд Чувашии
Судья
Козлов Валерий Альбертович
Статьи

7.27

Дело на странице суда
ibresinsky.chv.sudrf.ru
20.04.2017Передача дела судье
20.04.2017Подготовка дела к рассмотрению
20.04.2017Рассмотрение дела по существу
20.04.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
20.04.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.05.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
20.04.2017Передача дела судье
20.04.2017Передача дела судье
20.04.2017Подготовка дела к рассмотрению
20.04.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.04.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
03.05.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
04.07.2017Обращено к исполнению
20.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее