Решение по делу № 2-1897/2024 от 27.08.2024

Дело №

УИД 37RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      30 октября 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Кузаевой Е.Д.

с участием:

истца Елаевой А.А.,

представителя истца Елаевой А.А. – Вяловым С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елаевой А. А.ьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель», публичному акционерному обществу Росбанк, обществу с ограниченной ответственностью «Д-Сервис» о защите прав потребителей,

установил:

Елаева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильный спасатель». В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ПАО Росбанк, ООО «Д-Сервис». Истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства в размере № а также расходы на оплату услуг представителя в размере №.

Заявленное требование обосновано следующими обстоятельствами.

Между Елаевой А.А. и ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредитования №-Ф на сумму № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска,                       VIN №. Одновременно с заключением кредитного договора Елаевой А.А. заполнено заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты о предоставлении доступа к сервису автопомощи «Помощь на дорогах» по карте помощи на дороге от ДД.ММ.ГГГГ № в котором исполнителем услуги указано ООО «Д-Сервис», срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Д-Сервис» в рамках указанного договора фактически услуг Елаевой АА. не оказывало. Елаева А.А. реализовала право на односторонний отказ от договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнителя услуги направила письменное уведомление, содержащее требование о возврате уплаченных денежных средств в размере №, которое в полном объеме не было удовлетворено, что послужило поводом для обращения с иском в суд. Поскольку Елаева А.А. вынуждена была защищать нарушенное право в судебном порядке, она понесла судебные расходы.

В судебном заседании истец Елаева А.А., представитель истца Елаевой А.А. – Вялов С.С., действующий на основании устного ходатайства, предъявили суду заявление об отказе от заявленных требований, мотивировав настоящее процессуальное действие тем, что заявленные Елаевой А.А, требования в добровольном порядке удовлетворены ответчиком.

В судебное заседание ответчики ООО «Автомобильный спасатель», ПАО Росбанк, ООО «Д-Сервис» представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В материалы дела стороной истца с заявлением об отказе от иска представлены справки по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о перечислении Елаевой А.А. ООО «Д-Сервис» денежных средств по договору в размере № рублей.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных законоположений суд не находит оснований, не позволяющих в силу ст. 39 ГПК РФ принять отказ                    Елаевой А.А. от исковых требований. Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Елаевой А.А. от исковых требований производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Елаевой А. А.ьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель», публичному акционерному обществу Росбанк, обществу с ограниченной ответственностью «Д-Сервис» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   О.В. Богуславская