Решение по делу № 2-2523/2024 от 05.07.2024

УИД 21RS0024-01-2024-004205-74

№2-2523/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Захарову Александру Викторовичу о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Захарову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 904249,05 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3484000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчик Захаров А.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявления о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

Суд, рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец и ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично не явились в судебное заседание и не сообщили суду о причинах неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое ФГКУ «Росвоенипотека» к Захарову Александру Викторовичу о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.И. Горшкова