Решение по делу № 12-780/2023 от 21.08.2023

Дело № 12-780/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

с участием Баранова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 сентября 2023 года жалобу Баранова Вениамина Васильевича на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление №... о признании Баранова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Баранов В.В. обратился в суд с жалобой, заявив об отмене постановления.

В судебном заседании Баранов В.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев представленную видеозапись, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления должностного лица, учитывая следующее.

Часть 3 статья 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Из материалов дела, следует, что ** ** ** в 09 час. 40 мин., находясь у ..., Баранов В.В., управляя транспортным средством ..., совершил остановку транспортного средства на тротуаре.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару постановления о привлечении Баранова В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, суд находит вину Баранова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Барановым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, дислокацией дорожных знаков, схемой ГИС ЖКХ, фотоматериалами, которыми зафиксирована стоянка транспортного средства вне проезжей части, получившими наряду с иными доказательствами по делу оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установив все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях, старший инспектор пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Баранова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодексом РФ об административных правонарушениях, оснований не согласится с указанным выводом не имеется.

Действия Баранова В.В. правильно квалифицированы по части 3 статье 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением сроков давности совершения административного правонарушения, установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Доводы жалобы, в которых Баранова В.В. настаивает на том, что его транспортное средство не стояло на тротуаре, было припарковано в месте для стоянки служебных транспортных средств, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: фотоматериалами, дислокацией дорожных знаков, кадастровой картой.

Доводы жалобы, в которых заявитель указывает о давлении со стороны сотрудников полиции, своего подтверждения не нашли.

В отсутствие сведений о том, что при вынесении постановления, привлекаемое лицо возражало против наличия в его действиях состава административного правонарушения, основания для составления протокола об административном правонарушении отсутствовали.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. Указанный протокол приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При совокупности фактических обстоятельств с учетом выводов, изложенных в настоящем решении, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баранова Вениамина Васильевича оставить без изменения, жалобу Баранова Вениамина Васильевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина