Решение по делу № 02-5488/2021 от 14.07.2021

Дело №2-5488/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5488/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ... ... был заключен кредитный договор № ... (...), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев с обязательством возврата кредита под 21,9 % годовых. Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в общей сумме 666 087 рублей 77 копеек, которая состоит из:

- просроченной ссуды – 441 532 рубля 59 копеек,

- просроченных процентов – 116 293 рубля 59 копеек,

- неустойки по ссудному договору – 18 098 рублей 87 копеек,

- неустойки на просроченную ссуду – 90 162 рубля 72 копейки.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 666 087 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 860 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.08.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ... ... был заключен кредитный договор № ... (...), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита под 21,9 % годовых.

Согласно представленного истцом расчету задолженность по состоянию на 08.06.2021 года составляет 666 087 рублей 77 копеек, которая состоит из:

- просроченной ссуды – 441 532 рубля 59 копеек,

- просроченных процентов – 116 293 рубля 59 копеек,

- неустойки по ссудному договору – 18 098 рублей 87 копеек,

- неустойки на просроченную ссуду – 90 162 рубля 72 копейки.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была оплачена ответчиком, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 666 087 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 860 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 666 087 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 860 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова