Решение по делу № 22-2428/2015 от 07.04.2015

Судья Ящук В.А. Дело № 22-2428\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного Дегтярева С.В.,

защитника адвоката Шафорост Г.М.,

при секретаре Арсенюке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Дегтярева С.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 февраля 2015 года, которым осужденному Дегтяреву Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 5 мая 2014 г. и снижении срока наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Дегтярева С.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010 года Дегтярев С.В. был осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденный Дегтярев С.В., обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 5 мая 2014 г. и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03 февраля 2015 года осужденному Дегтяреву С.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Дегтярев С.В. с постановлением суда не согласен, ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в ст. 222 ч.1 УК РФ и в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшается его положение. Считает, что применение к нему наказания в виде лишения свободы, является чрезмерно суровым. Просит рассмотреть его ходатайство и привести приговор суда в соответствии со всеми изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, и снизить назначенное наказание. Не согласен с тем, что в судебном заседании не принимал участие государственный обвинитель. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 февраля 2015 года отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями закона, отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку выше указанным законом изменений в ст.222 ч.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями Закона, отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», покольку изменений, улучшающих положение осужденного по ст.222 ч.1 УК РФ, данным Законом в УК РФ не внесено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из содержания приговора, Дегтяреву С.В. в качестве обстоятельства отягчающих наказание признан рецидив преступлений.

Суд, оценив обстоятельства дела, правильно не нашел оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осужден Дегтярев С.В.

Среди изданных 5 мая 2014 г. Федеральных законов нет улучшающих положение осуждённых.

Доводы осужденного о том, что обжалуемое постановление противоречит законодательству РФ, не находят подтверждение.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 февраля 2015 года в отношении осужденного Дегтярева Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин

Справка: Дегтярев С.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.