Решение по делу № 2-392/2015 от 27.02.2015

К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Богучаны Красноярского края                     «20» апреля 2015 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием заявителя Анищенко А., по средствам видеоконференцсвязи,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенко ФИО7 к администрации исправительной колони №43 Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных учреждений №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности» ГУФСИН России по Красноярскому краю и Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, о признании незаконным действий администрации исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ №26 ГУФСИН России по Красноярскому краю в виде не предоставления возможности пользоваться предметами личной гигиены и периодическими изданиями, возмещении причинённого имущественного вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Анищенко А.С., отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК №43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, 24 февраля 2015 года обратился с поступившим в суд 27 февраля 2015 года исковым заявлением к администрации ИК №43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, о признании незаконным действий администрации ИК №43 ФКУ ОИУ №26 ГУФСИН России по Красноярскому краю в виде не предоставления возможности пользоваться предметами личной гигиены и периодическими изданиями, возмещении причинённого имущественного вреда в размере 360 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Свои требования Анищенко А.С. мотивировал тем, что 19 января 2015 года в ходе досмотра сотрудником администрации исправительного учреждения посылки, направленной Анищенко А.С. его матерью, были изъяты две пары трусов стоимостью 300 рублей и журнал – сборник сканвордов и кроссвордов стоимостью 60 рублей. Указанные вещи ему выданы не были, чем были нарушены его права на осуществление личной гигиены и развивающие занятия в свободное время.

В судебное заседание истец, пояснил, что в настоящее время изъятые у него вещи, ему возвращены. Просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением его требований.

Представитель ИК №43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Министерства Финансов РФ ФИО6, действующая на основании доверенности от 17 января 2013 года, надлежащим образом извещённая о месте и времени разбирательства дела, в суд не явилась, в направленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства Финансов РФ.

20 апреля 2015 года в суд поступило заявление осуждённого Анищенко А.С. о его отказе от заявленных требований в полном объёме.Исследовав представленные доказательства, заявление истца о прекращении производства по делу, исследовав письменные доказательства, суд находит возможным принять отказ истца от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В представленном в суд письменном заявлении истец Анищенко А.С. отказался от заявленных им требований в полном объёме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Анищенко А.С. известны и понятны, о чём имеется указание в его письменном заявлении.

Учитывая, что Анищенко А.С. отказался от заявленных им требований в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением, нахожу возможным принять отказ Анищенко А.С. от иска, поскольку этот отказ не влечёт нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов и не противоречит закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39,220-221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Анищенко ФИО8 к администрации исправительной колони №43 Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных учреждений №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности» ГУФСИН России по Красноярскому краю и Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, о признании незаконным действий администрации исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ №26 ГУФСИН России по Красноярскому краю в виде не предоставления возможности пользоваться предметами личной гигиены и периодическими изданиями, возмещении причинённого имущественного вреда и компенсации морального вреда, прекратить в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Судья:                                Голобородько Ю.Н.