Решение по делу № 2-4869/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-4869/2022

50RS0028-01-2022-004067-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года     г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Ивана Игоревича к ИП Захаровой Ларисе Алексеевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец приобрел у ответчика мебель: кровать - комплект Кея, 90х200, SET, ткань: эксклюзив серый, категория 3, уплатив за него 94 681 руб., с учетом стоимости доставки товара покупателю. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец приобрел у ответчика матрас Гудзон М-12, 90х200, высотой 22 см, стоимостью 23 672 руб., с учетом стоимости доставки. По указанным договорам расчет истцом произведен полностью в день подписания договоров - ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный договорами 45(+20) - дневный срок после полной оплаты товаров, приобретенные товары истцу не доставлены. Направленная ответчику претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, неустойки оставлена без удовлетворения, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере 94 681 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 681 руб.; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере 23 672 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13019,6 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, юридические услуги в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.420 ГПК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор № купли-продажи кровати - комплекта Кея, 90х 200, SET, ткань: эксклюзив серый, категория 3, согласован эскиз, которому должна соответствовать заказанная мебель.

По условиям договора ответчик обязался в течение 45(+20) рабочих дней после подписания договора и полной оплаты стоимости товара доставить и передать мебель истцу.

Обязательства по оплате цены договора ФИО1 выполнил в полном объеме, оплатив ответчику 94 681руб., в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Так же между ФИО1 и ФИО8 заключен договор №, в соответствии с которым ФИО9 обязалась в течение 45(+20)рабочих дней доставить и передать ФИО1 матрас Гудзон М-12, 90х200, высотой 22 см, стоимостью 23 672 руб., с учетом стоимости доставки. Указанную сумму истец оплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 708 Гражданского Кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В нарушение № № договоров ФИО10 спустя установленный договорами срок 45(+20) рабочих дней, не выполнила взятые на себя обязательства, мебель истцу не доставлена и не передана.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договоров, взыскании оплаченных сумм, неустойки за просрочку выполнения обязательства, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, истец полностью выполнил взятые на себя обязательства и оплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 94681 руб. и 23 672 руб. Максимальный срок поставки товара по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть исполнены с ДД.ММ.ГГГГ (45 рабочих дней) до ДД.ММ.ГГГГ (65 рабочих дней) включительно.

Обязательство по доставке и передаче оплаченных товаров истцу ФИО11 не исполнено.

На основании п.п.1-3 ст. 23.1 Закона оговор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», учитывая, что права потребителя нарушены суд приходит к выводу о расторжении договора № и №, взыскании уплаченного по договору в размере 94681 руб. и 23 672 руб. соответственно.

Просрочка выполнения обязательств ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (65-й день со дня подписания сторонами договора) неустойка составляет 94 681 х 110 дней х 3% = 312447,3 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем, суд взыскивает по договору № сумму 94681 руб.

Просрочка выполнения обязательств ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (65-й день со дня подписания сторонами договора) неустойка составляет 23672 х 110 дней х 0,5% = 13019,6 руб. полежит взысканию.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку доказан факт нарушения ФИО13 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени вины, длительности неисполнения законных требований.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следует взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию по договору № и № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы по договору, что составляет 118026,80 (94 681 + 94681 руб. + 23672+13019,6+10 000 / 2) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит юридические услуги на представителя, которые суд, с учетом несложной категории спора, учитывая принцип разумности и степень участия в процессе представителя, суд счел необходимым снизить до 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова Ивана Игоревича к ИП Захаровой Ларисе Алексеевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коноваловым Иваном Игоревичем и ИП Захаровой Ларисой Алексеевной.

Взыскать с ИП Захаровой Ларисы Алексеевны в пользу Коновалова Ивана Игоревича денежные средства в размере 94 681руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94681 руб.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коноваловым Иваном Игоревичем и ИП Захаровой Ларисой Алексеевной.

Взыскать с ИП Захаровой Ларисы Алексеевны в пользу Коновалова Ивана Игоревича денежные средства в размере 23 346 руб., неустойку в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 13019,6 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 118026,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании сумм в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.09.2022.

Председательствующий Д.А. Молева