Решение по делу № 2-2244/2021 от 05.04.2021

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шуаева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности,

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, мотивированное тем, что истец ФИО4 с октября 2020 года сменил место жительства, в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>, что территориально не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, а ответчик ОАО «РЖД» территориально расположен в <адрес>.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителей для участия в деле не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так исковое заявление было принято к производству Советского районного суда <адрес> по адресу места нахождения истца, указанному в исковом заявлении.

Однако, в ходе судебного заседания судом установлено, что истец ФИО1 в октябре 2020 года сменил место жительства и зарегистрирован в <адрес>, кВ.91, что усматривается из представленной суду копии паспорта ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 о передаче дела по подсудности в другой суд, подлежит удовлетворению и передать настоящее дело по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> – удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, передать по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-а.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

       Судья                                                                                             Д.А. Шуаев