Решение по делу № 2-54/2021 от 04.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года                                         гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2021 по иску ООО «Клевер» к ООО «Совхоз Восход» об установлении границ земельного участка,

установил:

ООО «Клевер» обратилось в суд с иском к ООО «Совхоз Восход» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, указав, что является собственником данного земельного участка, на котором расположено здание телятника с кадастровым номером /номер/. При проведении кадастровых работ было выявлено частичное наложение здания телятника с кадастровым номером /номер/ на земельный участок с кадастровым номером /номер/, принадлежащего на праве собственности ООО «Совхоз Восход». Расположение границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ не соответствует местоположению границ их фактического пользования, так как не учитывает местоположение границ здания телятника, принадлежащего на праве собственности истцу, которые существуют более 15 лет.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд /адрес/.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о причинах своей не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания указанной нормы права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, на котором расположено здание телятника с кадастровым номером /номер/. При проведении кадастровых работ было выявлено частичное наложение здания телятника с кадастровым номером /номер/ на земельный участок с кадастровым номером /номер/, принадлежащего на праве собственности ООО «Совхоз Восход». Расположение границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ не соответствует местоположению границ их фактического пользования, так как не учитывает местоположение границ здания телятника, принадлежащего на праве собственности истцу, которые существуют более 15 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящий спор возник не из гражданских правоотношений, а из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку настоящий спор возник не из гражданских правоотношений, а из отношений, связанных с осуществлением истцом и ответчиком предпринимательской деятельности, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Клевер» к ООО «Совхоз Восход» об установлении границ земельного участка для рассмотрения в Арбитражный суд /адрес/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело /номер/ по иску ООО «Клевер» к ООО «Совхоз Восход» об установлении границ земельного участка, по подсудности – в Арбитражный суд /адрес/ (/адрес/).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                Л.Д. Аррык