Решение по делу № 1-91/2019 от 29.06.2018

КОПИЯ

Дело № 1-91/2019

86RS0004-01-2018-000521-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                                                         22 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мураткина Е.А., подсудимого Хохлова В.С., защитника – адвоката Житниковского С.С., представившего удостоверение № 1284 и ордер № 889 от 21.05.2019г., при секретаре Ивкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Хохлова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов В.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>, был задержан Хохлов B.C. После чего в павильоне <данные изъяты>» «Продукты», расположенного с торца <адрес>, в ходе личного досмотра Хохлова B.C., произведенного незамедлительно после его задержания, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки темного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изолированной ленты темного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток светлого цвета, внутри которого находился пакетик с застежкой «клипсой» светлого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) и является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,26 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, Хохлов B.C. незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Подсудимый Хохлов B.C. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Житниковский С.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мураткин Е.А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Хохлова B.C. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия Хохлова B.C., суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», который относится к значительному.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Хохлова B.C., <данные изъяты> (л.д.147-148).

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов B.C. в <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает Хохлова В.С. вменяемым.

Учитывая изложенное, санкцию инкриминируемой статьи, а также то, что предыдущее наказание не оказало на Хохлова В.С. должного исправительного воздействия, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при даче сотруднику наркоконтроля объяснения Хохлов В.С. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 14), а также подтвердил их при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 22-25). Такую позицию подсудимого Хохлова В.С. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хохлова В.С. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие ряда серьезных хронических заболеваний, требующих лечения, наличие инвалидности, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность Хохлова В.С. обстоятельства совершения им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Хохлов В.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, категории ниже указанной, закон не предусматривает.

Определяя размер наказания, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких–либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначению более мягкого вида наказания, суд не находит.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Хохлова В.С., который ранее судим, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступление в течение в период установленного административного надзора, а также фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов Хохлов В.С. для себя не сделал, в связи с чем, суд при назначении наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Хохлов В.С. ранее судим.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хохлову В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Хохлова В.С. под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

материалы проверки в отношении Хохлова В.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела,

мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, имей 1: №, имей 2: №, с сим – картой оператора связи ДД.ММ.ГГГГ», согласно расписки л.д. 81 возвращённый Хохлову В.С., считать возвращённым по принадлежности,

наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массы 0,20 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств (вещественных доказательств) <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на хранении, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи в суде - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хохлова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хохлову В.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Хохову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Хохлова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

материалы проверки в отношении Хохлова В.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела,

мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета, имей 1: №, имей 2: №, с сим – картой оператора связи <данные изъяты>», согласно расписки л.д. 81 возвращённый Хохлову В.С., считать возвращённым по принадлежности,

наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массы 0,20 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств (вещественных доказательств) <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на хранении, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                        Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «22» мая 2019 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-91/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2019 г.

Секретарь суда ___________________________________