Решение по делу № 22-1401/2020 от 02.09.2020

Председательствующий – Литра И.В. (дело №1-101/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1401/2020

24 сентября 2020 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Беловой И.А.,

судей Зеничева В.В., Мазовой О.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Фесуновой Ю.В.,

защитника-адвоката Бурчака С.А., в интересах осужденного Высоцкого А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Высоцкого А.А. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 8 июля 2020 года, которым

Высоцкий Александр Александрович, <...>, судимый:

- 7 октября 2010 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18 февраля 2011 года тем же судом по ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07.10.2010, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 6 февраля 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 10 июня 2015 года Володарским районным судом г. Брянска (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 07.12.2016) по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 августа 2016 года Дятьковским городским судом Брянской области (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 29.03.2017) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.06.2015, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июня 2017 года по отбытию наказания;

- 17 октября 2017 года тем же судом по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 31 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания,

осужден:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения у П.А.Ю.) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения у И.И.И.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения у В.А.М.А.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Высоцкому А.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

С осужденного Высоцкого А.А. постановлено взыскать в пользу потерпевшей В.А.М.А. в счет возмещения материального ущерба – 895 рублей.

Приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Высоцкий А.А., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <...>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок - не позднее 10.01.2020.

Он же, 11 марта 2020 года, в состоянии алкогольного опьянения, у <...>, открыто похитил у П.А.Ю. сумку с денежными средствами и иным имуществом, на общую сумму 8 441 рублей, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшей и прохожими.

Кроме того, 16 марта 2020 года, Высоцкий А.А., в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <...>, с применением насилия, не опасного для здоровья, пытался похитить у И.И.И. сумку с иным имуществом, на общую сумму 10 179 рублей, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду оказанного потерпевшей сопротивления.

Он же, в этот же день, у <...> открыто похитил у В.А.М.А. сумку с имуществом, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 12 460 рублей.

В судебном заседании Высоцкий А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Высоцкий А.А., не оспаривая своей виновности и правильности квалификации своих действий, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Ссылаясь на явки с повинной, полное признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшим, просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Хохлов Н.В., указывая о необоснованности доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Высоцкого А.А. в преступлениях, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.

Кроме показаний осужденного Высоцкого А.А. о неприбытии им после освобождения 31 декабря 2019 года из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок, его виновность подтверждается показаниями свидетеля Ф.С.В. (сотрудника полиции), согласно которым поднадзорный Высоцкий А.А. после освобождения из мест лишения свободы в установленный в предписании срок к избранному им месту жительства не прибыл и на учет в МО МВД России «Дятьковский» не встал, в связи с чем, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного; свидетеля Н.С.А. о проживании у него Высоцкого А.А. с 31.12.2019 и отсутствии у последнего намерений явиться в отдел полиции для постановки на учет, а также вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда г.Брянска от 27.11.2019, которым в отношении Высоцкого А.А. установлен административный надзор с административными ограничениями; предписанием от 31.12.2019, согласно которому Высоцкий А.А. был обязан после освобождения из колонии прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <...>, и встать на учет в орган внутренних дел не позднее 10 января 2020 года.

Признательные показания Высоцкого А.А. о попытках завладения и хищении им имущества потерпевших 11 и 16 марта 2020 года, подтверждены показаниями потерпевших П.А.Ю. об обстоятельствах открытого хищения Высоцким А.А. принадлежащей ей сумки с имуществом и задержания последнего; И.И.И. - о применении к ней неизвестным мужчиной насилия с целью хищения ее сумки с имуществом; В.А.М.А. – об открытом завладении неизвестным сумки с вещами; свидетеля Е.Е.К. о задержании им осужденного, пытавшегося завладеть сумкой потерпевшей П.А.Ю.; свидетеля Г.А.Ф., которому со слов внучки В.А.М.А. стало известно о хищении Высоцким А.А. ее сумки; протоколами осмотра мест происшествий, похищенного имущества, в том числе изъятого у Высоцкого А.А.; заключениями эксперта о стоимости похищенного имущества, другими доказательствами.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Высоцкого А.А. и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества у П.А.Ю.), как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества у И.И.И.), как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья; ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества у В.А.М.А.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных личности осужденного Высоцкого А.А. и его поведения во время судебного разбирательства, судом сделан правильный вывод о его вменяемости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Высоцкому А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по фактам хищений у П.А.Ю., В.А.М.А., И.И.И.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе содержащиеся в апелляционной жалобе, суд учел. Каких-либо иных обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования осужденного в раскрытии и расследовании преступления не имеется, поскольку данный факт материалами дела не подтвержден. Тот факт, что после задержания Высоцкого А.А., у него была изъята часть похищенного у потерпевшей В.А.М.А. имущества, которое в последующем было ей возвращено сотрудниками полиции, не может быть расценено как смягчающее наказание осужденного обстоятельство.

Принимая во внимание характер содеянного осужденным, количество совершенных преступлений, сведения о его личности, цели наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении Высоцкому А.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Суд не установил обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, также как и условий для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Назначенное Высоцкому А.А. наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному Высоцкому А.А. определен правильно, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей В.А.М.А. разрешен правильно, в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 8 июля 2020 года в отношении Высоцкого Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Высоцкого А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова

Судьи                                  В.В. Зеничев

О.В. Мазова