Решение по делу № 1-196/2015 от 27.03.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                                                                        г. Оренбург                                                                                      

Дзержинский районный суд г.Оренбурга,

в составе председательствующего судьи                            Шинкарева В.А.,

при секретаре:                                                                          Малафеевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга                                        Старых А.А.

Подсудимого                                                                            Кузнецова А.С.

Защитника адвоката:                                                               Сорокиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Кузнецова <ФИО>15, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в <...> при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.С. <Дата обезличена>., примерно в 16.15 часов, находясь в 35 метрах от <...> <...> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел смесь (препарат), содержащую в совеем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,68 гр., что является крупным размером, которую умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> <Номер обезличен>, между водительским и передним пассажирскими сиденьями до 16.30 часов <Дата обезличена>., когда был задержан сотрудниками полиции в салоне вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен>, припаркованном в 50 метрах от <...>. Сотрудниками полиции, в присутствии понятых, между водительским и передним пассажирскими сиденьями автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и заключении. Эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,68 гр., что является крупным размером.

С вышеуказанным обвинением Кузнецов А.С. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий Кузнецова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с данным обвинением. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно подсудимый Кузнецов А.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы - а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из обстоятельств происшедшего Кузнецов А.С. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства, регистрации, учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, отец пенсионер, имеет грамоты и награды по месту учебы в школе, не работает, вину в совершении установленного судом преступления признал, раскаивается в содеянном.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты: <ФИО>9 <данные изъяты>), <ФИО>5 (<данные изъяты>), <ФИО>6 (<данные изъяты>), охарактеризовали его исключительно с положительной стороны, указав, что Кузнецов А.С. осознал всю степень вины и ответственности за совершенное преступление, является кормильцем семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает совершение преступления впервые, признание вины в совершении установленного судом преступления, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в том, что с момента первого допроса Кузнецов А.С. давал стабильные признательные показания, не пытаясь ввести органы предварительного следствие в заблуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, вид и размер наркотического средства, которое Кузнецов А.С. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, суд не находит фактических и юридических оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что совершенное Кузнецовым А.С. преступление посягает не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, суд считает, что исправление осужденного, возможно будет только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве единственного санкцией данной статьи.

При назначении наказания суд учитывает поведение Кузнецова А.С. после совершения преступления, его признательные показания, раскаяние в содеянном, то, что он впервые совершил преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, учиться, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления и считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Однако, суд не усматривает оснований к применению ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку совершенное Кузнецовым А.С. преступление посягает, в том числе, и на здоровье населения, в связи с чем, представляет повышенную общественную опасность, кроме того, суд учитывает размер приобретенного им наркотического средства, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого невозможно будет без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Кузнецову А.С. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что в деле имеется обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, такое как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства отягчающие ответственность отсутствуют, в связи с чем, в соответствии со ст.62 УК РФ срок и размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд, с учетом материального положения осужденного и его семьи, учитывая, что Кузнецов А.С. не работает, имеет иждивенцев, не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Также суд считает возможным не назначать Кузнецову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.       

Рассматривая в данном деле судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,65 гр., сверток из фрагмента газетного листа, находящиеся в камере хранения <данные изъяты>» (квитанция №<Номер обезличен>), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова <ФИО>16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову <ФИО>17 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Кузнецова <ФИО>18 под стражу в зале суда немедленно по провозглашению приговора.

Срок наказания исчислять с 21.04.2015г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,65 гр., сверток из фрагмента газетного листа, находящиеся в камере хранения <данные изъяты>» (квитанция №<Номер обезличен>), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Кузнецов А.С. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                             В.А. Шинкарев