Решение по делу № 22-437/2018 от 03.05.2018

                                                                                                                   «КОПИЯ»

Судья Снайдерман Г.В.                                                                                   Дело № 22-437/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                       31 мая 2018 года

Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коршунова И.М.,

при секретаре Ларионове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кобзева В.В. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2018 года, по которому

Кобзев Валентин Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с.Аксарка Приуральского района Тюменской области, судимый Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа:

1. 21.05.2009 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 19.03.2015 года по отбытию наказания;
2. 20.09.2016 года по ч.2 ст.3141 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.04.2017 года по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году;

- ч.1 ст.3141 УК РФ к 7 месяцам.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено срок наказания исчислять с 30.03.2018 года.

Заслушав выступления осужденного Кобзева В.В. и его защитника - адвоката Метрощенко О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шибаковой И.С. об оставлении приговора без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзев В.В. по обжалуемому приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении 13.06.2017 года тайного хищения имущества Чулева В.А., стоимостью 6.000 руб., а также в том, что в период с 16.10.2017 года по 29.11.2017 года, в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора, самовольно оставил место пребывания.

Преступления совершены в г.Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кобзев В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает, что с учётом всех обстоятельств дела, установленных судом, обстоятельств, смягчающих наказание, а также рассмотрения дела в особом порядке, ему назначено чрезмерно суровое наказание. Кроме того, считает, что суд необоснованно не учел в качества обстоятельства, смягчающего наказание - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент хищения, вопреки выводам суда, он не работал, был имущественно не состоятелен, а потому хищение совершено с целью приобретения продуктов питания. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяло суду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобузаместитель прокурора г.Салехард Писарев М.Н. находит её доводы необоснованными, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Кобзева В.В. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении установленных преступлений и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФ.

Действия Кобзева В.В.судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

Наказание Кобзеву назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия совокупности указанной в приговоре и приведенных в жалобе осужденным обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных в нарушение требований ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка осужденного о совершении преступления в отношении Чулева в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений, препятствующих осужденному трудиться и иметь доход. На это же указывают и показания самого осужденного, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым, на момент совершения преступления, он имел, хоть и не стабильный, но доход от подработок.

При таких обстоятельствах, справедливость назначенного осужденному наказания, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного, личности виновного.

Ограничительные положения назначения наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, судом не нарушены.

Выводы суда о невозможности применения к Кобзеву положений ст.73 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.531 УК РФ так же не имеется, поскольку суд не счел возможным назначить Кобзеву условное наказание.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2018 года в отношении Кобзева Валентина Вячеславовича оставить безизменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-54/2018 том № 2 в Салехардском горсуде.