Решение от 12.12.2023 по делу № 22-1507/2023 от 14.11.2023

Судья: Мещерякова И.В. Материал № 22-1507/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 12 декабря 2023 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при помощнике судьи Гаврилиной А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. прокурора Правобережного района города Липецка Синиченя Е.Н. на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 12 октября 2023 года, которым

Шарапову ФИО11ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, не работающему, состоящему в браке, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, осужденному 29 марта 2022 года Советским районным судом города Липецка (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 2 июня 2022 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 20 дней,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Липецка от 29 марта 2022 года в виде 8 месяцев 25 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом времени задержания на основании постановления Правобережного районного суда города Липецка от 21 сентября 2023 года с 20 сентября 2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда города Липецка от 29 марта 2022 года (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 2 июня 2022 года) Шарапов А.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 20 дней.

Начальник филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Фролова М.В. обратилась в Правобережный районный суд города Липецка с представлением о замене Шарапову А.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

По итогам рассмотрения представления судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Правобережного района города Липецка Синиченя Е.Н. просит постановление суда изменить, указав в резолютивной части: «Шарапову А.А. заменить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда города Липецка от 29 марта 2022 года в виде 11 месяцев 4 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении».

Указывает на то, что описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления содержат противоречие. В описательно-мотивировочной части верно указано на то, что неотбытое наказание в виде исправительных работ на момент задержания Шарапова А.А. 20 сентября 2023 года составляло 11 месяцев 4 дня, а в резолютивной части указано, что неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 25 дней, в связи с чем исчисление срока окончательного наказания произведено неверно.

Заслушав выступление прокурора Шварц Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, и проверив по материалу законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как установлено ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 той же статьи).

Из материла следует, что приговор Советского районного суда города Липецка от 29 марта 2022 года в отношении Шарапова А.А. (вступивший в законную силу 2 июня 2022 года) поступил для исполнения в филиал по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 5 августа 2022 года.

9 августа 2022 года Шарапов А.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, с подробным разъяснением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и последствий уклонения от отбывания наказания (л.д. 7, 8, 9).

В тот же день Шарапову А.А. выдано предписание для трудоустройства в МУП «Зеленхоз» города Липецка, куда надлежало явиться 15 августа 2022 года. При получении предписания осужденный обязался явиться в инспекцию с результатами трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12). При этом также пояснил, что в настоящее время работает в ООО «Техремонт», где ему установлен испытательный срок, и рассчитывает через месяц представить в инспекцию трудовой договор.

В установленный срок в МУП «Зеленхоз» города Липецка и в инспекцию Шарапов А.А. не явился (л.д. 11, 12), сведения о наличии уважительных причин неявки не представил. В объяснениях от 19 августа 2022 года указал, что не явился в инспекцию ввиду отсутствия результатов трудоустройства в ООО «Техремонт», и по этой же причине не обращался в МУП «Зеленхоз» согласно выданному предписанию (л.д. 13).

В связи с допущенными нарушениями 19 августа 2022 года Шарапову А.А. объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 14).

При этом осужденный Шарапов А.А. обязался в срок до 29 августа 2022 года трудоустроиться в ООО «Техремонт» или обратиться в МУП «Зеленхоз» по вопросу трудоустройства, а также явиться в инспекцию с результатами трудоустройства (л.д. 13).

В установленный срок Шарапов А.А. в ООО «Техремонт» трудоустроен не был, в МУП «Зеленхоз» не обратился, в инспекцию не явился. В своих объяснениях от 2 сентября 2022 года указал, что трудовой договор с ним в ООО «Техремонт» не заключают, предположительно намерены уволить его по истечении испытательного срока, в МУП «Зеленхоз» он не обращался, ожидая трудоустройства в ООО «Техремонт», в инспекцию не явился ввиду отсутствия результатов трудоустройства (л.д. 15).

4 октября 2022 года Шарапов А.А. принят на работу в МУП «Зеленхоз» города Липецка рабочим зеленого хозяйства 5 разряда на участок №7 (л.д. 16, 17, 18).

По сообщению инспектора по кадрам МУП «Зеленхоз» города Липецка от 24 марта 2023 года, Шарапов А.А. с 20 по 23 марта 2023 года отсутствовал на рабочем месте по неизвестной причине, на телефонные звонки не отвечал (л.д. 22).

В объяснениях от 7 апреля 2023 года Шарапов А.А. указал, что не смог предоставить в МУП «Зеленхоз» медицинские документы ввиду неверного оформления его больничного листа; до настоящего времени исправительные работы не отбывает в связи с поиском новой работы (л.д. 24).

В связи с допущенным нарушением 7 апреля 2023 года Шарапову А.А. объявлено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 25).

Приказом директора МУП «Зеленхоз» города Липецка от 13 апреля 2023 года Шарапов А.А. подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора за прогул, то есть отсутствие на работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно рапорту начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Фроловой М.В. от 30 мая 2023 года, осужденный Шарапов А.А. уклоняется от контроля инспекции и от отбывания назначенного судом наказания. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарапова А.А. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.А. по месту жительства не находился, дверь квартиры никто не открыл, телефон отключен, вызван в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); в социальной сети «ВКонтакте» по запросу «ФИО1» найден закрытый профиль (л.д. 27); в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, спецприемнике УМВД России по городу Липецку, ИВС УМВД России по Липецкой области Шарапов А.А. не содержится (л.д. 28). По сообщению МУП «Зеленхоз» города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, Шарапов А.А., не выходя на работу с ДД.ММ.ГГГГ, на телефонные звонки не отвечает (л.д. 33). При проверке осужденного по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ дома он отсутствовал; по словам его бабушки ФИО7, он боится лишения свободы, поэтому в инспекцию не является; оставлено уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). По сообщению МУП «Зеленхоз» города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, Шарапов А.А. не выходит на работу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на телефонные звонки не отвечает (л.д. 35). В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, спецприемнике УМВД России по городу Липецку, ИВС УМВД России по Липецкой области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.А. не содержится (л.д. 37).

Постановлением оперуполномоченного группы розыска ОО УФСИН России по Липецкой области Крутских Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шарапов А.А. объявлен в розыск (л.д. 39).

20 сентября 2023 года Шарапов А.А. был задержан сотрудниками ОУР УФСИН России по Липецкой области (л.д. 41), а 21 сентября 2023 года Правобережным районным судом города Липецка срок задержания продлен до 30 суток, то есть по 19 октября 2023 года включительно (л.д. 48-49).

На основании совокупности изложенных данных суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Шарапов А.А. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшись с места жительства. Как следствие, суд принял законное и обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивировав свои выводы.

Приведенные выше объяснения осужденного Шарапова А.А. по фактам допущенных нарушений убедительными не представляются и установленные судом обстоятельства не опровергают.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления и вносит в постановление следующее изменение.

Из учетной карточки на осужденного Шарапова А.А. следует, что срок отбытого им наказания в виде исправительных работ составляет 26 дней (л.д. 40). Таким образом, на основании приведенных положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, неотбытая Шараповым А.А. часть назначенного приговором суда наказания, соответственно составляющая 11 месяцев 4 дня исправительных работ (л.д. 40), подлежит замене на лишение свободы сроком на 3 месяца 21 день.

Время задержания осужденного в период с 20 сентября 2023 года до дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, о чем верно указано судом в резолютивной части постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 21 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░