Решение по делу № 2-3036/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 августа 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Рагулиной О.Б.
при секретаре	Вилковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № по иску Комар Анжелики Николаевны, Уваровой Натальи Васильевны к ТСН «Иван-да-Марья» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда; третьи лица: Кудрявцева Татьяна Николаевна, Кудрявцева Ирина Николаевна

УСТАНОВИЛ:

Комар А.Н., Уварова Н.В. обратились с иском к ТСН «Иван-да-Марья» об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный проезд через шлагбаум, установленный на въезде на территорию ТСН «Иван-да-Марья» (далее ТСН): к земельному участку Комар А.Н. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, ТСН «Иван-да-Марья», уч. 59, к земельному участку ФИО5 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов).

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН «Иван-да-Марья». В связи с тем, что ответчик препятствует в проезде к их земельным участкам, Комар А.Н., Уварова Н.В. обратились в суд.

В судебном заседании Комар А.Н. требования поддержала, пояснила, что членом ТСН не является, задолженности перед ТСН не имеет, однако председатель ТСН, злоупотребляя правами, препятствует проезду к участку истицы через центральный въезд ТСН по землям общего пользования к участку истицы.

Уварова Н.В., представитель ТСН «Иван-да-Марья», Кудрявцева Т.Н., Кудрявцева И.Н., уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, от Кудрявцевой Т.Н., Кудрявцевой И.Н. поступили письменные пояснения, в которых они поддержали правовую позицию истцов (л.д.60,63).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав истицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 209 ГК РФ содержит объем правомочий собственника, включающий пользование и владение имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что, в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что Уварова Н.В. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (кадастровая выписка – л.д.11-15); ФИО2 – сособственник (1/4 доля в праве, наряду с ФИО3 – ? доля, ФИО4 – ? доля) земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, владение «СНТ Иван-да-Марья», уч. 59.

Право собственности истцов зарегистрировано надлежащим образом (выписка из ЕГРН – л.д.6-8, 19-22).

Истцы не являются членами ТСН «Иван-да-Марья».

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определяются Федеральным законом от 29.07.2017                        N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон №217-ФЗ).

В силу ст. 4.1 Закона №217-ФЗ в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

Статья 5 Закона №217-ФЗ гласит, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст. 12 Закона №217-ФЗ правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, которые вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Собственники земельных участков, не являющиеся членами ТСН, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом №217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Часть 5 ст. 5 Закона №217-ФЗ предусматривает, что в случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 Закона №217-ФЗ, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Земли общего пользования, в том числе дороги являются собственностью ТСН «Иван-да-Марья» (публичная кадастровая карта – л.д.33, план подъезда – л.д.58).

На въезде на территорию ТСН «Иван-да-Марья» установлен шлагбаум (Протокол № внеочередного Общего собрания ТСН «Иван-да-Марья»- л.д.50-56, фото – л.д.34-38), который находиться на балансе ТСН (отчет, смета – л.д.56,57).

Истцы неоднократно обращались к председателю ТСН по поводу обеспечения доступа через установленный шлагбаум, в том числе после обращения в суд (распечатка электронной почты – л.д.16-17, 48-49, скриншот – л.д.18,42-43, распечатка оказанных услуг связи – л.д.44-47), однако со стороны председателя ТСН никаких действий для обеспечения доступа истцов к собственным участками по землям общего пользования ТСН не осуществлялось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представитель ТСН «Иван-да-Марья» возражений относительно искового заявления не представил, доказательств, опровергающих доводы истцов, не направил.

Доказательств наличия задолженности истцов перед ТСН не представлено, обстоятельств об обращении ТСН в суд для взыскания такой задолженности судом не установлено.

Таким образом, ТСН «Иван-да-Марья» нарушило права истцов, как собственников земельных участков, незаконно ограничив их права пользования участками общего пользования ТСН, право проезда к собственным участкам по территории ТСН.

Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действиями ответчика причинен вред имущественным правам истцов. Доказательств, свидетельствующих о перенесении истцами физических или нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, представлено не было. Возможность компенсации морального вреда, в данном случае законом не установлена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу Комар А.Н. подлежит взысканию госпошлина - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комар Анжелики Николаевны (СНИЛС <адрес>), Уваровой Натальи Васильевны (СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Иван-да-Марья» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) обеспечить беспрепятственный проезд Комар Анжелики Николаевны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> путем обеспечения возможности беспрепятственного проезда через шлагбаум, установленный на въезде на территорию ТСН «Иван-да-Марья».

Обязать ТСН «Иван-да-Марья» обеспечить беспрепятственный проезд Уваровой Натальи Васильевны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, путем обеспечения возможности беспрепятственного проезда через шлагбаум, установленный на въезде на территорию ТСН «Иван-да-Марья».

Отказать Комар Анжелике Николаевне, Уваровой Наталье Васильевне в удовлетворении исковых требований о взыскании с ТСН «Иван-да-Марья» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., по <данные изъяты> руб.                       00 коп. в пользу каждого.

Взыскать с ТСН «Иван-да-Марья» в пользу Комар Анжелики Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                 О.Б. Рагулина