Решение по делу № 2-228/2023 от 06.04.2023

УИД: 16RS0028-01-2023-000195-70

Дело № 2-228/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                                       с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феткуловой Айгуль Ленаровны к нотариусу Сармановского нотариального округа Республики Татарстан о восстановления срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Феткулова А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Сармановского нотариального округа РТ с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование своих доводов истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, проживавший в д. Муртыш-<адрес> РТ. После его смерти имущество, которое ему принадлежало на праве собственности, не было обнаружено, а на земельный участок, на котором он вел строительство жилого дома, никаких документов не имеется.

Однако, после смерти бабушки истца – матери отца истца, среди её бумаг было обнаружено свидетельство о праве собственности отца истца на земельный пай.

Посоветовавшись с сестрой, истец решила оформить наследство после смерти отца на свое имя, в связи с чем сестра истца подала заявление на имя нотариуса об отказе от наследства.

Земельный пай отца истца в судебном порядке не отобран, а потому в настоящее время истец имеет желание оформить свои наследственные права в надлежащем порядке.

В связи с чем, истец, считая, что срок ею был пропущен по уважительной причине, просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди, так как это позволит ей реализовать свои права наследника.

На судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал и просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик – нотариус Сармановского нотариального округа РТ ФИО4 на судебное заседание не явилась, представив суду отзыв на исковое заявление, которым, в том числе, просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

При этом, требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности названных обстоятельств.

Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Однако, в данном конкретном случае, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой бремя доказывания возлагается на истца, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

В судебном заседании судом установлено, что смерть наследодателя ФИО2 имела место уже ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство стало известно истцу фактически сразу же. Однако, зная о смерти наследодателя, а также об открытии наследства, интереса к оформлению наследства после смерти отца не проявляла, к нотариусу не обращалась.

Истец имела возможность подать нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, помимо того, данное правомочие могло быть ею осуществлено через представителя по доверенности.

Кроме того, истец в своем иске фактически ссылается на незнание о наличии наследственного имущества покойного и его составе, что повлекло невозможность её своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с неизвестностью наследнику на момент открытия наследства состава наследственного имущества либо прав наследника на него.

Ссылку на юридическую неграмотность и незнание наследником своего права на долю в наследстве суд также не может отнести к обстоятельству воспрепятствовавшему обращению наследника к нотариусу в установленный законом срок.

Юридически значимым является именно то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска ею срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от её воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона, изложенное ею изначально в исковом заявлении обстоятельство, в частности о продолжительном во времени неведении о составе наследственного имущества, не может являться основанием для восстановления срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку, располагая достоверными сведениями о смерти наследодателя, истец в установленный законом срок не проявил желания к приобретению наследства (его доли), суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен ею без уважительных причин.

В связи с изложенным, суд считает необоснованным заявленное истцом требование, а потому в удовлетворении его истцу должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Феткуловой Айгуль Ленаровны к нотариусу Сармановского нотариального округа Республики Татарстан о восстановления срока для принятия наследства, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                    Р.М. Ханипов