Решение по делу № 33-27896/2024 от 07.06.2024

УИД № 77RS0025-02-2023-006568-02

Судья: фио

Гр. дело № 33-27896/2024

(№ дела в суде первой инстанции 2-3879/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шиморине М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя финансового управляющего Романова Алексея Викторовича – Селезневой Ю.В., по апелляционной жалобе третьего лица фио на решение Солнцевского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Романовой Юлии Владимировны к Романову Алексею Викторовичу – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

1.Признать за Романовой Юлией Владимировной право собственности на ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

2.Признать за Романовым Алексеем Викторовичем право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец Романова Ю.В. обратилась с исковыми требованиями к Романову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит признать за ней право собственности на 3/4 квартиры, расположенной по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28.09.2002 г. по 28.04.2020 г. От брака имеются дети - дочь фио, паспортные данные и фио паспортные данные, которые проживают с истцом. Истец и ответчик не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался. В период брака сторонами была совместно приобретена квартира, общей площадью 74,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 50642:0000000:49965, кадастровая стоимость сумма, приобретенная по договору купли-продажи 09.12.2013 г. Указанное жилое помещение оформлено в собственность на ответчика Романова А.В. Кроме квартиры, приобретенной в период брака, у ответчика Романова А.В., находится квартира, расположенная по адресу: адрес, Ново-Переделкино, адрес, кадастровый номер 77:07:0015005:16370, право собственности, на которую было приобретено на основании договора дарения от 20.01.2012 года. В связи с тем, что дочери проживают с истцом, истец считает возможным признать за ней право собственности на 3/4 квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Романова Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности фио в суде первой инстанции исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, его представитель фио против удовлетворения исковых требований не возражал.

Финансовый управляющий Романова А.В. -Селезнева Ю.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась, до судебного заседания представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, в исковых требованиях Романовой Ю.В. к Романову А.В. просила отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался, до судебного заседания представил письменный отзыв на иск, в котором просил применить срок исковой давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят представитель финансового управляющего Романова Алексея Викторовича – Селезнева Ю.В. и третье лицо фио по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, выслушав представителя истца фио, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 28.09.2002 г. по 28.04.2020 г (Свидетельство о заключении брака от 31.12.2002 г. № I-MЮ № 814851, Свидетельство о расторжении брака от 03.06.2020 г. № V-MЮ № 373896).

От данного брака стороны имеют дочь фио паспортные данные, (Свидетельство о рождении от VIII-ИК № 556688), дочь фио, паспортные данные (Свидетельство о рождении от 06.02.2004 г. № II-МЮ № 638765).

В период брака по договору купли-продажи от 09.12.2013г. сторонами была приобретена квартира, общей площадью 74,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 50642:000000049965, кадастровая стоимость сумма.

Брачный договор сторонами не заключался.

Дети сторон - фио, фио проживают с матерью – Романовой Ю.В.

Определением Арбитражного суда адрес от 19.04.2023 по делу №А40-41067/2023-38-95Ф Романов А.В. признан банкротом, в отношении Романова А.В., паспортные данные, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Селезнева Ю.В., ИНН 781433467686, из числа членов Крымского Союза арбитражных управляющих «Эксперт».

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, п.17 пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, а также заслуживающих внимания обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеются основания с учётом интересов детей для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, и признал за истцом право собственности на 3/4 квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Финансовым управляющим Селезневой Ю.В., третьим лицом фио заявлено о применении сока исковой давности.

Однако, в силу положений ст. ст. 195. 196, 200 ГК РФ, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд не установил оснований для удовлетворения заявлений финансового управляющего, третьего лица о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав Романова Ю.В. узнала от ответчика в мае 2023 года, когда в отношении него Арбитражным судом адрес была введена процедура реструктуризации долгов в порядке производства о банкротстве. С настоящим иском в суд Романова Ю. В. обратилась 20.07.2023г., то есть в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд необоснованно не применил к данным правоотношениям положения о пропуске срока исковой давности, а также отступил от равенства долей супругов, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Оценка доказательств, подтверждающих выводы суда, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Апелляционные жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1