Решение по делу № 33-19795/2019 от 01.11.2019

Судья Дубовик О.Н.              дело № 33-19795/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 г.          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Зинкиной И.В.

судей Перфиловой А.В., Сидоренко О.В.

при секретаре Макаренко З.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2019 по иску Невмеенко Д.М. к АО СК «Стерх», 3-и лица – Чаюков А.А., Данилочкин А.В., СК «ВСК», АО «Группа Ренессанс страхование», о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе Невмеенко Д.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

Невмеенко Д.М. обратилась в суд с иском к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование на то, что 08.09.2017 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее –ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля «ЛАДА-219010», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО8, автомобиля КИА РИ, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО9 и автомобиля Мерседес Бенц, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО7

Согласно материалам административного дела виновником ДТП является ФИО8, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АО СК «СТЕРХ».

Автогражданская ответственность Невмеенко Д.М. застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в САО «ВСК».

07.02.2018 Невмеенко Д.А. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в АО СК «Стерх», уведомив, что ее транспортное средство не на ходу, но осмотр произведен не был. Претензия о нарушении страховщиком требований ФЗ об ОСАГО абз.5 п. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО оставлена без внимания.

12.03.2018 истец в адрес АО СК «Стерх» направила телеграмму с приглашением на осмотр автомобиля в 14:00 часов 16.03.2018 по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, однако, в указанный день представитель страховщика не явился.

21.03.2018 представитель страховщика обеспечил явку и осуществил осмотр транспортного средства истца.

10.04.2018 в адрес истца поступило письмо от АО СК «Стерх» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2018, согласно которому ее претензия по убытку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рассмотрена, автомобиль предлагалось предоставить на осмотр страховщику по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 4-тый этаж.

Согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.07.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, г/н «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с учетом износа составила 1 101 542,00 руб.

06.11.2018 Невмеенко Д.М. направила в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. и неустойки в размере 400 000 руб. с заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.07.2018. Ответ от ответчика в адрес истца не поступил.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с АО СК «Стерх» в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом взысканию, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., стоимость досудебной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.07.2018 в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 785 руб. 92 коп. а также расходы за юридические услуги - 35 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Невмеенко Д.М. к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения отказано.

Кроме этого, судом взысканы с Невмеенко Д.М. в пользу ООО «Южная региональная судебная экспертиза» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

В апелляционной жалобе Невмеенко Д.М. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апеллянт указывает на то, что судом необоснованно назначена дополнительная судебная экспертиза. Кроме этого, суд указал, что в судебном заседании присутствовал представитель истца и заявлял ходатайство о назначении трасологической и товароведческой экспертизы, тогда как ФИО12 в судебном заседании 23.04.2019 отсутствовала и соответствующее ходатайство не заявляла.

Автор жалобы полагает, что судом неверно определен вид экспертизы, а необходимости в проведении дополнительной экспертизы не имелось.

Также податель жалобы ссылается на то, суд не дал оценки тому факту, что телеграммы с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр, направлены не только истцу, но и гражданину Полосуеву, котор░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2018 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░ 2 ░.░. 114-122).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 931,943,1064 ░░ ░░, ░░.9 ░░ « «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░.░░. 6,-7 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2019, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08.09.2017, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08.09.2017, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08.09.02017 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 26.08.2019 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.03.2019, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.4,5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░.6 ░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.11.2019.

33-19795/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Невмеенко Дарья Михайловна
Ответчики
АО "Региональная страховая компания Стерх"
Другие
АО "Группа Ренессанс Страхование"
Чаюков Александр Александрович
Страховое Акционерное Общество ВСК в лице Ростовского филиала САО ВСК
Данилочкин Андрей Владимирович
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
24.07.2020Судебное заседание
02.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.01.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее