Решение по делу № 1-165/2018 от 15.02.2018

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Костогладова С.В.,

с участием:

государственных обвинителей                                    Дуденко О.Г., Утенковой Н.В.,

подсудимого                            Кузнецова В.А.,

защитника-адвоката                                                                Хоменко В.А.,

при секретарях                    Белоконевой К.И., Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Убинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцамлишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима;

    содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Кузнецов В.А. находился на лестничной площадке второго этажа в подъезде № <адрес>, где увидел скутер «HondaDio», принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у Кузнецова В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства скутер «HondaDio», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Кузнецов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки, принадлежащий Потерпевший №1 скутер «HondaDio», забрав который, тем самым тайно похитил его.

После этого, удерживая похищенное имущество при себе, Кузнецов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, Кузнецов В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: скутер «HondaDio», стоимостью 7000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным с. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кузнецова В.А. в качестве обвиняемого (т. №л.д.125-127), пояснившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес> он похитил скутер. При даче первоначальных показаний он испугался, что снова будет привлечен к уголовной ответственности, боялся, что ему изберут меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, поэтому вину в совершения данного преступления не признал. Находясь в СИЗО-1 <адрес>, он решил признаться в совершении кражи, так как должен понести наказание за свое деяние. Он понимал, что имущество ему не принадлежит, его брать он не имел право, понимал, что своими он действиями совершает преступление. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний в качестве обвиняемого подсудимый Кузнецов В.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме и указал, что он самостоятельно указал где находится похищенное имущество.

Исследовав материалы дела, огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей фио, фио, фио, суд находит вину Кузнецова В.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.№ л.д. 44-45, т. № л.д. 46-47), которыйв ходе предварительного следствия пояснил, что у него в собственности имеется скутер «HondaDio» в корпусе желто-черного цвета, мощностью 49 л/с, который он поменял ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «iPhone 5S» у ранее незнакомого ему мужчины. Данный скутер он оставлял в гараже у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он поставил свой скутер на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, где проживает его сестра. После чего он поехал к себе домой. Данный скутер был поставлен на блокировку руля, то есть без ключа нельзя было повернуть руль, и заблокировано переднее колесо. Скутер кроме этого ничем закреплен не был, был просто оперт о стену подъезда. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал в <адрес> для того чтобы забрать скутер, но придя на указанный адрес, где он его оставил, скутера не обнаружил. Он знал о том, что в подъезде находится камера видеонаблюдения, в связи с чем он пошел к собственнику для того, чтобы просмотреть запись. При просмотрезаписи он увидел, что около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезд вошли двое ранее незнакомых ему мужчин: 1) на вид около 50-55 лет, рост около 180-185 см., среднего телосложения, темного цвета волосы, в очках для зрения, одет в куртку двухстороннюю: с одной стороны черная, с другой в черно-белую клетку, спортивные трико темного цвета.Про куртку он узнал, так как вошел мужчина в подъезд в куртке черного цвета, а выходил из него в куртке цвета черно-белой клетки; 2) на вид 25 лет, ростом около 180 см, худощавого телосложения, одет в черную бейсболку с надписью разного цвета «Россия», черную спортивную кофту с тремя полосками белою цвета, темные спортивные трико с лампасами белого цвета.Данные мужчины недолго разговаривали, после чего молодой парень вышел из подъезда, а второй взрослый мужчина один выносил скутер из подъезда. ДД.ММ.ГГГГ просматривая запись камеры наблюдения в подъезде № <адрес> он произвел видеозапись на свой мобильный телефон фрагмента, на котором запечатлен мужчина, выкатывающий уже с 1-го этажа, принадлежащий ему скутер «HondaDio». Запись он сделал на свой мобильный телефон, так как знал, что видеозапись стирается через неделю. Он сам просмотрел видеозапись и после этого ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установленоместонахождение похищенного у него скутера «HondaDio», а также было установлено лицо, совершившее данное хищение. Через несколько дней после написания им заявления, точное число он не помнит, ему позвонила женщина, представившаяся сотрудником полиции, и попросила его прибыть в отдел полиции для того, чтобы забрать принадлежащий ему скутер «HondaDio». Он в этот же день прибыл в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, где на первом этаже его встретила сотрудник полиции, должность и анкетные данные её не помнит. Сотрудник полиции при нем осмотрела скутер, после чего он написал расписку о получении похищенного у него скутера и передал расписку сотруднику полиции, после этого он забрал скутер домой. Когда он забирал скутер, он находился в исправном состоянии. Через некоторое время у скутера заклинил двигатель, и он продал скутер по запчастям. Документов на скутер у него не было, так как данный скутер не подлежит регистрации в органах автоинспекции. Правильно название скутера «HondaDio». Данный скутер оценивает в 7000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который является для него значительным, так как он нигде официально не трудоустроен. Кто мог совершить данные преступление, он не знает, никого не подозревает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т.№ л.д. 100-102), который в ходе предварительного следствия пояснил, что около полугода он знаком с Кузнецовым В., познакомились через общих знакомых. Кузнецов В.А., ему известно, также воспитывался в детском доме, у него нет постоянного места жительства, он ночует в подъездах. Когда его сожительницы нет дома, она работает администратором в загородном ночном клубе, и отсутствует по нескольку дней, Кузнецов В.А. ночует у него, моется, стирает вещи. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. был у него, так как фио была на работе. В вечернее время они пошли на улицу, просто прогуливались. У них не было денег и пошли в подъезд <адрес>. Они хотели погреться, а также хотели поискать бычки от сигарет, чтобы покурить. На лестничной площадке второго этажа они увидели мопед. Кузнецов В.А. ему сказал, что вот он легкий заработок. Под этим он понял, что он хочет похитить скутер. Они спустились на площадку первого этажа. Он сказал Кузнецову В.А., что воровать не будет. Так как он не так воспитан, считает, что брать чужое нельзя. После этого он вышел из подъезда и стал стоять на улице. Кузнецов В.А. долго не выходил. Он слышал, что Кузнецов В.А. зовет его на помощь, он звал его, и говорил, чтобы он ему помог. Он понимал, что Кузнецов В.А. пытается вытащить скутер. Скутер по весу тяжелый и он понимал, что Кузнецову В.А. с ним тяжело справиться. Он не захотел помогать ему в краже и пошел домой. Примерно через три-четыре часа к нему домой пришел Кузнецов В.А., он ему ничего не рассказывал. Он сам спросил у Кузнецова В.А., что со скутером, на что Кузнецов В.А. просто промолчал, а он не стал того расспрашивать. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и Кузнецов В.А. находились в гаражах, расположенных в районе остановки общественного транспорта «Путепровод», они собирали бесхозные провода, чтобы сдать их на металлолом. Когда он пошел домой, то чуть оторвался от Кузнецова В.А., к нему подбежали четверо парней, которые стали требовать у него скутер, спрашивали, зачем он его взял. Он ответил, что скутер не брал. В этовремя их догнал Кузнецов В.А., и пояснял задержавшим их парням, что он не причем. Также по дороге Кузнецов В.А. указал на <адрес>, а именно на подъезд № и сказал, что скутер стоит внутри подъезда. Парень, как он понял, хозяин скутера, вошел в подъезд и выкатил его. Сказал остальным, что это именно его скутер. Также он завел скутер, имеющимися при нем ключами. Это еще раз подтверждало, что скутер принадлежит именно этому парню. После этого парни вызвали полицию и их доставили в пункт полиции «Оловозаводской», а хозяин скутера приехал в отделение полиции на мопеде. В тот день он был одет в черную болоньевую жилетку, спортивную кофту серого цвета с тремя белыми лампасами на рукавах. На ногах синие спортивные брюки с тремя белыми лампасами по бокам. Черные кроссовки «Nike», на голове была черная кепка с надписью «Россия». Кузнецов В.А. был одет в двустороннюю куртку, с одной стороны в черно-белую клетку, с другой стороны просто черную. На ногах темные спортивные брюки, на голове кепка темная и очки. После того, как Кузнецов В.А. указал местонахождение скутера, он понял, что он его все-таки похитил. Он к хищению отношения не имеет, так как отказался ему помогать и ушел домой. В правоохранительные органы он не стал сообщать о том, что Кузнецов В.А. собирался похитить чужое имущество, так как считал, что Кузнецов В.А. взрослый и сам отвечает за свои поступки.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т.№ л.д. 109-111), который в ходе предварительного следствия пояснил,что состоит в должности полицейского первого взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, имеет специальное звание старшина полиции. В его должностные обязанности входит выявление лиц, совершавших преступления, охрана общественного порядка и охрана общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он сходился на дежурстве по охране общественного порядка на территории <адрес> пешего патруля № вместе с командиром отделения 1 взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции фио Во время дежурства они находились в форменном обмундировании со знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес> были замечены двое мужчин, подходящие по описанию по ориентировке о краже скутера ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес>. Мужчины были остановлены для проверки личности, один из мужчин представился Кузнецовым В. А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй представился фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кузнецову В.А. и фио было сообщено, что они подозреваются в совершении хищения скутера, Кузнецов В.А. отпираться не стал, сознался в хищении скутера и показал, где находится похищенный скутер. Затем Кузнецов В.А. и фио были доставлены в пункт полиции «Оловозаводской» ОП № «Кировский» МВД России по <адрес>. В пункте полиции полицейским был произведен личный досмотр Кузнецова В.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты кепка, мобильный телефон и связка ключей. Затем Кузнецов В.А. и фио были переданы дежурному для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т.№ л.д. 106-108), который в ходе предварительного следствия пояснил, чтов органах МВД проходит службу с 2003 года. В должности командира отделения первого взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> состоит с 2016 года. Имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление лиц, совершавших преступления, охрана общественного порядка и охрана общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории <адрес> пешего патруля № вместе с полицейским <данные изъяты> России по <адрес> со старшиной полиции фио Во время дежурства они находились в форменном обмундировании со знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут у <адрес> были замечены двое мужчин, подходящие по описанию по ориентировке о краже скутера ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес>. Мужчины были остановлены для проверки личности, один из мужчин представился Кузнецовым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй представился фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кузнецову В.А. и фио было сообщено, что они подозреваются в совершении хищения скутера, Кузнецов В.А. отпираться не стал, сознался в хищении скутера и показал, где находится похищенный скутер. После этого им было сообщено оперативному дежурному пункта полиции «Оловозаводской» ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> о задержании подозреваемых и установлении местонахождения похищенного имущества. Затем Кузнецов В.А. и фио были доставлены в пункт полиции «Оловозаводской» ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>. В пункте полиции полицейский фио произвел личный досмотр Кузнецова В.А. и фио, после чего они были переданы дежурному для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина Кузнецова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.21), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он поставил принадлежащий ему скутер «HondaDio» возле своей квартиры. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и обнаружил, что скутера нет на месте. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезд зашли двое мужчин: мужчина № на вид около 50-55 лет, ростом 180-185 см., среднего телосложения, волосы темного цвета, носит очки, был одет в куртку двухстороннюю: с одной стороны черного цвета, с другой в черно-белую клетку, штаны темного цвета. Мужчина № на вид около 25 лет, около 180 см., худощавого телосложения, был одет в черную бейсболку с надписью «Россия», черную олимпийку с тремя продольными полосами цвета на рукавах, темные спортивные штаны, темные кроссовки «Nike». Они какое-то время разговаривали стоя в подъезде, после чего молодой парень спустился вниз, а мужчина забрал скутер и спустился с ним. Ущерб составил 7000 рублей и является для него значительным. Просит органы внутренних дел разобраться в случившемся и виновных привлечь к уголовной ответственности,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.27-31), согласно которому был произведен осмотр лестничной площадки второго этажа подъезда № <адрес>, где в отношении Потерпевший №1 было совершено преступление;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.52-53), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была произведена выемка скутера «HondaDio»,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.60-63), согласно которому был произведен осмотр скутера «HondaDio», в корпусе черно-желтого цвета, окрас неровный, сиденье из искусственной кожи черного цвета, под рулем имеется табличка с китайскими иероглифами. На корпусе имеется у педали надпись «НМ GBL К1»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.71-75), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была произведена выемка видеофайла 08-08-17-10-51.mov путем переноса файла с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 посредством подключения через USB-шнур к персональному компьютеру на рабочий стол персонального компьютера,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.76-80), согласно которому был произведен осмотр видеозаписи, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 Объектом осмотра является видеофайл «video№» продолжительностью 1 минута 38 секунд, объемом 14.5 Мб. При просмотре данного файла было установлено, что в подъезде жилого многоквартирного дома, на одном из лестничных маршей находится скутер в корпусе желтого цвета. Рядом со скутером находится мужчина, который одет в куртку в черно-белую клетку, штаны черного цвета, на голове надета бейсболка черного цвета. Данный мужчина спускает по лестничному маршу указанный скутер. На фрагменте данного видео файла с 1 минуты 06 секунды по 01 минуту 08 секунд видно лицо мужчины, который установлен как Кузнецов В. А.. После произведенного осмотра данный видео файл записывается на DVD-R диск оранжевого цвета и упаковывается в бумажный конверт, скрепляется подписями участвующих лиц и печатью следственного отдела;

- протоколом обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ (т. №л.д. 86-88), согласно которому в квартире по <адрес> у свидетеля фио была изъята куртка «Nike» черного цвета, принадлежащая Кузнецову В.А.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.91-98), согласно которому осмотрена черная двусторонняя куртка. С одной стороны подкладка куртки имеет черный цвет. С лицевой стороны куртки на правом плече и на образной стороне имеется надпись серебристым цветом «NIKE». С другой стороны, подкладка имеет окрас в виде черно-бело-серой клеточки;

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.146-149), согласно которому на вопрос следователя к свидетелю фио пояснить, с какой целью он с Кузнецовым В.А. зашел в подъезд <адрес>, ответил, что они пришли в подъезд <адрес>, чтобы погреться. Подозреваемый Кузнецов показания фио подтвердил. На вопрос следователя к свидетелю фио о том, в какой момент он увидел в подъезде скутер ответил, что когда поднимались на верхний этаж, они шли пешком, а также когда спускались. Подозреваемый Кузнецов В.А. показания фио подтвердил. На вопрос следователя к свидетелю фио пояснить, при каких обстоятельствах он вышел из подъезда, где при этом находился Кузнецов В.А., был еще кто-либо в подъезде, ответил, что он находился с Кузнецовым В.А. в подъезде на первом этаже у лифта. Он пошел, а Кузнецов В.А. остался в подъезде. Кузнецов В.А. пошел к скутеру, Кузнецов В.А. предлагал ему угнать скутер, он отказался. Он в подъезде никого не видел. На вопрос следователя к свидетелю фио встречался ли в подъезде мужчина, который просил его и Кузнецова В.А. спустить скутер, ответил, что нет, в подъезде им никто не встречался, их никто не просил спустить скутер. Подозреваемый Кузнецов В.А. показания фио не подтвердил, пояснил, что фио предлагал скутер не украсть, а помочь его спустить по просьбе ранее незнакомого мужчины. На вопрос защитника Шаболтаевой Е.И. к подозреваемому Кузнецову В.А. как он поднимался, на какой этаж, подозреваемый Кузнецов В.А. ответил, что пешком, до какого этажа дошли, не помнит, но высоко, они искали бычки на подоконнике. фио шел впереди, на пару метров. Также они и спускались.На вопрос следователя к подозреваемому Кузнецову В.А. в каком месте они встретили мужчину, который их попросил помочь спусить мопед, где находился фио, подозреваемый Кузнецов В.А. пояснил, что мужчина встретился ему уже перед лестницей первого этажа, внутри подъезда, фио уже вышел из подъезда первым. На вопрос следователя к свидетелю фио встречался ли ему кто-нибудь, он выходил из подъезда, свидетель фио ответил, что нет. На вопрос следователя к свидетелю фио выходил ли за ним на улицуКузнецов В.А. и просил ли помочь спустить мопед, свидетель фио пояснил, что нет, не выходил.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого Кузнецова В.А. в совершении указанного преступления доказанной.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он поставил свой скутер на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, где проживает его сестра. После чего он поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал в <адрес> для того чтобы забрать скутер, но придя на указанный адрес, где он его оставил, скутера не обнаружил; оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым они вместе с Кузнецовым В.А. зашли в подъезд <адрес>. На лестничной площадке второго этажа они увидели мопед. Кузнецов В.А. ему сказал, что вот он легкий заработок. Под этим он понял, что он хочет похитить скутер. Они спустились на площадку первого этажа. Он сказал Кузнецову В.А., что воровать не будет.После этого он вышел из подъезда и стал стоять на улице. Кузнецов В.А. долго не выходил. Он слышал, что Кузнецов В.А. зовет его на помощь, он звал его, и говорил, чтобы он ему помог. Он понимал, что Кузнецов В.А. пытается вытащить скутер. Скутер по весу тяжелый и он понимал, что Кузнецову В.А. с ним тяжело справиться. Он не захотел помогать ему в краже и пошел домой. Примерно через три-четыре часа к нему домой пришел Кузнецов В.А., он ему ничего не рассказывал. Он сам спросил у Кузнецова В.А., что со скутером, на что Кузнецов В.А. просто промолчал, а он не стал того расспрашивать; оглашенными показаниями свидетелей фио и фио, состоящих в должности полицейских полка ППСМ УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес> были задержаны Кузнецов В.А. и фио, которым было сообщено, что они подозреваются в совершении хищения скутера, Кузнецов В.А. отпираться не стал, сознался в хищении скутера и показал, где находится похищенный скутер, а также признательными показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвердившего обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном обвинении.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числепротоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра скутера «HondaDio», протоколами выемки фидеофайла у потерпевшего и осмотром указанного файла, протоколами выемки у свидетеля фио куртки, принадлежащей Кузнецову В.А. и ее осмотром.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его показания в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес> он самостоятельно похитил скутер.

Указанные показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признаккражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку на момент совершенного подсудимым преступления потерпевшийофициально не трудоустроен и согласно его показаниям для него причиненный ущерб является значительным. При этом суд исходит из суммы похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, а также учитывает субъективное восприятие потерпевшим причиненного ущерба, как значительного.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кузнецова В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В. А. <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным, так как оно последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Кузнецова В.А. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Кузнецов В.А. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Кузнецова В.А. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаетполное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, активное способствование розыску похищенного имущества.

При этом с учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наличия других смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Кузнецовым В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием в местах лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в местах лишения свободы в условиях строгого контроля за его поведением в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ. При этом окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в силу ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение данного преступления.

При этом с учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу:DVD-Rдиск с записью хранить при уголовном деле, матерчатую куртку «Nike» вернуть подсудимому Кузнецову В.А. по принадлежности, скутер «HondaDio» оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

С учетом того, что подсудимым Кузнецовым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по независящим от него обстоятельствам рассмотрение уголовного дела назначено в общем порядке, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кузнецова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 11.07.2018г., окончательно назначить Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кузнецову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть в период отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.А. в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

От уплаты процессуальных издержек Кузнецова В.А.освободить.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-Rдиск с запись, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;матерчатую куртку «Nike»,хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности Кузнецову В.А.; скутер «HondaDio», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                С.В. Костогладов