Решение по делу № 2-3312/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-3312/2024

(76RS0014-01-2024-002183-57)

Изготовлено 14.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серянова Андрея Валерьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Серянов А.В. обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах», Веселову Александру Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 9 октября 2023 года. В ДТП пострадал АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Крон, государственный регистрационный номер №. Полуприцеп принадлежит на праве собственности Серянову А.В. Виновником ДТП является Веселов А.В. СПАО «Ингосстрах» признало указанный случай страховым и выплатило по заявлению истца страховое возмещение в сумме 39 843.50 руб. Страховое возмещение выплачено не в полном объеме. Согласно заключению № от 25 января 2024 года (Т.В.В.) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства полуприцепа Крон, государственный регистрационный номер №, с учетом износа 121 800 руб. Серянов А.В. просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» доплату страхового возмещения – 81 956,5 руб., неустойку – 120 000 руб., штраф – 40 978,25 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., с Веселова А.В. материальный ущерб – 119 000 руб., с надлежащего ответчика расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы на юридические услуги по составлению претензии – 5 000 руб., почтовые расходы 523 руб., расходы на составление заключения 11 500 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Серянов А.В. и его представитель по устному ходатайству Поляков А.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, уточнении исковых требований в связи с выплатой СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения 49 256,50 руб. (истец согласился с рецензией). Истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в сумме 70 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на составление заключения 11 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы на юридические услуги по составлению претензии – 5 000 руб. Оплата осуществлена страховщиком 9 июля 2024 года.

От Веселова А.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. От ответчика СПАО «Ингосстрах» поступил отзыв на иск, в котором страховщик указывал на исполнение обязательств перед Серяновым А.В., применение ст. 333 ГК РФ.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2024 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Серяновым А.В. и Веселовым А.В.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Факт ДТП от 9 октября 2023 года с участием транспортных средств (ТС): АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак №, под управлением Веселова А.В. (собственник Веселов А.В.), АВТОМОБИЛЬ3, государственный регистрационный знак №, под управлением Сергеенковой К.В. (собственник Сергеенкова В.А.), и АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Крон, государственный регистрационный знак №, под управлением Огарышева С.Л. (собственник Серянов А.В.), вина водителя Веселова А.В. в его совершении, нарушение им п. 9.10 ПДД, подтверждены материалами проверки по факту ДТП, фотографиями, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 37, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Изложенное указывает на отсутствие у страховщика безусловной обязанности организовать восстановительный ремонта ТС в случае если автомобиль не является легковым.

В силу пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

13 октября 2023 года Серянов А.В. обратился к ПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, к которому был приложен пакет документов. Истец просил выплатить страховое возмещение в денежной форме – пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствующей графе имеется подпись Серянова А.В.

13 октября 2023 года истцу выдано направление на осмотр автомобиля. 19 октября 2023 года составлен акт осмотра транспортного средства №4849530.

1 ноября 2023 года Серянову А.В. выплачено страховое возмещение в денежной форме в сумме 39 843,50 руб.

С выплатой страхового возмещения истец не согласился, представил заключение специалиста № от 25 января 2024 года.

Согласно заключению № от 25 января 2024 года (ИП Т.В.В.) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства полуприцепа Крон, государственный регистрационный номер №, с учетом износа 121 800 руб.

СПАО «Ингосстрах» представило рецензию на указанное заключение от 1 февраля 2024 года (ОРГАНИЗАЦИЯ), с которой истец согласился. В рецензии произведен перерасчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства полуприцепа Крон, государственный регистрационный номер №. стоимость с учетом износа составила 89 100 руб., без учета износа 174 400 руб.

Истцу не было выплачено страховое возмещение на сумму: 89100-39843,50 = 49 256,50 руб. Данная сумма выплачена истцу 9 июля 2024 года, что им подтверждено в судебном заседании.

Изложенное указывает на то, что у СПАО «Ингосстрах» не было обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца. На нем лежала обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, что им не было сделано, учитывая изложенное и положения п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В рамках настоящего дела заявлены требований о взыскании компенсации морального вреда.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула к Закону РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который подлежит применению к спорной ситуации, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание индивидуальные характеристики АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Крон, государственный регистрационный знак № (грузовое транспортное средство), фотографии с места ДТП, суд не может признать Серянова А.В. потребителем услуг, на которого подлежат распространению положения Закона РФ «О защите прав потребителей». У суда нет оснований полагать, что тягач с полуприцепом использовались истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, т.е. не для извлечения прибыли. Доказательства обратного суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, что суд полагает возможным взыскать неустойку и штраф с СПАО «Ингосстрах» - п. 21 ст. 12, ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (расчет неустойки приведен истцом в уточненном иске за период с 4 ноября 2023 года по 10 мая 2024 года со снижением до 70 000 руб.).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности суммы выплаченные страховщиком в счет страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, заявление стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, добровольное снижение истцом суммы неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 70 000 руб., штраф – 15 000 руб.

Учитывая положения ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта – 6 900 руб. (11500*60%), принимая во внимание принятие уточненного иска, утверждение мирового соглашения, согласие истца с рецензией, а также предоставление заключения истцом в обоснование размера страхового возмещения и убытков, причиненных Веселовым А.В. Исковые требования в части страхового возмещения составляют 60% от заявленных изначально к СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, в частности участие представителя в 1 судебном заседании, степень сложности настоящего дела, продолжительность и количество судебных заседаний, досудебное урегулирование спора, незначительную роль представителя в судебном заседании, суд определяет к возмещению сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Серянова Андрея Валерьевича (паспорт №) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН № удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Серянова Андрея Валерьевича (паспорт №) с СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) неустойку в сумме 70 000 рублей, штраф – 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 6 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 7 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в доход бюджет муниципального образования г. Ярославля госпошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья             В.В.Воробьева