Решение по делу № 33-48023/2024 от 24.09.2024

УИД: 77RS0002-02-2023-017191-04

Гражданское дело № 2-0951/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0951/24 по иску Федерального агентства по делам молодежи к Никифорову ... о взыскании в федеральный бюджет грант в форме субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное агентство по делам молодежи обратился в суд с указанным иском к ответчику Никифорову ... и просит взыскать денежные средства в размере сумма, мотивируя свое обращением тем, что ответчику была предоставлена субсидия за счет федерального бюджета в целях финансового обеспечения реализации проектов, выбранных по результатам конкурса, направленных на вовлечение молодежи в социальную значимую и творческую деятельность, в размере сумма Ответчик был обязан не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным месяцем предоставлять истцу отчет о ходе выполнения обязательств по Договору. Однако ответчик не направляет отчет. В связи с длительным неисполнением обязательств по Договору ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Представитель истца фио судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Никифоров Н.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о пропуске ответчиком срока исковой давности.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 11 июня 2019 года приказом №182 утвержден список победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в рамках молодежных образовательных форумов в 2019 году. Согласно указанному приказу Никифоров Н.Е. признан победителем конкурса.

 31 июля 2019 года между Федеральным агентством по делам молодежи и Никифоровым Н.Е. заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии.

Согласно п.1.1 предметом соглашения является предоставление получателю из федерального бюджета в 2019 году гранта в форме субсидии на финансовое обеспечение развития проекта, отобранного по результатам конкурса, направленного на вовлечение молодежи и в активную социальную практику, в том числе на развитие творческих способностей, повышение ее гражданской активности.

Согласно п.1.1 грант выдается на реализацию проекта «вечер исторического бального танца «Сретенский бал»

В соответствии с п.2.1 соглашения грант предоставляется получателю на цель(и), указанную(ые) в разделе 1 настоящего соглашения в размере сумма в том числе в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных агентству как получателю средств федерального бюджета, по кодам классификации расходов федерального бюджета в следующем размере: в 2019 году сумма

Согласно п.4.1.1 соглашения агентство обязуется обеспечить предоставление гранта в соответствии с разделом 3 настоящего соглашения.

В соответствии с п.4.1.6 соглашения агентство обязуется осуществлять контроль за соблюдением получателем порядка, целей и условий предоставления гранат, а также мониторинг достижения результата(ов) предоставления гранта, установленных правилами предоставления гранта и настоящим соглашения, путем проведения плановых и(или) внеплановых проверок отчета о расходах получателя, источником финансового обеспечения, которых является грант, по форме согласно разделу 3 приложения №4 к настоящему соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения, предоставленного(ых) в соответствии с пунктом 4.5.6.1 настоящего соглашения.

Согласно п.4.5.6.2 соглашения победитель конкурса обязуется предоставить отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант, не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п.4.5.6.3 соглашения победитель конкурса обязуется предоставить отчет о достижении значений показателей результативности предоставления гранта не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п.4.5.6.3 соглашения победитель конкурса обязуется предоставить иные отчеты не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным месяцем:

-аналитическая часть отчета о реализации проекта – победителя Всероссийского конкурса молодежных проектов (п.4.1.6.2.2 соглашения);

-отчет о выполнении календарного плана (п.4.1.6.2.5 соглашения);

-отчет о выходе материалов в СМИ (п.4.1.6.1.2.6 соглашения).

В соответствии с п.4.5.7 соглашения победитель конкурса обязуется направить по запросу Росмолодежи документы и информацию, необходимую для осуществления контроля за соблюдением порядка, целей и условий предоставления гранта, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения указанного запроса.

В соответствии с п.4.3 соглашения при нарушении порядка, целей и условий предоставления гранта, Росмолодежь направляет победителю Конкурса требование об обеспечении возврата гранта в федеральный бюджет.

Истец условия соглашения исполнил в полном объеме и выплатил ответчику Никифорову Н.Е. грант в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №702893 от 20.08.2019 г.

Отчетная документация ответчиком Никифоровым Н.Е. истцу не была предоставлена, в связи с чем 02.12.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости предоставления в адрес Росмолодежи отчетной документации, указанная претензия была получена Никифоровым Н.Е.

Претензия Росмолодежи оставлена Никифоровым Н.Е. без удовлетворения, в связи с чем 02 апреля 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет. Указанное письмо было получено ответчиком.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.26 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1436 (ред. от 28.06.2022) "Об утверждении Правил предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов" федеральное агентство по делам молодежи проводит проверки соблюдения получателем гранта порядка и условий предоставления гранта, в том числе в части достижения результата предоставления гранта. Органы государственного финансового контроля проводят проверки в соответствии со статьями 268.1 и 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.27 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1436 (ред. от 28.06.2022) "Об утверждении Правил предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов" в случае установления по результатам проверок, проведенных Федеральным агентством по делам молодежи или органом государственного финансового контроля, фактов нарушения условий и порядка предоставления гранта получатель гранта обязан возвратить в доход федерального бюджета полученный в соответствующем отчетном финансовом году грант в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и обз. 1 ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление поступило в суд 18.10.2023 года.

Требование о предоставление истцу в течение 20 рабочих дней с момента получения требования отчетной документации о расходовании средств гранта в форме субсидии было направлено в адрес ответчика 02.12.2020г. Требования было получено ответчиком 14.12.2020г. По истечении указанного в требовании срока отчетная документация ответчиком истцу представлена не была.

Досудебная претензия с требованием в течение 20 календарных дней с момента получения претензии вернуть денежные средства гранта, выданные в форме субсидии в федеральный бюджет направлена истцом в адрес ответчика 02.04.2022г.

23.06.2022г. письмо с досудебной претензией было возвращено отправителю за истечением срока хранения. До настоящего момента денежные средства гранта ответчиком возвращены в федеральный бюджет не были, отчетные документы или ответ на досудебную претензию истцу ответчиком не направлялись.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Суд, учитывая, что требование о предоставлении истцу отчетной документации было направлено ответчику 02.12.2020г., и 14.12.2020г. данное требований было получено истцом, по истечении 20 рабочих дней отчетные документы в адрес истца направлены не были, в связи с чем, приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с 20.12.2021г., следовательно на момент подачи истцом искового заявления в суд (18.10.2023г.) срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика предоставленных денежных средств в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика фио в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального агентства по делам молодежи к Никифорову ... о взыскании в федеральный бюджет грант в форме субсидии, удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Николая Евгеньевича (...паспортные данные) в пользу Федерального агентства по делам молодежи (ИНН: 7703672351, ОГРН: 1087746900450) грант в форме субсидии в размере сумма

Взыскать с Никифорова Николая Евгеньевича (...паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова