Решение по делу № 1-88/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-88/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 05 марта 2022 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при помощнике судьи Барминой Ж.В., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Галочкиной И.О., подсудимых Панина А.С., Чамина А.Н., защитников Артемьева В.А. и Коноваловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Панина Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении Панину М.А. 21.03.2019 года рождения, работающего в ООО «Лабиринт» специалистом по предотвращению потерь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- на момент совершения преступления, вменяемого в вину, 04.04.2018 Павлово-Посадским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Штраф не оплачен;

- на момент постановления приговора также судимого: 29.09.2021 Павлово-Посадским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04.04.2018 в виде штрафа в размере 200 000 рублей, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей, без ограничения свободы; 11.10.2021 судимого Павлово-Посадским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- Чамина Алексея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 25.11.2020 мировым судьей 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Штраф не выплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин А.С. и Чамин А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

В период с 01.01.2021 по 14.03.2021, более точное время следствием не установлено, Панин А.С. и Чамин А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно, ноутбука «<данные изъяты>» серо-серебристого цвета, путем незаконного проникновения в её жилище, расположенное по адресу: <адрес>, для чего разработали план совместных преступных действий, согласно которому каждому из них отводилась собственная роль в преступном деянии. Так, согласно разработанному плану и отведенным ролям, Панин А.С. должен был обманным путем, под выдуманным предлогом выманить ФИО1 из квартиры по месту её проживания, расположенной по адресу: <адрес> и передать имеющиеся у него ключи от указанной квартиры Чамину А.Н., который в свою очередь, воспользовавшись отсутствием ФИО1 по указанному адресу, должен был незаконно проникнуть в её квартиру, откуда тайно похитить принадлежащее ей имущество - ноутбук «<данные изъяты>» серо-серебристого цвета и с места происшествия скрыться, после чего продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделить с Паниным А.С.

Далее, Панин А.С., реализуя свой совместный с Чаминым А.Н. преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 01.01.2021 по 14.03.2021, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, позвонил по мобильному телефону ФИО1., которая находилась по адресу своего проживания: <адрес> и попросил её принести ему сигареты по адресу: <адрес>, тем самым выманив ФИО1 из квартиры, при этом Панин А.С. передал имеющиеся у него ключи от указанной квартиры Чамину А.Н., который в свою очередь, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с Паниным А.С., согласно отведенной ему роли, в указанный выше период времени, пришел к дому <адрес>, где дождался когда ФИО1 выйдет из своей квартиры на улицу, чтобы отнести Панину А.С. сигареты, после чего, имея ключи от квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, которые по достигнутой договоренности передал ему Панин А.С., воспользовавшись отсутствием ФИО1, открыл вышеуказанными ключами входную дверь квартиры и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру без разрешения ФИО1, нарушая гарантированную ст. 25 Конституции Российской Федерации неприкосновенность её жилища, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно, ноутбук «<данные изъяты>» серо-серебристого цвета, стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей и с места происшествия скрылся. В дальнейшем Панин А.С. и Чамин А.Н. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Панин А.С. и Чамин А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили ноутбук «<данные изъяты>» серо-серебристого цвета, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный ущерб, на общую сумму 6000 рублей.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № № от 06.10.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Кройтор О.В;

- заявлением ФИО1 от 03.06.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Панина А.С., который в конце февраля начале марта 2021 года похитил её ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, ущерб считает для себя значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2021, согласно которому с участием заявителя ФИО1 произведен осмотр квартиры <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на комнату, из которой был похищен её ноутбук «<данные изъяты>»;

- показаниями потерпевшей ФИО1 от 21.12.2021, согласно которым в настоящее время она проживает одна по адресу: <адрес>. Зарегистрирована она по адресу: <адрес>. До 12 мая 2021 года она проживала по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала её матери. С 01.01.2021 она стала сожительствовать с Паниным Александром Сергеевичем, который проживал с ней в квартире по вышеуказанному адресу. Ей известно, что Панин А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. У Панина А.С. есть супруга и несовершеннолетняя дочь. С момента совместного проживания с Паниным А.С. она передала ему ключи от своей квартиры по адресу: <адрес>. Проживали они с Паниным А.С. совместно примерно до середины апреля 2021 года. В период их совместного проживания Панин А.С. периодически по просьбе своей супруги ходил к супруге домой, чтобы сидеть с их совместным ребенком, так как супруга Панина А.С. на весь день уходила на работу.

В конце февраля начале марта 2021 года, точнее вспомнить не может, так как прошло много времени, Панину А.С. позвонила его супруга и опять попросила его посидеть с ребенком. В этот раз Панин А.С. сидел с ребенком два дня, при этом ночевал в квартире супруги. Насколько помнит, супруга Панина А.С. в тот период времени проживала по адресу: <адрес>, номера дома не помнит, квартира расположена в четвертом подъезде на третьем этаже. На второй день нахождения Панина А.С. в квартире у супруги, примерно в послеобеденное время, точнее не помнит, Панин А.С. позвонил ей и попросил принести ему сигарет, так как он сидит в квартире супруги с ребенком и не может выйти в магазин. Она согласилась и пошла к месту нахождения Панина А.С., а именно в квартиру его супруги, где он сидел с ребенком. По пути следования она зашла в магазин и купила ему две пачки сигарет, название которых в настоящий момент не помнит. Время в дороге от своего дома до дома, где находился Панин А.С., с учетом захода в магазин за сигаретами, она затратила около 10 минут. Когда она принесла сигареты Панину А.С., какое-то время они с ним стояли на лестничной клетке возле квартиры, где он сидел с ребенком и курили. Потом она пошла к себе домой. Таким образом, примерно через 30-40 минут, она пришла домой. Когда вошла домой, то сразу же обнаружила, что отсутствует ноутбук «<данные изъяты>» серо-серебристого цвета, который она перед уходом к Панину А.С. оставила на столе в большой комнате. Ей показалось подозрительным то, что в квартире порядок вещей не был нарушен, следов взлома замка или входной двери не было, но при этом ноутбук исчез. Больше из квартиры ничего не пропало. Она сразу же подумала, что кража совершена не без помощи Панина А.С., так как ключи от квартиры были только у неё и у него. Кроме того, она отчетливо помнила, что входную дверь квартиры перед уходом к Панину А.С., она закрывала на ключ. Она позвонила Панину А.С. и сказала, что пока она ходила к нему, у неё из квартиры украли ноутбук, на что Панин А.С. сказал, что понятия не имеет, кто это мог сделать. На этом их разговор был окончен, при этом она не переставала подозревать, что не без помощи Панина А.С. произошла кража её ноутбука, так как в квартиру никто кроме неё и Панина А.С. не мог проникнуть, так как ключи были только у него. Далее они какое-то время еще сожительствовали с Паниным А.С. до середины апреля 2021 года. Все это время она подозревала Панина А.С. в краже ноутбука, но ему ничего не говорила. Какое-то время, думая о том, что Панин А.С. одумается и вернет ноутбук, она не обращалась с заявлением в полицию, но когда они расстались с Паниным А.С., а ноутбук он так и не вернул, в начале июня 2021 года она написала заявление в полицию о краже из её квартиры принадлежащего ей ноутбука. Ноутбук «<данные изъяты>» серо-серебристого цвета, она приобрела в феврале 2021 года у своей знакомой ФИО2 за 6000 рублей. Чека и паспорта ноутбука у неё нет, так как она покупала его в подержанном состоянии у своей знакомой. В результате хищения у неё ноутбука ей причинен значительный материальный ущерб.

ФИО1 показала, что Чамин А.Н. ей знаком. Познакомил их Панин А.С. примерно в январе 2021 года. Насколько ей известно, Чамин А.Н. и Панин А.С. дружат очень давно. Отношений она с Чаминым А.Н. практически не поддерживает. Иногда они созванивались с Чаминым А.Н., несколько раз встречались для общения, пару раз Чамин А.С. был у неё дома. В день кражи у неё ноутбука Чамина А.Н. она не видела;

- протоколом явки с повинной Панина А.С. от 17.12.2021, согласно которому Панин А.С. сообщил о том, что с января 2021 года проживал с ФИО1 по адресу: <адрес>. В конце февраля начале марта 2021 года он совершил преступление, когда находился в квартире законной жены и сидел с ребенком. Он договорился с Чаминым А.Н. о том, что когда ФИО1 пойдет к нему, чтобы принести сигарет, он передаст ключи от квартиры ФИО1 Чамину А.Н., который украдет из её квартиры ноутбук. Он позвонил ФИО1 и попросил принести сигарет. Он передал ключи от квартиры ФИО1 Чамину А.Н. и пока ФИО1 шла к нему, Чамин А.Н. вошел в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, откуда похитил ноутбук, после чего продал его за 3000 рублей. Денежные средства они поделили пополам;

- показаниями подозреваемого Панина А.С. от 20.12.2021, согласно которым сущность предъявленного подозрения ему разъяснена и понятна. Полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире также проживают его родители: отец – Панин Сергей Вячеславович и мать ФИО3. Его супруга – ФИО4 и дочь – ФИО5 в настоящее время живут отдельно от него по адресу: <адрес>. Ранее его супруга проживала по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит.

Примерно с 01 января 2021 года по май 2021 года он сожительствовал с ФИО1 по месту её проживания, а именно по адресу: <адрес>. У него имелись ключи от указанной квартиры, которые ему дала сама ФИО1. Периодически между ним и ФИО1 происходили ссоры, в результате чего, он уходил от ФИО1, но через какое-то время они мирились и он снова возвращался к ФИО1. В период ссор ФИО1 ключи от квартиры у него не забирала. В начале марта 13 или 14 марта 2021 года, точнее не помнит, ему позвонила его супруга и попросила его пару дней посидеть с их дочерью, так как она в эти дни будет работать с утра до позднего вечера. Он согласился и сказал ФИО1, что пару дней будет жить по месту проживания супруги, так как необходимо сидеть с дочерью. Два дня он сидел с дочерью, супруга приезжала поздно, около 23 часов вечера. Все два дня, что он сидел с дочерью, он ночевал в квартире супруги. На второй день его нахождения в квартире супруги с дочерью, 13 или 14 марта 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут к нему в гости, в квартиру супруги, пришел его знакомый Чамин Алексей Николаевич, которого он знает с детства. Вместе с Чаминым А.Н. они находились в квартире какое-то время. Чамин А.Н. помогал ему сидеть с дочерью. Его супруга и Чамин А.Н. также знакомы и Чамин А.Н. на тот период планировал стать крестным отцом его дочери. В указанный им день, 13 или 14 марта 2021 года, примерно в 11 часов дня, находясь вместе с ним в квартире его супруги, Чамин А.Н. предложил ему совершить кражу ноутбука из квартиры его знакомой ФИО1, которую Чамин А.Н. также знал лично. Чамину А.Н. было известно, что у него имеются ключи от квартиры ФИО1. Он согласился и они спланировали совершение кражи, а именно, он должен был позвонить ФИО1 и попросить её принести ему сигарет, так как он не может выйти из квартиры, так как сидит с ребенком. Дорога от дома, в котором проживает ФИО1 до дома, в котором расположена квартира его супруги, составляет примерно 7 минут. В тот момент, когда ФИО1 выйдет из квартиры и понесет ему сигареты, он передаст ключи от её квартиры Чамину А.Н., который похитит из её квартиры принадлежащий ей ноутбук, а впоследствии продаст ноутбук кому-то, а деньги они поделят пополам. Они рассчитали всё так, чтобы ФИО1 не могла подумать на него, так как должна была прийти к нему, а про Чамина А.Н. она ничего не знала, так как не должна была видеть его (Чамина). Далее они выполнили всё по задуманному плану. В указанный им день, а именно, 13 или 14 марта 2021 года, примерно в 15 часов, он передал Чамину А.Н. ключи от квартиры ФИО1 и Чамин А.Н. пошел к дому, в котором она проживает. Далее он позвонил ФИО1 и попросил её принести ему сигарет, на что она согласилась. Когда ФИО1 вышла из квартиры и выдвинулась к нему, Чамин А.Н. имея ключи от её квартиры, которые он передал Чамину А.Н., проник в квартиру ФИО1 и взял принадлежащий ФИО1 ноутбук, после чего покинул квартиру, закрыв дверь на ключ. ФИО1 передала ему сигарет, какое-то время они постояли в подъезде покурили, после чего она пошла к себе домой. В этот же день, примерно в 19 часов Чамин А.Н. пришел к нему, по месту его нахождения, а именно в квартиру его супруги и рассказал, что всё получилось так, как они и запланировали. Чамин А.Н. пояснил, что после того, как он (Чамин А.Н.) украл ноутбук из квартиры ФИО1, то сразу же, где-то в районе железнодорожной платформы, не уточняя какого именно города, продал ноутбук незнакомому гражданину за 3000 рублей. Указанные деньги они поделили с Чаминым А.Н. пополам, а именно по 1500 рублей, которые он потратил на собственные нужды по своему усмотрению. Свою вину он полностью признает и в содеянном раскаивается, а именно в том, что совместно с Чаминым А.Н. похитил ноутбук ФИО1. Впредь обязуется не совершать никаких противоправных действий.

Кроме того, Панин А.С. показал, что ноутбук ФИО1 был темного цвета, точнее не помнит, модель ноутбука не помнит. Уверен, что преступление совершено ими 13 или 14 марта 2021 года, так как запомнил, что это были выходные дни;

- показаниями обвиняемого Панина А.С. от 24.12.2021, аналогчиными показаниям, данным им в качестве подозреваемого;

- показаниями подозреваемого Чамина А.Н. от 30.12.2021, согласно которым он полностью признает себя виновным в совершении преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Ему знаком Панин Александр Сергеевич, с которым он знаком с детства. У Панина А.С. есть супруга ФИО4. У них (Панина и ФИО4) имеется совместный ребенок. Примерно с января по май 2021 года Панин А.С. сожительствовал с ФИО1, с которой он также знаком. 13 или 14 марта 2021 года, точнее дату не помнит, но помнит, что это были выходные дни, примерно в 09 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Панину Александру Сергеевичу, которого знает с детства. Панин А.С. в те дни находился в квартире своей супруги, точного адреса не помнит, но дом расположен на ул. <адрес>, где сидел со своим ребенком, так как супруга Панина А.С. находилась на работе. В тот период времени Панин А.С. сожительствовал с ФИО1. Находясь у Панина А.С., он предложил последнему совершить кражу у ФИО1 ноутбука. У Панина А.С. имелись ключи от квартиры ФИО1 и он предложил Панину А.С. выманить под предлогом ФИО1 из своей квартиры, а он тем временем проникнет в её квартиру и совершит кражу ноутбука, который потом продаст, а деньги поделят пополам. Панин А.С. согласился похитить у ФИО1 ноутбук, а деньги от продажи ноутбука поделить пополам. В указанный день, 13 или 14 марта 2021 года, точнее пояснить не может, примерно в 11 часов дня, они спланировали совершение кражи, а именно, Панин А.С. должен был позвонить ФИО1 и попросить её принести ему (Панину А.С.) сигарет, так как Панин А.С. якобы не может выйти из квартиры, так как сидит с ребенком. Дорога от дома, в котором проживает ФИО1 до дома, в котором расположена квартира, где находился Панин А.С., составляет примерно 10 минут. Панин А.С. должен был передать ему ключи от квартиры ФИО1, а он должен был ждать, когда ФИО1 выйдет из квартиры и в тот момент, когда она выйдет из квартиры и понесет Панину А.С. сигареты, он должен был проникнуть в квартиру ФИО1 и совершить кражу ноутбука, а в последствии продать ноутбук кому-то, а деньги они договорились поделить пополам. Они рассчитали всё так, чтобы ФИО1 не могла подумать на Панина А.С., так как должна была прийти к Панину А.С., а про него она ничего не знала, так как не должна была его видеть. Он понимал, что они совершают преступление, то есть кражу и проникают в квартиру ФИО1 незаконно, без её согласия, но ему, как и Панину А.С. нужны были деньги и они осознанно пошли на преступление. Далее они выполнили все по задуманному плану. В указанный день, а именно, 13 или 14 марта 2021 года, точнее не помнит, в послеобеденное время, примерно в 15 часов, Панин А.С. передал ему ключи от квартиры ФИО1 и он пошел к дому, в котором она проживает. Номер дома не помнит, расположен дом на ул. <адрес>, квартира расположена на первом этаже. Далее Панин А.С. позвонил ФИО1 и попросил её принести сигарет, на что она согласилась. Когда ФИО1 вышла из квартиры и выдвинулась к Панину А.С., он, имея ключи от её квартиры, которые передал ему Панин А.С., проник в квартиру ФИО1 и взял принадлежащий ФИО1 ноутбук, после чего покинул квартиру, закрыв дверь на ключ. Далее он отправился на железнодорожный вокзал, где сел в электричку направлением в Павловский Посад. В электричке он продал похищенный ноутбук незнакомому ему мужчине за 3000 рублей. Вечером этого же дня, точное время не помнит, он пришел к Панину А.С., по месту его (Панина А.С.) нахождения, а именно в квартиру супруги Панина А.С., где передал Панину А.С. ключи от квартиры ФИО1 и половину вырученной суммы за ноутбук, похищенный из квартиры ФИО1, а именно 1500 рублей. Свои 1500 рублей, он потратил на собственные нужды по своему усмотрению. Как своими деньгами, в сумме 1500 рублей, распорядился Панин А.С., ему не известно. Свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается, а именно в том, что совместно с Паниным А.С. похитил ноутбук ФИО1. Впредь обязуется не совершать никаких противоправных действий;

- показаниями обвиняемого Чамина А.Н. от 31.12.2021, аналогичными показаниям, данным им в качестве подозреваемого;

- показаниями свидетеля ФИО6 от 17.12.2021, согласно которым в должности оперуполномоченного отделения УР Электрогорского ОП МО МВД России «Павлово-Посадский» он работает с декабря 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным завладением чужим имуществом на территории г.о. Электрогорск Московской области. 03.06.2021 он находился на рабочем месте в Электрогорском отделе полиции МО МВД России «Павлово-Посадский». В этот день в Электрогорский отдел полиции обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Панина А.С., который в конце февраля начале марта 2021 года похитил из её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий ей ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. Принятое от ФИО1 заявление было зарегистрировано в КУСП за № № от 03.06.2021.

Опрошенная по обстоятельствам кражи ноутбука ФИО1 пояснила, что сожительствовала с Паниным А.С. по месту своего проживания. У Панина А.С. имелись ключи от её квартиры. В конце февраля начале марта 2021 года, она отсутствовала какое-то время дома, а когда пришла домой, то обнаружила, что похищен принадлежащий ей ноутбук марки «<данные изъяты>», который находился в большой комнате. Порядок вещей в квартире не был нарушен. Она сразу же поняла, что ноутбук мог похитить только Панин А.С., так как ключи от квартиры были только у неё и у Панина А.С., однако, на её расспросы Панин А.С. отрицал свою причастность к краже ноутбука. Она догадывалась, что именно Панин А.С. совершил кражу, но долгое время не сообщала в полицию, думая, что Панин А.С. вернет ноутбук. Так как до настоящего времени Панин А.С. не вернул ей ноутбук, она пришла в полицию с заявлением.

Далее совместно с ФИО1 он проследовал к месту её проживания, а именно, в <адрес>, где им был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, которая указала на комнату, из которой был похищен ноутбук марки «<данные изъяты>». При проведении оперативно-розыскных мероприятий, установлено место нахождения Панина А.С. и с целью получения от Панина А.С. объяснений, последний был доставлен в Электрогорский отдел полиции МО МВД России «Павлово-Посадский».

Опрошенный Панин А.С. признал свою вину и пояснил, что с января 2021 года совместно с ФИО1 проживал в кв. <адрес>. От данной квартиры у Панина А.С. были ключи. В конце февраля начале марта 2021 года, точную дату Панин А.С. не вспомнил, Панин А.С. находился в квартире, которая снимает супруга Панина А.С. - ФИО4, где Панин А.С. по просьбе супруги сидел со своей дочерью, пока супруга была на работе. Находясь в указанной квартире, Панин А.С. договорился со своим знакомым Чаминым Алексеем совершить кражу ноутбука, принадлежащего ФИО1 из её же квартиры. Панин А.С. пояснил, что он (Панин А.С.) и Чамин А.Н. спланировали совершение кражи, а именно, что Панин А.С. позвонит ФИО1 и попросит принести ему (Панину А.С.) сигарет, так как он (Панин А.С.) не может выйти из квартиры из-за ребенка. В тот момент, когда ФИО1 придет к Панину А.С., Чамин А.Н. ключами, которые даст Панин А.С., откроет входную дверь квартиры ФИО1, совершит кражу ноутбука «<данные изъяты>» и закроет за собой дверь, а после продаст ноутбук, а деньги они поделят пополам. Панин А.С. сообщил, что он (Панин А.С.) и Чамин А.Н. рассчитали все таким образом, чтобы ФИО1 не могла их уличить в краже ноутбука, так как в момент совершения кражи Панин А.С. находился вместе с ней, а Чамина А.Н. она не видела и соответственно, не могла на него (Чамина А.Н.) подумать. В день совершения кражи Панин А.С. передал ключи от квартиры ФИО1 Чамину А.Н., а сам позвонил ФИО1 и попросил её принести сигарет, что она и сделала. Когда ФИО1 принесла Панину А.С. сигарет, они какое-то время постояли в подъезде, после чего ФИО1 ушла домой. В этот же день в вечернее время Чамин А.Н. пришел к Панину А.С. и принес 1500 рублей, сообщив, что ноутбук, который он (Чамин А.Н.) похитил из квартиры ФИО1, он (Чамин А.Н.) продал за 3000 рублей.

В ходе проводимой проверки по заявлению ФИО1 был установлен и опрошен Чамин А.Н., который также признал свою вину и дал пояснения об обстоятельствах кражи ноутбука, аналогичные пояснениям Панина А.С. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанный ноутбук ФИО1, установлен не был, как и лицо, которому Чамин А.Н. продал его.

Собранный материал проверки по заявлению ФИО1 был направлен в следственный отдел МО МВД России «Павлово-Посадский» для принятия решения в соответствии с законодательством;

- показаниями свидетеля ФИО4 от 22.12.2021, согласно которым в настоящее время она, совместно со своей несовершеннолетней дочерью Паниной Миланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> У нее есть супруг Панин Александр Сергеевич, который является отцом её дочери. С начала 2020 года они с Паниным А.С. проживают раздельно. Отношения с Паниным А.С. она поддерживает только в плане воспитания их ребенка. Так как ей приходится работать, она довольно часто просит Панина А.С., который нигде не работает, посидеть с их дочерью. В период с января по август 2021 года, она проживала в съемной квартире по адресу: <адрес>. Панин А.С. часто находился с дочерью в данной квартире в то время, когда она работала. Панин А.С. сидит с их дочерью с утра до вечера, пока она не вернется с работы. Точных дат она вспомнить не может, но и в феврале и в марте, как и в другие месяцы, она часто просила Панина А.С. посидеть с их дочерью пока она находилась на работе. Она не исключает, что 13 или 14 марта 2021 года она просила Панина А.С. посидеть с их дочерью;

- показаниями свидетеля ФИО2 от 22.12.2021, согласно которым у неё есть подруга ФИО1 Примерно в феврале 2021 года, точнее сказать не может, так как не помнит, она продала ФИО1 свой подержанный ноутбук «<данные изъяты>» серо-серебристого цвета за 6000 рублей. Ноутбук она продала ФИО1 без чека и паспорта, так как у неё самой ни чек, ни паспорт на ноутбук не сохранились;

- справкой об оценке имущества, согласно которой ИП ФИО7 путем мониторинга интернет - сервисов и интернет – платформ сети интернет проведена оценка ориентировочной стоимости ноутбука марки «<данные изъяты>» серо-серебристого цвета на период с 01.01.2021 по 14.03.2021, стоимость которого в указанный период составляла 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Вынося по настоящему делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу все вышеперечисленные исследованные доказательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, проверены и оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении вмененных им преступлений.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях виновных.

Панин А.С. судим, совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном;

- на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей;

-на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной;

- на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

В связи с наличием вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Чамин А.Н. судим, совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личностях подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказаний в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панина Александра Сергеевича и Чамина Алексея Николаевича виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Панину А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Панину А.С. испытательный срок на 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства.

Приговоры Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29.09.2021 и от 11.10.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Панину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Чамину А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 25.11.2020 в виде штрафа в размере 7 000 рублей, и назначить Чамину А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 7 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Чамину А.Н. испытательный срок на 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чамину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              И.А. Соколов