Решение по делу № 4г-13164/2019 от 18.09.2019

№ 4г/7-13164/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ДГИ г.Москвы, подписанную представителем по доверенности Шевелевым Р.С., поступившую в суд кассационной инстанции 18 сентября 2019 года, с учетом заявления, поступившего в суд кассационной инстанции 18 сентября 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 23 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года по делу по иску Серкова С.В. к ДГИ г.Москвы о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Бутырского районного суда г.Москвы от 23 мая 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года, вступившими в законную силу 14 ноября 2018 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 18 сентября 2019 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в президиум суда города федерального значения, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ДГИ г. Москвы по доверенности Шевелевым Р.С., в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ДГИ г. Москвы, к жалобе приложена копия доверенности от 04 декабря 2018 года.

Данная доверенность, как следует из ее содержания, подписана от имени ДГИ Гдлян А.Т., действующей, в том числе на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 20.11.2018 года, вместе с тем, копии таких доверенностей к кассационной жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Шевелева Р.С. на обжалование судебных постановлений в интересах ДГИ г. Москвы по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ДГИ г.Москвы, подписанную представителем по доверенности Шевелевым Р.С., поступившую в суд кассационной инстанции 18 сентября 2019 года, с учетом заявления, поступившего в суд кассационной инстанции 18 сентября 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 23 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года по делу по иску Серкова С.В. к ДГИ г.Москвы о признании права собственности на машиноместо возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

2