Решение по делу № 2-4926/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-4926/2021

21RS0025-01-2021-005855-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "ТрансТехСервис" к Кочеткова Т.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

заслушав ответчика Кочеткову Т.В., проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ООО УК "ТрансТехСервис" обратился в суд с иском ответчику Кочеткова Т.В. о взыскании о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Управляющая компания «ТрансТехСерис» (продавцом) и ответчиком Кочетковой Т.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи №рК170000018 автомобиля стоимостью 1 000 000,00 руб.

На основании договора (п. 2.1.В) ответчику предоставлена скидка 91 261,00 руб. под условиями согласно п. 2.8.

А именно, при соблюдении покупателем следующих условий и заключения в салоне продавца с партнером продавца:

- договора страхования (п.2.8.1);

- договора предоставления услуг и финансовых гарантий (п.2.8.2);

- с партнером продавца - банком (по выбору покупателя) кредитного договора с целью использования денежных средств, представляемых банком на приобретение у продавца автомобиля (п.2.8.3).

Пунктом 2.9 между сторонами оговорено, что в случае невыполнения покупателем условий п. 2.8 договора скидка не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы предоставленной покупателю согласно п. 2.1.В договора скидки; при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1.В договора; скидка подлежит перечислению продавцу (доплате) в течение 3 (трёх) рабочих дней.

Во исполнение договора купли-продажи ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Прогресс» был заключен договор № абонентского договора на обслуживание и опционного договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с партнером истца - ООО «Прогресс», был расторгнут.

Ответчик в нарушении условий п. 2.9 договора после расторжении договора с ООО «Прогресс» предоставленную скидку 91 261,00 руб. на счет продавца не внёс, чем нарушил условия договора и норма Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исполнение обязательств по договору купли-продажи.

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате предоставленной скидки 91 261,00 руб. на счет продавца не исполнил.

Истец просил в иске рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кочеткова Т.В. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля стоимостью 1 000 000,00 руб. между ООО УК "ТрансТехСервис" и Кочетковой Т.В. внесены изменения в условия договора купли-продажи №рК170000018 с исключением из договора пунктов 2.8, 2.9, 2.10, 2.11. Следовательно, требования истца о взыскании предоставленной скидки 91 261,00 руб. со ссылкой на вышеуказанные пункты несостоятельны, не соответствуют условиям договора и противоречат требования закона.

Подпункты п.2.8.1, п.2.8.2, п.2.8.2, являясь составляющими пункты 2.8 договора, также исключены дополнительным соглашением.

На основании изложенного полагает отсутствующим у истца право возврата предоставленной скидки 91 261,00 руб.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 99, 50 ГПК РФ суд разрешает спор на основании представленных сторонами в обоснование своим доводам доказательств, отвечающим критериям относимости и допустимости.

Статьями 420, 421, 422 ГК РФ предусмотрено право сторон на свободу договора, на установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей с определением условий договора по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

У сторон отсутствует спор о заключении ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Управляющая компания «ТрансТехСерис» (продавцом) и ответчиком Кочетковой Т.В. (покупателем) договора купли-продажи №№ автомобиля стоимостью 1 000 000,00 руб.

На основании договора (п. 2.1.В) ответчику предоставлена скидка 91 261,00 руб. и оговорены условия его применения (п.2.8).

Скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий и заключения в салоне продавца с партнером продавца:

- договора страхования (п.2.8.1);

- договора предоставления услуг и финансовых гарантий (п.2.8.2);

- с партнером продавца - банком (по выбору покупателя) кредитного договора с целью использования денежных средств, представляемых банком на приобретение у продавца автомобиля (п.2.8.3).

Между сторонами: - пунктом 2.9 оговорено, что в случае невыполнения покупателем условий п. 2.8 договора скидка не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы предоставленной покупателю согласно п. 2.1.В договора скидки; при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1.В договора; скидка подлежит перечислению продавцу (доплате) в течение 3 (трёх) рабочих дне;

- пунктом 2.10 – обязанность возврата покупателем доплату за автомобиль в размере общей суммы предоставленной покупателю согласно п. 2.1.В договора скидки в случае досрочного погашения кредита в соответствии с пунктом 2.8.3 договора в течение 45 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем.

Вместе с тем, ответчиком суду представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля.

Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО УК "ТрансТехСервис" и Кочетковой Т.В., в условия договора купли-продажи №рК170000018 внесены изменения с исключением из договора пунктов 2.8, 2.9, 2.10, 2.11.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что подпункты п.2.8.1, п.2.8.2, п.2.8.2, являясь составляющими пункта 2.8 договора, также исключены дополнительным соглашением.

Ответчик свои возражения на иск с приложением: договор купли-продажи № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, направил через почтового оператора в соответствии со статьей 149 ГПК РФ возражения в письменной форме относительно исковых требований с предоставлением доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

Указанное доказательство (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО УК "ТрансТехСервис" и Кочетковой Т.В.) не оспорено стороной истца, суду доказательства, опровергающие его заключение, не представлены.

Суд, оценив дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО УК "ТрансТехСервис" и Кочетковой Т.В., об исключении из договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ пунктов 2.8, 2.9, 2.10, 2.11. Следовательно, требования истца о взыскании предоставленной скидки 91 261,00 руб. со ссылкой на вышеуказанные пункты несостоятельны, не соответствуют условиям договора и противоречат требования закона.

Исключение сторонами из условий договора купли-продажи условий, на основании которых истцом заявлено требования о возмещении задолженности по договору, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Отказ в удовлетворении иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для отказа иска о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ООО УК "ТрансТехСервис" к Кочеткова Т.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья    

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ