РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2018 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бойко О.С., Барабановой С.Ю.,
с участием представителя ответчика Ашурова З.Б. Елисеевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ашурову Зайналбеку Багаутдиновичу, Атаеву Байрамбеку Атавовичу, Ашуровой Женнет Нурутдиновне, Ашурову Марату Зайналбековичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Ашурову Зайналбеку Багаутдиновичу, Атаеву Байрамбеку Атавовичу, Ашуровой Женнет Нурутдиновне, Ашурову Марату Зайналбековичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2014 г. между истцом и Ашуровым Зайналбеком Багаутдиновичем заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 476 800 рублей на срок по 01.04.2024 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Ашурова З.Б. по кредитному договору истец 01.04.2014 г. заключил договоры поручительства с Атаевым Байрамбеком Атавовичем, Ашуровой Женнет Нурутдиновной, Ашуровым Маратом Зайналбековичем. Обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику. Ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, на 19.06.2018 г. образовалась задолженность в сумме 1 713 803 рубля 26 копеек. Истец просил взыскать досрочно солидарно с Ашурова Зайналбека Багаутдиновича, Атаева Байрамбека Атавовича, Ашуровой Женнет Нурутдиновны, Ашурова Марата Зайналбековича задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 г. в размере 1 713 803 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 769 рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Ашуров З.Б., Атаев Б.А., Ашурова Ж.Н., Ашуров М.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по адресам проживания. Поскольку ответчики заведомо знают о нахождении данного дела в производстве суда, в силу положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения суда считаются доставленными ответчикам. В связи с чем, на основании ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации уклонение ответчиков от явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.
Представитель ответчика Ашурова З.Б. Елисеева М.Г. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что последние платежи по кредиту – 400 000 рублей и 1 200 000 рублей, ее доверитель вносил в счет погашения основного долга, однако, истец платеж в размере 400 000 рублей зачел в счет уплаты процентов, с чем Ашуров З.Б. не согласился, поэтому начался конфликт. В случае удовлетворения исковых требований просила засчитать произведенный Ашуровым З.Б. платеж от 18.09.2015 г. в счет уплаты основного долга.
Суд, заслушав пояснения явившегося представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на 1 апреля 2014 года (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - заем.
Как следует из материалов дела, 1 апреля 2014 года Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») – «Банк» и Ашуров Зайналбек Багаутдинович (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 476 800 рублей, сроком по 01.04.2024 г., с процентной ставкой за пользование кредитом – 29,9% годовых (л.д.8-10).
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
Порядок погашения Заемщиком задолженности и очередность погашения задолженности определены разделами 4 и 5 Кредитного договора.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора в случае, если денежных средств недостаточно для погашения задолженности Заемщика по настоящему Договору в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором, денежные средства направляются в погашение задолженности в следующей очередности:
- в первую очередь – просроченные и неполученные проценты за пользование Кредитом;
- во вторую очередь – просроченная задолженность по Кредиту;
- в третью очередь – очередной Ежемесячный платеж в части начисленных процентов за пользование Кредитом;
- в четвертую очередь – очередной Ежемесячный платеж в части основного долга по Кредиту;
- в пятую очередь – пени за нарушение сроков платежей.
При нарушении Заемщиком сроков погашения нескольких ежемесячных платежей подряд вышеуказанная очередность в части первой и второй очередей применяется к каждому просроченному ежемесячному платежу в отдельности.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ашуров Зайналбек Багаутдинович был ознакомлен с Обязательством Заемщика по погашению задолженности по Кредитному договору – Приложение № к Кредитному договору № от 01.04.2014 г., и обязался производить погашение ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д.11-12).
Пунктом 12.4 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему Договору – поручительство Атаева Байрамбека Атавовича, Ашуровой Женнет Нурутдиновны.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3 ст.363 ГК РФ).
1 апреля 2014 года истец заключил с Атаевым Байрамбеком Атавовичем, Ашуровой Женнет Нурутдиновной, Ашуровым Маратом Зайналбековичем Договоры поручительства №№, №, №, соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязанность солидарно с Заемщиком Ашуровым Зайналбеком Багаутдиновичем отвечать по обязательствам заемщика, вытекающим из Кредитного договора № от 01.04.2014 г. (л.д.14-19).
Принимая на себя обязательства поручителей за надлежащее исполнение заемщиком Ашуровым З.Б. обязанностей по возврату кредита, Атаев Б.А., Ашурова Ж.Н., Ашуров М.З. должны были проявить надлежащую заботливость и осмотрительность, правильно рассчитав свои финансовые возможности, и предусмотреть риски этого обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору перед Заемщиком Ашуровым З.Б., выдав ему 1 апреля 2014 года сумму кредита – 3 476 800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.04.2014 г. (л.д.13).
Между тем, как следует из расчетов истца суммы задолженности по кредиту (основному долгу) и суммы задолженности по процентам на 19.06.2018 г. (л.д.20-23), последний платеж в счет уплаты процентов поступил от заемщика 18.09.2015 г. (400 000 рублей), последний платеж в счет уплаты основного долга – 16.02.2016 г. (1 200 000 рублей). Свыше двух лет ответчики не вносили платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
5 октября 2015 года истец направлял ответчикам уведомления о расторжении договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов, штрафных санкций по Кредитному договору № от 01.04.2014 г. в сумме 2 906 621 рубль 09 копеек (л.д.24-30). После этого заемщик Ашуров З.Б. внес платеж в счет уплаты основного долга по кредиту в размере 1 200 000 рублей, однако, в полном объеме требования ПАО «СКБ-банк» исполнены не были.
По состоянию на 19.06.2018 г. общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 1 713 803 рубля 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 381 090 рублей 83 копейки, просроченная задолженность по процентам – 332 712 рублей 43 копейки (л.д.20-23).
На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики и представитель ответчика Ашурова З.Б. не представили суду доказательства, опровергающие наличие у Ашурова Зайналбека Багаутдиновича, Атаева Байрамбека Атавовича, Ашуровой Женнет Нурутдиновны, Ашурова Марата Зайналбековича задолженности перед ПАО «СКБ-банк», и размер этой задолженности.
Доводы представителя ответчика Ашурова З.Б. о неправильном распределении истцом платежа в сумме 400 000 рублей, поступившего от заемщика 18.09.2015 г., – в счет уплаты процентов вместе уплаты основного долга, суд считает несостоятельными, поскольку ПАО «СКБ-банк» действовал в соответствии с условиями Кредитного договора (п.5.1), который не был оспорен в установленном законом порядке полностью или в части.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ашурову Зайналбеку Багаутдиновичу, Атаеву Байрамбеку Атавовичу, Ашуровой Женнет Нурутдиновне, Ашурову Марату Зайналбековичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в равных долях подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 769 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 713 803 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 769 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.