Решение по делу № 2-1916/2015 от 26.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                         

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серебрякова А.В.,

с участием прокурора Пятова А.В.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/15 по иску ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещение, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воронкова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику Бобылеву О.О. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, уточнив исковые требования, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета и выселить. Свои требования истец мотивировал тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры января 2008 года. В указанной квартире кроме собственника зарегистрированы и проживают ее супруг – Воронков В.А., ее дочь – Дубровина С.В. с внуком Бобылевым К.О. и бывший зять – Бобылев О.О. 20.09.1997 года между Дубровиной С.В. и Бобылевым О.О. был заключен брак, после чего ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи дочери собственника. Решением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы от 18.12.2014 года брак между ней и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, участия в содержании квартиры не принимает, самостоятельно с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик не снимается и не выселяется, возникли конфликтные отношения.

Истец Воронкова Г.М. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить.

Представитель истца по ордеру - Чистяова О.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчиком ущемляются права собственника жилого помещения.

Ответчик Бобылев О.О. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третьи лица - Воронков В.А. и Дубровина С.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо - УФМС России по г. Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего о законности требований и их удовлетворении, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, истец Воронкова Г.М. имеет в собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 27 декабря 2007 года Воронкова В.А. указанной квартиры, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 77 АЖ № 446857 от 28 января 2008 года (л.д.11-12).

Согласно выписке из домовой книги от 20 января 2015 года, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: супруг собственника жилого помещения Воронков В.А. с 22.05.1973 года; собственник жилого помещения истец по делу – Воронкова Г.М., с 18.03.1998 года; дочь собственника Дубровина С.В. с 19.01.2001 года; внук собственника Бобылев К.О. с 19.01.2001 года; и ответчик по делу - зять собственника Бобылев О.О. с 06.02.2004 года (л.д. 13-15).

Брак между Дубровиной С.В. и Бобылевым О.О., зарегистрированный 20 февраля 1998 года, прекращен 18 декабря 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г.Москвы от 17 ноября 2014 года (л.д. 19).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, квартиру по адресу: <адрес> ей подарил ее супруг Воронков В.А. в декабре 2007 года. В сентябряе 1997 года между Дубровиной С.В. и Бобылевым О.О. был заключен брак, после чего ответчик по просьбе дочери был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи дочери собственника. В ноябре 2014 года брак между дочерью и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, не работает, ответчик неоднократно избивал супруга собственника. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании спорной квартирой не имеется, истец неоднократно просила выехать со спорной квартиры, однако ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, ст.699 ГК РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не несёт расходы по содержанию спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком, после расторжения брака дочери собственника с ответчиком, не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Бобылев О.О. полежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Выселить ФИО12 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья