Решение по делу № 2-492/2019 от 06.02.2019

28 мая 2019 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-492/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца - ФИО, представитель ответчика ФИО- ФИО

гражданское дело по исковому заявлению КПК «Капитал плюс» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа за счет имущества входящего в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа за счет имущества входящего в состав наследства ФИО В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» и членом кооператива ФИО был заключен договор займа № на сумму 69500 рублей сроком на 12 месяцев по ставке 27% годовых. В соответствии с условиями договора займа должник обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 6714 рублей, включая проценты по займу согласно графику погашения займа. С графиком погашения займа должник был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа. С 30.04.2015г. по 01.02.2016г. заемщик осуществлял платежи, внес денежные средства в размере 67147, 36 рублей, из которых: 56784,85 сумма наминала займа, 10355,15 рублей сумма начисленных процентов, 7,36 рублей сумма начисленных пени. Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки уплаты суммы установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. На день подачи искового заявления долг составляет 30820,72 рублей, из них 12715,15 рублей основная сумма долга, 10393,24 рублей проценты, 7712,33 рублей пени. КПК «Капитал Плюс» стало известно о смерти ФИО из информации, полученной от контактного лица. Сведениями о наличии у ФИО наследников истец не располагает. 09.06.2018г. Кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации. На основании записи единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс». Требуя судебной защиты нарушенного права, истец обратился в суд с настоящим предметом иска.

Истец – Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс», в лице представителя ФИО действующей на основании доверенности от 28.01.2019г., сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.13), в ходе судебного разбирательства поддерживала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО ФИО., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком полномочий на один год (т.д.1, л.д.170), просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в пределах суммы принятого наследства, была погашена задолженность перед другим кредитором, в связи, с чем просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик – ФИО., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – ФИО уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – ФИО., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный кредит» и ФИО был заключен кредитный договор № № на сумму 69500 рублей сроком на 12 месяцев по ставке 27% годовых. Из представленных документов следует, что ФИО с условиями и графиком погашения кредита ознакомлен и согласен (т.д.1, л.д.5-6).

Согласно расчету задолженности, общая сумма долга ФИО перед банком на день подачи иска в суд составила 30820,72 рублей.

В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИОЗаёмщик) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (л.д.31).

Из содержания п.1. и 2 статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО. являются его жена- ФИО. и его дочь ФИО.

Решением суда по делу №, вступившим в законную силу установлено, что ФИОИ. не приняла наследство после смерти отца. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО. является его супруга- ФИО указанное решение имеет для суда преюдициальное значение.

Как усматривается из материалов дела, решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования СКПК «Взаимный кредит» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворены. Суд признал ФИО фактически принявшей наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признал за ФИО право собственности на наследственное имущество – автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №. Обратил взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 230000руб. Взыскал солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- с ФИО - в сумме 115000руб. – в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: 1/2 доли автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №;

- с ФИО (поручителя)– в сумме 319738,90руб.

6. Взыскал солидарно задолженность по договору займа № от 07.11.2014г.:

- с ФИО - в сумме 51000 руб. – в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: не выделенных в натуре земельных долей, составляющих 16,14 балло/га и 66,4 балло/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- с ФИО (поручителя)– в сумме 275500,91руб.;

- с ФИО (поручителя)– в сумме 275500,91руб.

7. Взыскать с ФИО ФИО., ФИО ФИО. в пользу СКПК «Взаимный кредит» судебные расходы в размере по 6288,10руб. – с каждого.

Необходимо отметить, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. На момент смерти наследодателю ФИО. принадлежало следующее имущество: залоговое автотранспортное средство марки Форд Фокус стоимостью 230000 рублей, 16,14 баоло/га и 66,4 балло/га в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения стоимостью 51000 рублей. Доказательств наличия иного имущества у умершего ФИО на момент его смерти материалы дела не содержат.

Таким образом, решением суда вступившим в законную силу взысканы денежные средства с наследника ФИО в пределах принятого имущества.

С учетом того, что с ФИО как наследника по закону после смерти ФИО. взысканы денежные средства в пределах принятого ею наследственного имущества после смерти ФИО., следовательно, с учетом отсутствия иного наследственного имущества - в заявленных требованиях истцу подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях КПК «Капитал плюс» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа за счет имущества входящего в состав наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года

Председательствующий