Решение по делу № 2-2658/2024 от 31.07.2024

УИД: 77RS0031-02-2024-000877-89

Дело № 2-2658/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 сентября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Посохову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Посохову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору размере 258 659,56 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17,1 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 27 сентября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 256 827,26 руб. за каждый календарный день просрочки с 27 сентября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ...), путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 179 469,60 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 786,60 руб. и услуг по оплате отчёта оценщика в размере 5 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2021 г. заключил с ответчиком кредитный договор путём акцепта оферты заёмщика, содержащейся в заявлении-анкете (заявке) клиента, в соответствии с существующими в банке условиями кредитования. Составными частями заключённого кредитного договора являются размещаемые на сайте банка условия комплексного банковского обслуживания (общие условия), условия тарифного плана, индивидуальные условия договора кредита под залог недвижимости, а также заявление-анкета (заявка) клиента. По условиям кредитного договора он предоставил заёмщику кредит в размере 249 800,00 руб. на срок 120 месяцев под 17,1 %, которые тот обязался вернуть и уплатить проценты за пользование им путём внесения ежемесячных платежей в размере 5 150,00 руб. Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов предусмотрено условиями договора в виде неустойки в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка РФ в процентах годовых, действующих на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт кредитора. Исполнение обязательства заёмщика обеспечено залогом принадлежащего ему жилого помещения квартиры с кадастровым номером 11:16:1706004:1723, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которого сторонами заключён договор ипотеки. Сумма кредита перечислена заёмщику на его на счёт ..., однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на 26 сентября 2023 г. размер задолженности составляет 258 659,56 руб., включая основной долг 236 248,17 руб., просроченные проценты 20 579,09 руб., неустойку 1 832,30 руб. Его требование от 21 июля 2023 г. о полном досрочном погашении долга ответчиком не исполнено (л.д. 4-6).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 129-130).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён судебной повесткой направленной ему в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу его регистрации, подтверждённому отделом по вопросам миграции ОМВД по г. Воркуте, в связи с чем, суд признаёт его извещённым надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 127, 128).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное им в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

26 октября 2021 г. Посохов А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в подаваемом заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в соответствии с которыми указанных договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в поданном заявлении-анкете, акцептом является зачисление банком суммы кредита на счёт (л.д. 9-10).

В заявке о получении кредита Посохов А.В. указал, что просит заключить с ним кредитный договор в размере 249 800,00 руб. на срок 120 месяца под 17,1 % на условиях тарифного плана «Кредит наличными под залог ТПКН 3.15 RUB, с условием возврата им кредитом и уплаты процентов путём внесения 120 ежемесячных платежей в размере 5 150,00 руб. и предоставить кредит путём зачисления его на текущий счёт ..., открытый в АО «Тинькофф Банк».

На заявку о предоставлении кредита АО «Тинькофф Банк» предложило Посохову А.В. индивидуальные условия договора, обеспечением исполнения которого будет являться залог недвижимости. В соответствии с индивидуальными условиями кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 249 800,00 руб. на срок 120 месяцев под 17,1 % годовых. Порядок и срок погашения кредита предусматривает внесение заёмщиком 120 ежемесячных платежей в размере 5 150,00 руб. При нарушении заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа, составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного регулярного платежа на счёт залогодержателя (включительно). В случае заключения кредитного договора на предложенных кредитором индивидуальных условиях заёмщик обязался заключить с кредитором также договор залога жилого недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, свободного от обременений, а также договора счёта и договор страхования рисков утраты и повреждения заложенного имущества (л.д. 11).

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны заёмщиком собственноручно, после чего кредитор совершил акцепт оферты заёмщика путём перечисления на счёт ..., открытый в АО «Тинькофф Банк», суммы кредита, указанной в индивидуальных условиях договора, таким образом, между сторонами заключён кредитный договор № ИФ-0664684313/5341749066 от 26 октября 2021 г.

26 октября 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» (залогодержателем) и Посохов А.В. (залогодателем) заключён договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 0664684313, согласно которому залогодатель передаёт в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ..., в обеспечение исполнения обязательств Посохов А.В., являющимся заёмщиком перед залогодержателем, который также является кредитором по кредитному договору № ИФ-0664684313/5341749066, заключённому между залогодержателем и залогодателем (л.д. 12-13).

По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога на момент заключения настоящего договора составляет 440 000,00 руб. (п. 1.4 договора залога).

Предмет залога принадлежит Посохову А.В. на праве собственности с 18 июля 2019 г., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимость произведена запись о регистрации ... (л.д. 14-16).

Особыми условиями договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на недвижимое имущество и его реализация осуществляются в судебном или во внесудебном порядке по выбору залогодержателя в соответствии с действующим законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации устанавливается соглашением сторон, а если стороны не придут к соглашению о размере начальной продажной цены заложенного имущества, указанный размер устанавливается судом.

В соответствии с п. 3.7 договора залога залогодатель совместно с залогодержателем составить и передать в Росреестр электронную закладную не позднее срока пяти календарных дней с момента отправки соответствующего уведомления от кредитора. Данная обязанность от залогодателя возникает в том случае, если уведомление о необходимости составить закладную будет направлено от кредитора после регистрации ипотеки и выдачи кредита. В случае не составления закладной в указанный срок кредитор вправе повысить процентную ставку по кредитному договору на 5% начиная с сорок шестого дня со дня отправки уведомления.

На основании п. 3.5 договора ипотеки из стоимости заложенного имущества удовлетворяют требования залогодержателя в том объеме, как оно имеет к моменту их удовлетворения. К требованиям залогодержателя, подлежащим удовлетворению за счет стоимости недвижимого имущества относятся: требования по возврату суммы кредита по кредитному договору; требования об уплате процентов по кредитному договору, начисленных за весь период фактичекского пользования кредитом, вплоть до момента удовлетворения требований залогодержателя; требования по выплате неустойки за неисполнение, просрочку исполнения, иное ненадлежащее исполнение заемщиком и/или залогодателем обязательств по кредитному договору и иным соглашениям сторон; требования по возмещению судебных издержек залогодержателя, в том числе расходов на оплату услуг представителей залогодержателя в суде, транспортных и иных расходов, понесенных залогодержателем в результате обеспечения участия представителей залогодержателя в суде; требования по оплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; требования по возмещению расходов по реализации заложенного имущества, включая расходы на его оценку; требования по возмещению расходов, возникших у залогодержателя в связи с необходимостью реализации своих прав по настоящему договору, включая расходы по содержанию и охране заложенного имущества, либо расходы на погашение задолженности залогодателя по связанным с заложенным имуществом налогам, сборам или коммунальным платежам; требования по возмещению расходов залогодержателя, возникших у него в связи с обязанностью уплатить какие-либо налоги или сборы, связанные с удовлетворением залогодержателем своих требований за счет стоимости заложенного имущества; требования по возмещению иных расходов залогодержателя, вызванных обращением взыскания на недвижимое имущество.

В случае просрочки заёмщиком по кредитному договору очередного платежа по кредиту более чем на 15 дней, либо при неисполнении или при ненадлежащем исполнении заемщиком по договору и/или залогодателем обязательств, предусмотренных кредитным договором, у залогодержателя в силу п. «а» и «б» п. 2.4.4 возникает право потребовать обращения взыскания на заложенное имущество при выставлении заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательства по кредитному договору – досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени.

В целях обращения взыскания на предмет залога во исполнение обязательства по кредитному договору кредитор вправе обратиться в суд (п. 2.4.5 договора залога). Поскольку требование кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, считая с предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор на основании 5.4.3 вправе обратить взыскание на объект недвижимости, находящихся в залоге у кредитора, в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в свою очередь заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом в адрес Посохова А.В. 21 июля 2023 г. направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было (л.д. 64-65).

По состоянию на 26 сентября 2024 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 26 октября 2021 г. № ИФ-0664684313/5341749066 составляет 258 659,56 руб., из которых основной долг – 236 248,17 руб., просроченные проценты – 20 579,09 руб., неустойка – 1 832,30 руб. (л.д. 59 (оборот)-60).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует сведениям, содержащимся в выписке по счёту, соответствует условиям договора и тарифам, не оспорен ответчиком.

Поскольку истец, как заимодавец, выполнил обязательства по договору в полном объёме, ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате предусмотренных договором процентов не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 26 сентября 2023 г. в размере 258 659,56 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с Посохова А.В. процентов за пользование кредитом по ставке 17,1 % годовых и неустойки в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленных на сумму просроченной задолженности с 27 сентября 2023 г. до дня фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заёмщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитором до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисляемые в размере 17,1 % годовых на сумму остатка основного долга 236 248,17 руб., а также неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от 26 октября 2021 г. за период с 27 сентября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ..., принадлежащую на праве собственности Посохову А.В., путём реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 3, 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек, а также возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объёме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счёт заложенного имущества; залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из п.п. 1-2 ст. 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из положений п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350, п. 1 ст. 340 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством; стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нём начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признаётся ценой реализации (начальной продажной) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в размере 400 000,00 руб.

При обращении в суд истцом представлен отчёт об оценке предмета залога, рыночная стоимость которого на 16 октября 2023 г. составила 224 337,00 руб. (л.д. 65 (оборот)-91).

При определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации суд исходит из определённой оценщиком рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества в размере 179 469,60 руб. (224 337,00 руб. х 80 %).

Из п. 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. следует, что непринятие судом при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества во внимание значительного промежутка времени с момента заключения сделки по ипотеке до момента обращения взыскания может привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Период, истёкший с момента заключения сторонами договора залога (ипотеки) 26 октября 2021 г. до момента обращения взыскания не является значительным, в связи с чем, суд считает возможным установление начальной продажной цены предмета залога в размере, определённом по правилам п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога квартиру, общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ..., принадлежащую на праве собственности Посохову А.В., путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 179 469,60 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжным поручением от 1 ноября 2023 г. № 2758 (л.д. 6 (оборот)) истцом уплачена государственная пошлина 6 000,00 руб. - по требованию неимущественного характера, 5 786,60 руб. по требованиям имущественного характера, исходя из суммы, заявленных к взысканию, что соответствует размеру определённому абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В связи с обращением в суд истец оплатил услуги по оценке предмета залога на сумму 5 000,00 руб. (л.д. 7).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 129,90 руб. и услуг оценщика в размере 5 000,00 руб. являются судебными расходами истца и с учётом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Посохову Александру Владимировичу (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с Посохова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 258 659,56 руб., судебные расходы в размере 16 786,60 руб., всего 275 446 (двести семьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с Посохова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 17,1 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 236 248,17 руб., начиная с 27 сентября 2023 г. и по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Посохова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму просроченной задолженности в размере 256 827,26 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 27 сентября 2023 г. и по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ..., принадлежащую Посохову Александру Владимировичу, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 179 469,60 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова