Решение по делу № 2-1606/2024 (2-12096/2023;) от 05.12.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-014351-12

Дело № 2-1606/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1606/2024 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области к Березовской Юлии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратились в суд с иском к Березовской Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 985,39 руб. за период пользования земельным участком с 17.08.2006 по 09.10.2012 года.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с положением о Департаменте имущественных отношений Тюменской области, утвержденным постановлением Правительства Тюменской области от 29.09.2006№222-п,частью 2 статьи 1 Закона Тюменской области от 26.12.2014№125«О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления Тюменской области и органами государственной власти Тюменской области и о внесении изменений в статью 14 Закона Тюменской области «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области», до момента государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровымномером72:23:0231001:115,полномочия по распоряжению им относились к компетенции Департамента. С 17.08.2006, 18.02.2008 ответчику принадлежало на праве общей долевой собственности(1/16) (2/16) доли нежилого помещения, расположенного на земельном участке. С 10.10.2012 на земельный участок зарегистрировано право общейдолевой собственности. Доля, приходящаяся на ответчика, составляет 45/1000. Таким образом ответчик использовал земельный участок без правовых оснований в период с 17.08.2006 по 09.10.2012. Размер неосновательного обогащения ответчика перед Департаментом составляет 84 985,39 руб. за период пользования земельным участком с 17.08.2006 по 09.10.2012.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что по сведениям Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик с 20.08.2014 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Тюмени.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-1606/2024 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области к Березовской Юлии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев