Решение по делу № 5-1890/2024 от 04.12.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты> ФИО6

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 отказался предъявить для проверки документ, удостоверяющий личность, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ не реагировал, на требование проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отел полиции для установления личности, упал на землю, стал кричать, размахивать руками, отказывался выполнять требования сотрудников полиции - о/у ОУР 2 ОП МУ МВД России <адрес>» ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в результате чего, в соответствии со ст.ст.18-21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался предъявить для проверки паспорт, агрессивно общался с сотрудниками полиции, так как считал, что не обязан предоставлять им паспорт, также отказывался проследовать в служебный автомобиль, поскольку не был согласен с данным решением. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, имеющимся в представленном материале, содержание которого подтверждает, что ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании сотрудник полиции МУ МВД России <адрес>» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что был задержан, в соответствии с протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение публичных извинений сотрудникам полиции.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материального и социального положения, суд приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которое будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> <адрес> № номер счета получателя платежа № в <адрес> <адрес>, №, код бюджетной классификации №, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в <адрес> городского суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья                                                                                                          Локтионова М.В.