Решение по делу № 2-1270/2022 от 27.10.2022

УИД № 60RS0020-01-2022-002304-35

Копия

производство № 2-1270/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

    23 ноября 2022 года                            гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи     Захаровой О.С.,

при секретаре             Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агропромхимия» к К.С.В. о взыскании долга по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агропромхимия» обратилось в суд с иском к К.С.В. о взыскании долга по договору поручительства от 11.03.2022 в размере основного долга 2 500 000 руб., процентов по договору по 09.09.2022 в сумме 747 945,21 руб., в также процентов по договору в размере 60% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства по договору.

В обоснование иска указано, что 11.03.2022 между сторонами заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ООО «СтройИндустрия» (заемщиком) в соответствии с договором займа от 10.03.2022, заключенным между кредитором и заемщиком.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в частности по возврату 2 500 000 руб. и уплаты процентов в размере 5% в месяц (60% в год) с момента получения суммы займа и до возврата ее займодавцу в срок до 11.06.2022.

Поскольку заемщик ООО «СтройИндустрия» обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, поручитель К.С.В. досудебное требование об уплате задолженности проигнорировал, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что дело принято к производству Псковского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из искового заявления, истец ООО «Агропромхимия» настоящий иск предъявил в Псковский районный суд по месту жительства ответчика К.С.В. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в п. 5.1 договора поручительства стороны предусмотрели, что споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия в установленном законом порядке в Псковском городском суде.

Таким образом, своим соглашением стороны изменили территориальную подсудность, что отражено в п. 5.1. договора поручительства.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма не нарушает конституционные права и свободы граждан и юридических лиц, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Представитель истца З.В.Р. в предварительном судебном заседании соглашение сторон о договорной подсудности не оспаривал, вместе с тем полагал, что передача дела на рассмотрение по подсудности приведет к затягиванию разрешения спора.

Ответчик и представитель третьего лица ООО «СтройИндустрия», директором которого является ответчик К.С.В., в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Агропромхимия» к К.С.В. о взыскании долга по договору поручительства на рассмотрение по подсудности в Псковский городской суд Псковской области (180007, г. Псков, ул. Петровская, д.24).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/           О.С. Захарова

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу.

Судья           О.С. Захарова