Решение от 16.05.2019 по делу № 2-3838/2019 от 18.03.2019

    Дело № 2-3838/2019    0     16.05.2019    в окончательной форме 20.05.2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре К. М. Деченко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Ерофеевой Диане Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

    установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику (л.д. 3-4), просил взыскать ущерб, причиненный застрахованному истцом имуществу, в размере 53 830 рублей, судебные расходы в размере 1 724 рубля 92 копейки, расходы на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в размере 525 рублей 42 копейки. В обоснование требований указал, что произвел страховую выплату в связи с затоплением застрахованной квартиры.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Ответчик Ерофеева Д. В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Истец застраховал имущество ФИО3 в <адрес> по <адрес> (полис от 26.06.2017 – л.д. 14-16, 17, 41-48). Имущество повреждено 22.09.2017 в результате залива из вышерасположенной <адрес>. Случай признан страховым (л.д. 10).

    Согласно расчету № 982554-10.2017 ООО «АТБ-Саттелит» рыночная стоимость реального ущерба составила 50 830 руб. 50 коп. (л.д. 23-40). Стоимость рассчитана с учетом амортизационного износа материалов. Истец просит возместить ущерб в пределах данной стоимости.

    Истец выплатил страховое возмещение в указанной сумме (платежное поручение от 02.11.2017 № 28904 – л.д. 11). Выплата произведена на имя ФИО4 согласно заявлению о страховом событии страхователя ФИО3 (л.д. 13).

    Согласно сведениям ЕГРН (л.д. 7-8) Ерофеева Д. В. с 2013 года является собственником <адрес> по <адрес>. Из акта управляющей организации от 29.09.2017 (л.д. 12) следует, что 22.09.2017 затопление <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес> результате прорыва батареи. В квартире зафиксированы повреждения, которые согласуются с повреждениями, указанными в независимой оценке ущерба.

    При таком положении виновным в причинении ущерба признается собственник <адрес> Ерофеева Д. В., по вине которой произведено затопление нижерасположенной застрахованной квартиры. Доказательств отсутствия своей вины Ерофеева Д. В. не представила. Размер ущерба не оспорила.

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца за счет ответчика Ерофеевой Д. В.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика Ерофееву Д. В. возлагается обязанность по компенсации истцу расходов по оплате госпошлины 1 724 руб. 92 коп.(л.д. 6) и по получению выписки 525 руб. (л.д. 9).

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ 50 830 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 724 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 525 ░░░., ░ ░░░░░: 53 080 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 42 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░

2-3838/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "АльфаСтрахование"
Ответчики
Ерофеева Диана Владимировна
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Бурданова Наталия Анатольевна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
18.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.03.2019Передача материалов судье
19.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее