Решение по делу № 5-34/2024 от 20.06.2024

Дело № 5-34/2024

55RS0008-01-2024-000324-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2024 г.                            с. Азово Омской области

Судья Азовского районного суда Омской области Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Б, ....

у с т а но в и л :

Б, являясь лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, и в отношении которой применены электронные средства надзора и контроля .... в период времени с 09 часов 31 мин. до 10 часов 38 мин., а также с 10 часов 48 мин. до 11 часов 33 мин., находясь у себя дома по месту жительства: ...., Азовский немецкий национальный район, д. Роза Долина, ...., не выполнила законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции при проведении установки мобильного контрольного устройства, а именно допустила нарушение соблюдения радиуса действия электронного браслета от стационарного контрольного устройства.

Своими действиями Б совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Б вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что ей разъяснялся порядок отбывания наказания при установке электронных браслетов, а именно соблюдения радиуса его действия. Нарушение допустила по забывчивости.

В судебном заседании начальник Азовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по .... Пегушин А.А. пояснил, что нарушение выявлено ...., установлено, что нарушение радиуса действия электронного устройства Б совершила по халатности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность физических лиц по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Азовского районного суда .... от .... Б признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 134 УК РФ и ч. 1 ст. 135 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности.

....

Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц, .... в период времени с 09 часов 31 мин. до 10 часов 38 мин., а также с 10 часов 48 мин. до 11 часов 33 мин., допущены нарушения расписания присутствия ЭБ.

Указанные обстоятельства подтверждают факт несоблюдения законного требования должностного лица УИИ о соблюдении осужденным правил использования контрольных устройств.

Факт совершения Б административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается также иными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля от ...., справкой о профилактической беседе, памяткой осужденному, актом технического состояния оборудования, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, объяснением Б

Указанные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности Б в совершении правонарушения и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что Б совершено правонарушение против порядка управления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает в действиях правонарушителя признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание имущественное положение правонарушителя.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновной Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по .... (ФКУ УИИ УФСИН России по ....), л/с 04521А65930; ИНН 550727030; КПП 550301001, ОКТМО 52701000. Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ //УФК по ....; БИК 015209001; р/счет 03№, корреспондентский счет банка 40№; КБК 320 116 01191 01 9000 140.

Разъяснить, что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить в Азовский районный суд Омской области.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Азовский районный суд Омской области.

Судья                                            Н.А. Иордан