Решение по делу № 2-311/2024 от 06.06.2024

Дело №

34RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «28» августа 2024 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> к К.С., К.М., С.С., К.Т. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного учета и восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Новоаннинского муниципального района <адрес> обратилась в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к К.С., К.М., С.С., К.Т. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного учета и восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов, сс кадастровым номером №, общей площадью 1 772 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в общую долевую собственность, по 1/4 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности за ответчиками. ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились к истцу с заявлениями об утверждении схемы земельного участка площадью 2 071 кв.м. и об изменении площади земельного участка с кадастровым номером № на 299 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> №-а была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Крупской, 26. Впоследствии, ответчики в июле 2020 года не только поставили нна кадастровый учет земельный участок сс кадастровым номером №, но и зарегистрировали права на него, при этом, не заключили с истцом соглашения о перераспределении и не внесли установленную плату за предоставленный земельный участок, чем полностью нарушили процедуру предоставления земельных участков, образуемых путем перераспределения. ДД.ММ.ГГГГ ответчики вновь обратились с заявлением к истцу о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, относящихся к категории земель «земли населенных пунктов», и земельного участка уже с кадастровым номером №, из категории земель «земли населенных пунктов», имеющего вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> №-а «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». Пунктом 1 данного постановления была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 370 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, образованного путем перераспределения. Пунктом 2 данного постановления ответчикам рекомендовано обеспечить проведение кадастровых работ и осуществить постановку земельного участка, указанного в пункте 1 настоящего постановления, на государственный кадастровый учет в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчики поставили на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 370 кв.м., и ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о заключении соглашения о перераспределении. Вместе с тем, в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствует заключенное между сторонами соглашение о перераспределении и не осуществлена плата за предоставляемый земельный участок, в связи с чем, полностью нарушена процедура предоставления земельного участка, образуемого путем перераспределения. В иске просит суд: прекратить за ответчиками право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 370 кв.м., из категории земель «земли населенных пунктов», имеющего вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Крупской, 26; снять с государственного учета земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель «земли населенных пунктов», имеющего вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; восстановить за ответчиками в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1 772 кв.м., из категории земель «земли населенных пунктов», имеющего вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец – представитель администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены соответствующей доверенностью.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.    

    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> к К.С., К.М., С.С., К.Т. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного учета и восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья ___________ /Р.П. Захаров/

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.