Решение по делу № 2-2224/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-2224/20

(марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) к Воробьеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) обратился в суд с иском к Воробьеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что (дата). между Воробьевым Р.С. и КБ «ЛОКО-банк» (АО) был заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.1 Кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1078515рублей 96 копеек, сроком возврата до (дата).,а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 33,90%годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 15,90 % годовых.

В установленный срок сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращается.

По состоянию на (дата). у Заемщика имеется задолженность размере 766 520 руб. 31 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Воробьева Р.С. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 766 520 рубля 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 865 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствии, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Воробьев Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Воробьевым Р.С. и КБ «ЛОКО-банк» (АО) был заключен кредитный договор №... от (дата). (л.д. 7-9).

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п.1.1.

В соответствии с п.1 Кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1078515рублей 96 копеек, сроком возврата до (дата).,а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

Факт предоставления Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 33,90%годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 15,90 % годовых.

Согласно п. 4.4 Общих условий кредитования Заемщик осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммам задолженности в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий кредитования Договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, а при установлении Кредитной линии - с даты открытия Кредитной линии.

В соответствии с п. 6.3. Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

По состоянию на (дата). у Заемщика имеется задолженность размере 766 520 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 707034 руб. 99 коп.; задолженность по начисленным процентам – 59485 руб. 32 коп.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, в установленный срок сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращается.

Ответчиком Воробьевым Р.С. не представлено в суд доказательств уплаты истцу сумы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от (дата) истец при обращении с данным иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 865 рублей 20 копеек (л.д.5).Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) к Воробьеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Романа Сергеевича в пользу АО Коммерческий банк «ЛОКО-банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 766 520 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 865 рублей 20 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дьяченко