Решение по делу № 1-136/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-136 /2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 г.                 г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО30,

защитника - адвоката Миленушкина Н.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кузяшиной Т.О., Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, официально не женатого, образование среднее, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, работающего в ООО Рабочий ресурс, в должности менеджера по управлению объектами, военнообязанного, ранее судимого: 24.05. 2012 г. Норильским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился 27.03. 2015 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО30 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО30), имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно: автомобиля марки «Киа-Рио», гос. Рег. №, VIN №, припаркованного на участке автодороги, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 25 метрах от левого торца <адрес> д. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 23 часов 21 минут, подошел к припаркованному на указанном месте автомобилю марки «Киа-Рио», гос. рег. № стоимостью 405 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, с находящимся в салоне и багажном отделении имуществом в виде:

- компрессора автомобильного марки «Zeus» (Зевс), модель «ZAC 200» (Зак 200), стоимостью 1 500 рублей;

- ключа разводным «Sturm!» (Штурм!), стоимостью 500 рублей;

- ключа трубного марки «Topex» (Топекс), стоимостью 500 рублей;

- солнцезащитными очками, стоимостью 1 500 рублей;

- кожаной обложки для авто-документов, стоимостью 900 рублей;

- коньков фирмы «BAUER» (Бауэр), стоимостью 8 000 рублей, находящимися в чехле стоимостью 1 000 рублей;

- «набора автомобилиста» с логотипом «КИА», стоимостью 3 000 рублей;

- набора «для шашлыка», стоимостью 500 рублей;

- набора рожково-накидных ключей, стоимостью 1 000 рублей;

- баллонного ключа, стоимостью 2 000 рублей.

ФИО30, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии на автомобиле установленного дополнительного сигнального оборудования, действуя тайно, неустановленным следствием способом открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, неустановленным способом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, распорядившись похищенным автомобилем и находящимся в нем имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 425 400 рублей.

ФИО30 также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО30), имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно автомобиля марки «Киа-Рио», гос. Рег. №, VIN №, припаркованного на асфальтированном участке местности, расположенном в 3 метрах от правого торца <адрес> д. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час 14 мин, подошел к припаркованному на указанном месте автомобилю марки «Киа-Рио», г.н. №, стоимостью 577 000 рублей, с находящимися в салоне и багажном отделении имуществом в виде:

- насоса электрического марки «Hyundai» (Хюндай), стоимостью 3 000 рублей;

- чехлов для сидений из кожи черного цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- зарядного устройства для сотового телефона марки «Ксиоми», стоимостью 200 рублей.

ФИО30, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии на автомобиле установленного дополнительного сигнального оборудования, действуя тайно, неустановленным следствием способом открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего открыл капот данного автомобиля, где заменил штатный электронный блок управления двигателем, заранее приисканным им в неустановленном месте и в неустановленное время электронным блоком управления двигателем, который согласно заключению эксперта №5/1-210 от 29.11.2019, является электронным блоком управления двигателем автомобилей «Киа-Хюндай» марки «KEFIKO №39124-2В450 MEG17.9.12 Licence Bosch», «KEFIKO №39124 MEG17.9.13 Licence Bosch 130063 KD» («Кефико №39124-2В450 Мег17.9.12 Лиценз Бошш», «Кефико №39124 Мег17.9.13 Лиценз Бошш 130063 КД»), штатный иммобилайзер и СМАРТ-ключ которого был отключен программным способом, после чего, сел на водительское сидение указанного автомобиля, неустановленным способом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, 09 июня 2019г. в 02 часа 19 минут с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, распорядившись автомобилем и находящимся в нем имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 583 200 рублей.

Допрошенный    в судебном заседании по предъявленному обвинению подсудимый ФИО30 вину признал частично в том, что он участвовал в реализации транспортных средств, в содеянном раскаялся. Пояснил, что признает свою вину по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2. Он принес ущерб. И он готов выплачивать компенсацию. В содеянном раскаивается. В осмотре жилища 11.06. 2019г он участвовал. 11 июня осматривался и киа рио. Его задержали физической силой, он не оказывал сопротивления. На осмотр квартиры он своего согласия не давал. Ему угрожали, что подкинут наркотики. Его не били со всей силы, но унижали морально. Понятые пришли только через час, когда квартире уже все было осмотрено. Когда его досматривали, у него был сотовый телефон и ключи от квартиры. В момент задержания у него из сумки были похищены денежные средства 40 000 рублей, а из квартиры 500 000 рублей. Они сначала осмотрели его автомобиль, потом киа рио, только потом позвали понятых. Его просили перегнать автомобиль, из пункта А в пункт Б, а то что он ворованный или не ворованный он не вникал. Автомобиль Потерпевший №2 просили перегнать от дома где он жил в Чебаксары. Он имеет отношение к хищению автомобиля кио рио гос. номер №, которая принадлежала Потерпевший №1 он ее похищал, ее тоже просили перевезти также от его дома. Он машину не похищал, а просто перевозил.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины, в инкриминируемых ему преступлениях, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО30 в совершении вышеуказанных преступлений всесторонне и объективно подтверждается предоставленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иным документами, в том числе:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 21 час 00 мин, ДД.ММ.ГГГГ по 06 час 30 мин, ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес> д. <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль «Киа-Рио», г.н. №. (том №, л.д.197),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, и фото таблицей, согласно которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок автодороги, расположенный у <адрес> откуда был похищен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль. В ходе осмотра места происшествия изъят ключ зажигания, бланк ПТС. (т 1, л.д.199-202, 203, 205- 208),

- копией паспорта транспортного средства из которого следует, что автомобиль киа рио VIN № принадлежит Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 231 – 232),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании, из которых следует что накануне 1 или 2 мая он вышел из дома, и не обнаружил машины, киа рио синего цвета, гос. № регион. Сразу позвонил в 112. Машина была припаркована на <адрес>, напротив дома где он снимал квартиру. Вечером припарковав машину он ее закрыл и ушел домой. Сигнализации в машине не было. В машине на момент похищения были личные вещи, документы на машину, коньки, шашлычные принадлежности, небольшой набор автомобилиста, компрессор. На машине было треснуто лобовое стекло, справа крыло переднее затертое, бампер треснут слева. Накануне угона он хотел продавать машину, и ее ему оценили в 450 000 рублей. Он написал заявление. Потом прошло время, в июне ему позвонил оперативник и сказал что задержали негодяя который возможно причастен к его эпизоду. По ват сап прислали вещи на опознание, он опознал пару ключей, которые в багажнике лежали. Ущерб ему не возмещен. С заключением экспертизы оценившей стоимость машины он согласен. Ущерб для него является крупным. Осмотр предметов с его участием не проводился.

- протоколом дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании, в из которого следует что что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Киа-Рио», г.н. №, имел следующие повреждения: со стороны водителя горизонтальная трещина лобового стекла длиной до середины; с левой передней стороны расколот бампер; с правой стороны имеется притертость переднего бампера; на капоте, с правой стороны имеется вмятина в диаметре примерно 2,5 см; на заднем крыле арки в районе сгиба имеется горизонтальная вмятина примерно 10-12 см; задние стекла имеют тонировку, лобовое стекло имеет тонированную полосу сверху. В салоне автомобиля каких-либо особых примет не было, но были вещи: солнцезащитные очки с пластиковой оправой черного цвета с линзами темно-желтого оттенка, стоимостью 1 500 руб; бейсболка оранжевого цвета с надписью зелено-светло-оранжевого цвета «МИР А CLUB», водительское удостоверение на его имя и СТС на автомобиль в кожаной обложке темно-бордового цвета, стоимостью 900 руб. В багажнике находилось: коньки фирмы «BAUER», стоимостью 8.000 руб, в черном чехле на молнии с рисунком белого и голубого цвета (точно не помнит), стоимостью 1 000 руб; набор автомобилиста в красном чехле с логотипом «КИА» (аптечка, огнетушитель, аварийный знак, светоотражающий жилет, аварийный трос оранжевого цвета), стоимостью 3 000 рvб; стандартный компрессор желто-синего цвета в черном чехле (названия не помнит), стоимостью 2 000 руб, набор из разборного мангала комплекта шампуров, решеткой для мангала и опахало для раздува углей, общей стоимостью 500 руб. В отсеке для запасного колеса, кроме самого запасного колеса, имелся набор рожково-накидных ключей серого матового цвета, размером от 10 до 15 в чехле треугольной формы голубого цвета, стоимостью 1 000 рублей; разводной ключ серебристого цвета с прорезиненной ручкой оранжево-зеленого цвета, стоимостью 800 руб; пассатижи серебристого цвета с прорезиненными рукоятками оранжево-черного цвета, стоимостью 700 руб; кресто-образный баллонный ключ серебристого блестящего цвета, стоимостью 2 000 руб. Все принадлежащее имущество сможет опознать. С учетом стоимости принадлежащего ему автомобиля, ему причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 421 400 рублей. (т. 1, л.д.239-242),

- протоколом дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1, оглашенного в судебном заседании, из которого следует, что на момент его последнего допроса, в июне месяце 2019 года, он не смог назвать наименований некоторых предметов, находящихся в похищенном у него автомобиле. на тот момент он не смог вспомнить названия похищенного компрессора для автомобиля. После этого, он начала просматривать информацию, находившуюся в сети Интернет, на предмет установления наименования похищенного у него имущества, находившегося в похищенном у него автомобиля. Он утверждает, что у него был похищен компрессор автомобильный «Zeus», модель «ZAC 200», в корпусе сине-желтого цвета (оценивает в 1 500 руб), ключ разводной «Sturm!» с резиновой ручкой зелено-оранжевого цвета (оценивает в 500 руб), ключ трубный марки «Topex», с резиновыми ручками черно-желтого цвета (оценивает в 500 руб). Как и все иное ранее указанное им похищенное имущество, находившееся в автомобиле, данные предметы приобретались им в 2014 году, за исключением коньков, которые были им приобретены в 2012 году. автомобиль марки «Киа Рио», 2014 г.в, в кузове голубого цвета, г.н. В 598 МО 73, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, за наличные денежные средства в сумме 564 900 рублей. На момент его приобретения пробег составлял 5 000 километром, на момент его хищения ДД.ММ.ГГГГ - пробег составлял 126 000 километров. На момент хищения его автомобиля, он имел повреждения. На момент хищения в баке было около 25-30 литров бензина, однако его в сумму причиненного ему ущерба он не включает. С учетом износа и указанных повреждений, на момент хищения его автомобиля, в период с ДД.ММ.ГГГГ, оценивает автомобиль в сумму 420 000 рублей.

На момент хищения на автомобиле были установлены шины «Кумхо», R15, стоимость которых он включает в стоимость автомобиля. В результате совершенного преступления, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 440 400 рублей, так как его заработная плата составляет 80 000 рублей, а на иждивении у него находится гражданская супруга (не работает), ее малолетний ребенок 5 лет, выплачивает ежемесячно взнос по ипотеке в сумме 30 000 рублей. (т. 2, л.д.233-235).

Протоколы допросов, оглашенные в ходе судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.

- заключением эксперта №, согласно которого стоимость автомобиля «Киа-Рио», г.н. В 598 МО 73, 2014 г.в., с учетом износа, на момент его хищения составила – 405 000 рублей. (т2, л.д.211-227),

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 09.06. 2019 г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который в период времени с 07.06. 2019 по 09.06. 2019г. от <адрес> похитил припаркованный автомобиль марки киа рио гос номер №. ( т.1 л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06. 2019г., план схемой к протоколу, согласно которого был произведен осмотр участка местности по адресу: вблизи <адрес>, д. Дрожжино, <адрес>, с участием специалиста ФИО16 с применением цифрового фотоаппарата В ходе осмотра места происшествия изъяты два ключа зажигания, бланк ПТС, бланк СТС на похищенный автомобиль. ( т.1 л.д. 9- 15),

- справкой специалиста ФИО16 от 09.06. 2019 г. о том, что фотосъемка при осмотре места происшествия от 09.06. 2019г. по адресу: <адрес>, производилась цифровым фотоаппаратом CANON S 80, который воспроизводит изображение в цифровом формате без использования фотопленки. Поэтому негативы к иллюстрациям не прилагаются. ( т.1 л.д. 16),

- фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 09.06. 2019г. на которых изображено место происшествия по адресу: вблизи <адрес> ( т.1 л.д. 17- 19),

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №2 от 09.06. 2019г., и протоколом дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №2 от 28.01. 2020 г. оглашенными в судебном заседании, из которого следует, что он проживает по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, <адрес>, совместно с семьей. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «Киа-Рио», VIN №, серебристого цвета, г.н. № за 500 000 рублей, 2016 года выпуска. Автомобиль был застрахован только по системе ОСАГО, находился только у него в эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, он приехал к дому, припарковал автомобиль с правого торца указанного дома, рядом с пешеходным тротуаром, идущем вдоль дома, после чего вышел из автомобиля, закрыл сигнализацию и центральный замок с пульта ключа. Дополнительными противоугонными устройствами автомобиль оборудован не был, ДД.ММ.ГГГГ, до 21 час 00 мин, автомобиль находился на месте парковки, так как 08.06.2019г, на работу он ездил на другом автомобиле. 09.06.2019г. утром он вышел на улицу примерно в 10 час 30 мин и, обнаружил, что автомобиль отсутствует. На момент хищения, на автомобиле были следующие повреждения: на правой передней двери, внизу, имелась вмятина, которая была отрихтована, но не закрашена, на задней правой фаре – скол, на левой задней двери, посередине – вмятина, с незначительным повреждением лако-красочного покрытия, длиной 10 см, на переднем бампере, под правой фарой – царапина и трещина (с нижней стороны, справа), вмятина на крышке багажника, рядом с бампером (под номером, ближе к правой стороне госномера), диски черного цвета, без колпаков, -незначительная вмятина на капоте, спереди. на момент хищения в автомобиле был бензин примерно на 200 км, около 20 литров. Также им была приобретена резина летняя за 9 000 руб. В багажнике находились: запасное колесо стоимостью 2 000 руб, кожаная сумка черного цвета с гаечными ключами стоимостью 500 руб, домкрат – 3 000 руб, насос электрический стоимостью 3 000 руб, на сидении были кожаные чехлы черного цвета стоимостью 3 000 руб, зарядное устройство, духи стоимостью 1 000 рублей. На момент хищения пробег составлял 102 000 км. С учетом износа и указанных повреждений оценивает свой автомобиль на сумму 530 000 рублей в результате совершенного преступления ему причинен ущерб на сумму 548 200 руб. который является для него крупным, так как заработная плата составляет 20 000 рублей, на его иждивении находится супруга и четверо детей (т.1 л.д.30-34, т. 2 л.д. 230- 235),

- копией паспорта транспортного средства на автомобиль киа рио VIN №, и СТС на автомобиль, согласно которым собственником является Потерпевший №2 ( т.1 л.д. 35,36).

- заключением эксперта №, согласно которому стоимость автомобиля «Киа-Рио», г.н. №, VIN №, с учетом износа, на момент его хищения составила 577 000 рублей. (т2, л.д.211-227),

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №9 от 11.06. 2019г, из которого следует, что при проведении розыскных мероприятий по совершению кражи автомобиля киа рио 09.06. 2019г., была установлена автомашина киа рио гос. номер №, припаркованная по адресу: <адрес>, Солнечный бульвар, д.,1 схожая с приметами похищенного автомобиля. При проверке гос номера № установлено, что данный номер принадлежит автомашине Хендай солярис серого цвета 2013 г.в. за данной автомашиной было установлено наблюдение. Примерно в 19 час 09.06. 2019г к указанной машине подошел неизвестный гражданин, дернул за ручки дверей, после чего ушел в свою машину Инфинити гос номер №. В автомашине гражданин находился несколько минут, после чего еще несколько раз подходил к указанной автомашине, и осмотрев ее, сел в машину Инфинити, и уехал. Наблюдение за машиной продолжено. 10.06. 2019г. данный гражданин подходил к машине еще несколько раз. 11.06. 219 г в примерно в 08 час 00 мин, данный граждан подошел к машине, после чего произвел замену двух пластин г/н № на №, после чего открыл дверь машины, сел за руль и попытался ее завести, после чего был задержан. Задержанный представился как ФИО30 ( т.1 л.д. 42),

- протоколом личного досмотра ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A30», IMEI №/01, №/01, в аппарате установлена сим-карта с абонентским номером № (т.1, л.д.51),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06. 2019г., согласно которого согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №2, а также ФИО30, был осмотрен участок автодороги, расположенный у <адрес>. По данному адресу обнаружен автомобиль «Киа-Рио», г.н. №

В ходе осмотра данного автомобиля обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Киа-Рио», г.н. №, 9901 №, комплект государственных регистрационных знаков (2 шт.) №, из подкапотного пространства изъят электронный блок управления двигателем.

В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет VIN № – таким образом, установлена принадлежность данного автомобиля Потерпевший №2 Автомобиль с места происшествия был изъят, после чего совместно с изъятыми ДД.ММ.ГГГГ ключами, СТС, ПТС, передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2(том №, л.д.52-58),

- фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 11.06. 2019г., с изображением автомобиля и адреса его нахождения ( Т.1 л.д.59- 65),

- рапортом следователя СУ УМВД по Ленинскому району от 11.06. 2019г, согласно которого он указал, что автомобиль Киа рио, обнаруженный и изъятый 11.06. 2019 г по адресу: <адрес> является автомобилем похищенным в период с07.06. 2019 по 09.06. 2019г у Потерпевший №2. ( т.1 л.д. 69),

- протоколом осмотра предметов от 28.01. 2020 г. согласно которого был произведен осмотр предметов и документов, изъятых 11.06. 2019г. в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес> автомобиль кио рио гос номер №. При производстве осмотра используется компьютер Ассус, принтер НР, сотовый телефон Самсунг А 50, с фото камерой, ксерокс. Предметом осмотра являются: черная сумка из кожи черного цвета, в которой находится: страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль Инфинити, собственник ФИО17, справка ФКУ УИИ Норильский Межмуниципальный филиал на имя ФИО30 о снятии с учета, страховой полис на автомобиль Мазда собственник ФИО18 о., свидетельство о регистрации на транспортное средство автомобиль Киа рио гос номер № собственник ФИО19, полиэтиленовый пакет с предметами: мужская толстовка с эмблемой пума, комплект гос номером №. ( т.2 л.д. 180 – 184),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06. 2019г. фото таблицей к нему, произведенного в присутствии понятых, согласно которого следует, что осмотрена <адрес>. 1 по Солнечному бульвару д. Лопатино. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Майкрософт» в корпусе черного цвета, с задней крышкой салатового цвета. Сим-карта и карта памяти в аппарате отсутствуют. Аппарат имеет IMEI №, №. мужские джинсы синего цвета. На поясе сзади имеют бирку из кожзаменителя коричневого цвета с надписью «WEAVER 97», размер W31 L34, ремень мужской из кожзаменителя черного цвета «CLIMBER B.C.» мужская кофта-«кенгуру», коричневого цвета, с черными завязками по подолу, капюшоном, металлической застежкой серебристого цвета и полосатыми вставками по краю капюшона и центру рукавов, государственные регистрационные знаки для автотранспорта в количестве 5 комплектов (по 2 шт.) – Н 566 ХО 777 (со следами использования), О 035 АР 777, М 782 РХ 777, У 786 ОН 197 (со следами использования), В 126 ЕН 777 (со следами использования). ключ трубный марки «Topex», с резиновыми ручками черно-желтого цвета, ключ разводной «Sturm!» с резиновой ручкой зелено-оранжевого цвета, сумка из синтетического волокна серого цвета (с черными вставками по бокам, черной ручкой и черными креплениями для защелок) с пластиковыми защелками, с надписью черного цвета «CityUp». В данной сумке находится компрессор автомобильный «Hyundai Power Product», в корпусе черно-темно-зеленого цвета, 4 электронных блока управления двигателем. (т.1 л.д.73- 76, 78- 89 ),

- протоколом осмотра предметов изъятых 11.06. 2019 в ходе проведения ОМП по месту проживания ФИО30, д<адрес>, изъятых 11.06. 2019г в ходе проведения ОМП из автомобиля Инфинити, и электронного блока управления, изъятого из автомобиля кио рио гос номер №, от 29.01. 2020 г.( т.2 л.д. 236- 249),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06. 2019г. и фото таблицей к нему, с участием специалиста, из которого следует, что с участием ФИО30, был осмотрен автомобиль «Инфинити М45», г.н. №, припаркованный по адресу: <адрес> В ходе осмотра в автомобиле был обнаружен и изъят:

-компрессор автомобильный «Zeus», модель «ZAC 200», в корпусе сине-желтого цвета. Автомобиль с места происшествия также изъят, признан вещественным доказательством и помещен на стоянку для автомобилей УМВД России по <адрес>. (т. 1, л.д.90-93, 95- 98 ),

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она сдает в аренду квартиру по адресу: <адрес>. На объявление с сайта Авито, откликнулся молодой человек по имени Константин (как позже выяснилось ФИО2), м.т. № О, №. ДД.ММ.ГГГГ Константин заселился, сказал, кто будет проживать, и она заключила договор аренды. Каких-либо претензий у нее к ним никогда не было, в связи с чем, к ним она никогда не ездила. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Константин сообщил, что они с женой собираются уехать на 2 месяца, но квартиру просили никому не сдавать, и спросил разрешения, чтобы в ней пожил их хороший знакомый по имени «Руслан», за которого они «ручаются», она им разрешила. Платили они также исправно. Руслана она не видела, говорила с ним только по телефону - №. Кто он и чем занимается, она не знает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что показания счетчиков не изменились. В настоящий момент, кто проживает в квартире, она не знает, ДД.ММ.ГГГГ Константин с Нюдлей заплатили за аренду.(т.1 л.д.172-182),

- постановлениями о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 02.09. 2019 и постановлением о предоставлении сведений составляющих государственную тайну от 02.09. 2019г, согласно который были рассекречены и переданы результаты, материалы и носители информации, полученные при проведении оперативно – розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», а именно: CD-R диск 1/1536 от 27.07. 2019 г. с детализациями абонентских номеров №, и мобильных телефонов с идентификационными номерами №, №, №, № ( т.2 л.д. 2- 3,4-5),

- рапортом начальника отделения ОУР УМВД России по Ленинскому району от 02.09. 2019 г. Свидетель №7, а также распечатками соединений, в котором он указал о том, что 09.06. 2019г был обнаружен при проведении ОРМ похищенный автомобиль киа рио гос номер О 035 АР 777, в результате ОРМ Наблюдение был установлен ФИО30 в присутствии ФИО30 был произведен осмотр похищенного автомобиля. Затем с согласия ФИО30 был произведен осмотр квартиры в которой он проживал, а также автомобиль Инфинити, который ему принадлежит. Также при личном досмотре у ФИО30 был обнаружен и изъят телефон с идентификационным номером № и 354 639 101 364950 и с абонентским номером 8- 996- 779-23-57. При анализе детализации мобильного телефона с идентификационным номером 354 638101364950 установлено, что в период времени с 22 час 21 мин 08.06. 2019 по 03 час 27 мин 09.06. 2019 он использовался с абонентским номером 8 -903- 978 – 37 -00. В период времени с 00 час 32 мин по 03 час 28 мин 09.06. 2019г мобильный телефон с этим идентификационным номером фиксировался через базовую станцию установленную по адресу: <адрес>. Зона действия указанной станции покрывает место хищения а/м киа рио гос номер Е №, а именно, <адрес>

Проведенным анализом детализации соединений установлено, что абонентский №. 2019г в период времени с 20 час 56 мин по 23 час 21 мин. 01.05. 2019 фиксировался через базовые станции по адресу: <адрес>. Зона указанных базовых станций покрывает адрес: д<адрес>, откуда в период времени с 01.05. 2019 по 02.05. 2019г. был похищен а/м Кио рио гос рег знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Также установлено, что в багажнике похищенного автомобиля киа рио гос номер №, находился автомобильный насос по приметам схожий с автомобильным насосом который обнаружен и изъят 11.06. 2019г. в автомобиле инфинити гос номер №, используемый ФИО30 ( т.2 л.д. 8-10, 11- 18),

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 от 17.10. 2019 г., а также протоколом дополнительного допроса свидетеля Свидетель №5 от 02.02. 2020 г., оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в должности старшего опер уполномоченного Булатниковского ОП УМВД России по Ленинскому району он работает с 2018г. 09.06. 2019г после получения от дежурного информации, что д. <адрес>, неустановленное лицо совершило хищение автомобиля марки кио рио гос номер Е 618 НЕ 750, он, совместно с Свидетель №9 стали просматривать систему Безопасный регион. Далее Свидетель №9 поехал отрабатывать территорию. В ходе осмотра территории, ФИО20 ему позвонил и сообщил, что выявлен автомобиль кио риго гос. номер №, припаркованный по адресу: <адрес>, который схож по приметам с похищенным автомобилем. При проверке номера установили, что данный номер принадлежит автомобилю Хендай солярис. Было принято решение установить наблюдение. В этот же день к данному автомобилю подходил неизвестный мужчина, который дернул за ручки дверей, после чего ушел в свою машину инфинити. Минут через 30, данный гражданин снова походил к автомобилю, после чего уехал на своей машине. 11.06. 2019 примерно в 08 час 00 мин, данный гражданин подошел к автомобилю кио рио, за спиной у него был рюкзак, из которого торчали пластины гос. номеров. После чего он самостоятельно произвел замену двух пластин, затем повозившись с передней дверью, он ее открыл, сел за руль и попытался завести, после чего был задержан свидетелем и сотрудниками ОУР УМВД Росси по Ленинскому району. Данный гражданин оказался ФИО30, в присутствии ФИО30 был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были изъяты и обнаружены гос. номера и электронный блок управления, для несанкционированного запуска двигателя. Далее на место задержания была вызвана СОГ УМВД России по Ленинскому району, который был произведен осмотр автомобиля Кио рио, автомобиля инфинити, а также осмотр квартиры. после чего им был произведен более тщательный осмотр сведений системы Безопасный город, в частности заново были осмотрена записи которые производились камерами, установленными на детских площадках, расположенных у домов 23 и 25 по <адрес>, д. Дрожжино, за 09.06. 2019 г. И был установлен факт подхода ФИО30 к автомобилю киа рио гос. номер №, который был припаркован с торца <адрес>, а также была установлена одежда в которой он находился. Далее был установлен факт проникновения ФИО30 в подкапотное пространство автомобиля, производство манипуляций под ним, затем факт хищения автомобиля. ( т.2 л.д. 46- 49, т. 3 л.д. 26- 29 ),

- заключением эксперта № от 29.11. 2019 г. согласно выводов которого, представленные на экспертизу устройства являются электронными блоками управления двигателем автомобилей Киа и Хендай. В памяти представленных на экспертизу устройств №,2,4,5 имеются идентификационные данные автомобилей VIN№ № № №. ( т.2 л.д. 95- 100),

- карточками учета транспортного средства, согласно которого, гос номер №, транспортное средство кио рио VIN № владелец ФИО21, гос номер № автомобиль кио рио владелец ФИО19, гос номер № транспортное средство кио рио владелец ФИО52., гос номер № владелец ФИО22, гос номер № автомобиль Хендай солярис владелец Свидетель №2, гос номер У 786 ОН 197 владелец ФИО23, гос номер В 126 ЕН 777 владелец ФИО24,гос номер № владелец ФИО25, гос номер № хенде солярис владелец ФИО26, гос номер № владелец ФИО27, гос номер №, владелец ФИО28 ( т. 2 л.д. 122, 123,124, 125,126, 127,128, 129, 130,131,197)

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 20.01. 2020 г., из которого следует, что она имеет в собственности автомобиль Хендай солярис 2013 г.в., в кузове серого цвета гос. номер №. Данный автомобиль она приобрела зимой 2014 г. автомобилем пользуется она и ее супруг. Фактов утраты или хищения государственный регистрационных знаков автомобиля не было. ( т. 2 л.д. 133- 134),

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 29.01. 2020 г. который пояснил, что до 01.07. 2019г он проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>. В начале июня 2019г. он находился на своем рабочем месте на строительной площадке расположенной недалеко от <адрес> по Солнечному бульвару д. Лопатино. В утреннее время до начала рабочего дня, он направлялся на работу. В этот момент к нему обратился ранее ему не знакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности (понятого) при производстве личного досмотра ранее ему не знакомого мужчины. Его и еще одного понятого проводили к дому № по Солнечному бульвару д. Лопатино, где он увидел ранее ему не знакомого мужчину, который и оказался задержанным. Его имени и фамилии он не помнит, но помнит визуально. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Потом был произведен личный досмотр задержанного, у него были изъяты ключи и телефон. После чего составлен протокол в который он и второй понятой расписались. Задержанный вел себя спокойно, физической силы к нему не применялось. ( т.2 л.д. 191- 192),

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний подтвердил факт его участия в качестве понятого в ходе осмотра помещения <адрес> по Солнечному бульвару д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил факт обнаружения многочисленных государственных регистрационных знаков для автомобилей, находящихся небрежно на балконе квартиры. Подтвердил факт его участия и участием его супруги, как понятых, непосредственно в осуществлении самого осмотра помещения квартиры. (т 3, л.д.110-112, 113-114),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фото таблицей к нему согласно которому, с участием ст. о/у Кулачёнкова К.Н., был осмотрен диск DVD-R 4.7 Gb, со сведениями системы «Безопасный город». В ходе осмотра установлен факт совершения хищения ФИО30 автомобиля «Киа-Рио» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, <адрес>. Установлен обстоятельства совершения ФИО30 преступления, а именно время совершения преступления, факт неоднократного подхода к автомобилю, факт производства манипуляций в подкапотном пространстве автомобиля.(т. 3, л.д.31-45, 46,47)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и приложениями №,2,3 согласно которому был произведен осмотр диска CD-R МНИ 1/1536, представленного в адрес следствия 02. 09.2019, со сведениями, полученными в результате проведения ОРМ в отношении ФИО30В ходе осмотра установлен факт нахождения ФИО30 в непосредственной близости от места совершения преступления 01 и ДД.ММ.ГГГГ, а также 08 и ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, д. Дрожжино, <адрес>. (т3, л.д.48-72),

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 от 12.02. 2020 г., из которых следует, что он является следователем СУ УМВД России по <адрес> Мо. 11.06.2019г. он находился в составе СОГ УМВД России по Ленинскому району М.о. Примерно в 09 час от оперативного дежурного была получена информация о том, что по адресу: М.о., <адрес>, д. Лопатино, Солнечный бульвар, <адрес>, обнаружен ранее похищенный автомобиль «Киа-Рио». он в составе СОГ, совместно со специалистом ФИО29 на служебном автотранспорте выехал по адресу. По прибытии, было установлено, что вблизи <адрес> по Солнечному бульвару д. Лопатино припаркован автомобиль марки «Киа-Рио», в кузове серебристого цвета, на котором были закреплены государственные регистрационные знаки - №. Он составил протокол осмотра места происшествия, в котором принимали участие специалист ФИО29, о/у ОУР УМВД Свидетель №9, собственник автомобиля - Потерпевший №2, а также лицо, задержанное по подозрению в совершении хищения данного автомобиля - ФИО30 Осмотр производился без участия понятых, так как специалистом ФИО29 применялось средство фото-фиксации - цифровой фотоаппарат «Canon D550». В ходе осмотра было установлено, что на табличках, закрепленных на кузове автомобиля, указан его VIN, который соответствовал VIN-номеру автомобиля, похищенному у Потерпевший №2, а именно автомобилю «Киа-Рио», г.н. Е 618 НЕ 750. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что его кузов имеет повреждения, по которым участвующий в осмотре Потерпевший №2 опознал автомобиль. В ходе осмотра было установлено, что личинка замка левой передней (водительской) двери возможно имеет повреждения, участвующая в осмотре специалист ФИО29 пояснила, что данные повреждения могли образоваться от применения «проворота», используемого для взлома замков автомобилей. был осмотрен салон автомобиля. В ходе осмотра установлено, что замок зажигания имеет повреждения, в него был вставлен металлический ключ-болванка. Участвующая в осмотре специалист ФИО29 пояснила, что это и есть «проворот». Он, в ходе составления протокола осмотра места происшествия, указал, что данный ключ-болванка был изъят. Однако, в ходе осмотра данный ключ изъят фактически не был, так как специалисту не представилось возможным изъять его из замка зажигания, в связи с тем, что ключ в нем «заклинило». в ходе осмотра подкапотного пространства данного автомобиля, был обнаружен и изъят электронный блок управления, подключенный к электро-проводке. в ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты, насколько он помнит, паспорт на имя ФИО30, СТС на автомобиль «Киа-Рио», г.н. Е 280 ХА 21, сами государственные регистрационные знаки №, документы на автомобиль «Инфинити», свитер черного цвета «Puma». Данные предметы и документы (за исключением паспорта ФИО30) были упакованы в сумку черного цвета и полиэтиленовый пакет серого цвета. им с участием специалиста ФИО29, о/у ОУР Свидетель №9, задержанного ФИО30, а также с участием представителей общественности (понятых) был произведен осмотр места происшествия - <адрес> по Солнечному бульвару д. Лопатино. В ходе осмотра помещения квартиры были обнаружены и изъяты: несколько комплектов государственных регистрационных знаков для автомобилей, несколько компрессоров (насосов) для легковых автомобилей, несколько электронных блоков управления (аналогичных изъятому в ходе осмотра автомобиля «Киа-Рио»), несколько разводных ключей, одежда ФИО30, документы (наименования которых он уже не помнит), а также были обнаружены и изъяты заряженный пистолет «Наган» и два травматических патрона. Изъятые предметы и документы были упакованы. Далее, им с участием специалиста ФИО29, о/у Булатниковского ОП, Свидетель №8, задержанного ФИО30, произвел осмотр места происшествия - автомобиля «Инфинити» (государственный регистрационный номер не помнит), который был припаркован по адресу: М<адрес> Осмотр производился без участия понятых, так как специалистом ФИО29 применялось средство фото-фиксации - цифровой фотоаппарат «Canon D550». В ходе осмотра, насколько он помнит, были изъяты несколько сим-карт от сотовых телефонов, а также компрессор (насос) сине-желтого цвета, находившийся в багажном отделении. (т. 3, л.д.143-145),

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №8 от 12.02. 2020 г. оглашенного в судебном заседании, из которого следует, что он работает в должности оперуполномоченного Булатниковского ОП УМВД России по Ленинскому району. Летом 2019 г. в июне месяце, он по указанию начальника принимал участие в осмотре автомобиля марки Инфинити, а также был осмотрен насос для автомобиля. ( т.3 л.д. 150- 152),

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №7, от 12.02. 2020 г., из которого следует, что он является заместителем начальника Булатниковского ОП УМВД России по <адрес>. По состоянию на май-сентябрь 2019 года он являлся начальником ОУР УМВД России по Ленинскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица по адресу: <адрес>, совершили хищение автомобиля «Киа Рио», г.н. Е 618 НЕ 750, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, СУ УМВД России по Ленинскому району М.о, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УМВД России по Ленинскому району М.о, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: М<адрес> был обнаружен похищенный автомобиль «Киа Рио», автомобиль был с регистрационным знаками О №, которые, как было установлено, принадлежат автомобилю марки «Хендай Солярис». С целью установления лиц, причастных к совершению указанного преступления, сотрудниками ОУР УМВД России по Ленинскому району М.о, совместно с сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по М.о., и УР Булатниковского ОП УМВД России по Ленинскому району М.о., проводилось оперативно-розыскное мероприятие: «наблюдение». При проведении оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение» установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 00 мин, к автомобилю «Киа Рио», г.н. № подошел неизвестный мужчина (который был в дальнейшем установлен, как ФИО30) и попытался открыть его двери. После этого, ФИО30 сел в автомобиль «Инфинити» г.н. №, который был припаркован по адресу: <адрес>, после чего уехал в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 также несколько раз подходил к автомобилю «Киа Рио», г.н. № и пытался открыть его двери. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 00 мин, ФИО30 подошел к автомобилю «Киа Рио», после чего произвел замену знаков № на № №. Далее тот открыл дверь автомобиля «Киа Рио», сел на руль и завел двигатель. После этого, ФИО30 был задержан. В присутствии ФИО30 был произведен осмотр похищенного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты: г.р.з. № и ЭБУ дЛОн несанкционированного запуска двигателя. ФИО30 пояснил, что тот фактически проживает по адресу: <адрес> С письменного согласия ФИО30, по указанному адресу с участием понятых был произведен осмотр квартиры. При осмотре квартиры было обнаружено и изъято: револьвер системы «Наган», средства мобильный связи, автомобильные принадлежности (насосы, инструменты и т.д.), пластины номерных знаков для легковых автомобилей. потом был произведен осмотр автомобиля «Инфинити», г.н. №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сим-карты и автомобильный насос. После чего, ФИО30 был доставлен в УМВД России по Ленинскому району М.о. где дал письменное объяснение с признательными показаниями в совершенном преступлении. С целью документирования преступных действий ФИО30, его опрос производился с использованием средств негласной аудио-видеофиксации. Также у ФИО30 при личном досмотре был обнаружен и изъят мобильный телефон с идентификационными номерами imei: № и № и с абонентским номером: №.

При анализе детализации мобильного телефона с идентификационным номером imei: № установлено, что в период времени с 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, тот использовался с абонентским номером: №. В период времени с 00 часов 32 минут по 03 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон с идентификационным номером imei: № фиксировался через базовую станцию, установленную по адресу: <адрес> Зона действия указанной базовой станции покрывает место хищения. автомобиля «Киа Рио», г.н. №, а именно: <адрес>. С целью установления дополнительных фактов преступной деятельности ФИО30, проводился анализ детализации соединений используемого им абонентского номера: №. Проведенным анализом установлено, что абонентский № ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 56 минут по 23 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ фиксировался через базовые станции, установленные по адресу: <адрес>, д. Боброво. Зона действия указанных базовых станций покрывает адрес: <адрес>, д. Дрожжино, <адрес>, откуда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был похищен автомобиль «Киа Рио», г.н. №, принадлежащий Потерпевший №1 По данному факту 02.05.2019г. СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также установлено, что в багажнике похищенного автомобиля «Киа Рио», г.н. В 598 МА 73 находился автомобильный насос, по приметам схожий с автомобильным насосом, который был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Инфинити», г.н. Т 764 КС 750, используемом ФИО30

После этого, рассекреченные материалы о проведении указанных ОРМ были предоставлены в СУ УМВД России по Ленинского району Московской области.    Хочет сообщить, что при составлении Постановления о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (за подписью начальника УМВД ФИО31), им в резолютивной части была допущена опечатка. На диске CD-R № предоставлены результаты ОРМ «Опрос», а не ОРМ «СНИТКС», как ошибочно указано в резолютивной части постановления. (т. 3, л.д.146-149),

- указанные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в ходе судебного заседания и пояснил, что в том году, 18 или 19 июня., машину похитили с улицы Южной. В ходе ОРМ установили, что ФИО30 причастен к хищению данного автомобиля. Он припарковал его около своего дома, где снимал квартиру. Когда обнаружили автомобиль на нем уже стояли гос. знаки от такого же автомобиля кио рио, но не от того который похитили. Через два дня ФИО30 поменял гос. знаки. Вышел из дома и пытался завести машину, почти завел ее. И был задержан на месте совершения преступления. Как он менял гос. знаки он не видел, но принимал участие в задержании. Он лично не видел, ему сказали, что он подходит к машине и пытается ее завести. Лично он за ним не наблюдал. было несколько групп, они менялись при наблюдении. Машина стояла открытая, он просто подходил открывал, закрывал и уходил. Кроме ФИО30 к машине больше никто не подходил. Следственно оперативная группа занималась осмотрами и задержанием. При осмотре квартиры ФИО30 был не против, осмотр производился с его участием и с участием понятых. Квартиру он сам открыл своими ключами, квартиру сам показал. В квартире гос. номера нашли, на балконе там были как автомобильный набор насос, балкон застеклен. Этаж7-8что то такое. Потом нашли пистолет, он пояснил что это не его. Никаких жалоб ни от кого не поступало, не от него, не от понятых. И так же нашли вещи, куртку и штаны, в которых он был на момент хищения.

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №9 от 13.02. 2020 г., из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Ленинскому району. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо совершило хищение автомобиля марки «Киа Рио» г.р.з №, собственником которого являлся Потерпевший №2 Следственно-оперативная группа УМВД России по Ленинскому району Московской области осуществила выезд по вышеуказанному адресу, в ходе которого информация о хищении вышеуказанного автомобиля подтвердилась. Он, совместно со старшим оперуполномоченным Булатниковского ОП Кулачёнковым К.Н. просмотрели записи системы «Безопасный город», с целью установления времени совершения преступления и направления автомобиля, однако положительного результата получено не было. он стал отрабатывать территорию Ленинского района Московской области, в ходе объезда территории, был выявлен автомобиль марки «Киа Рио» г.н. №, припаркованный по адресу: <адрес> который схож по приметам с похищенным автомобилем «Киа Рио» г.н. №. При проверке г.н. №, установлено, что данный номер принадлежит автомобилю «Хендай Солярис», в кузове серого цвета, 2013 года выпуска. было принято решение установить наблюдение за данным автомобилем. В этот же день, примерно в 19 час, к вышеуказанному автомобилю, подошел ранее неизвестный гражданин (который впоследствии был установлен, как ФИО30), который дернул за ручки дверей автомобиля, после чего ушел в автомобиль «Инфинити», г.н. №, который был припаркован неподалеку. В указанном автомобиле «Инфинити» ФИО30 находился примерно минут 30, после чего еще несколько раз подошел к вышеуказанному автомобилю «Киа Рио», осмотрел ее, затем сел в автомобиль «Инфинити» и выдвинулся в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов ФИО30, вновь подошел к автомобилю «Киа Рио», за спиной у него был рюкзак, из которого торчали пластины государственных регистрационных знаков. После чего тот самостоятельно произвел замену двух пластин г.н. № на г.н. № (данный факт фиксировал находящийся в непосредственной близости от него ст. о/у Кулачёнков К.Н.), затем немного провозившись с передней водительской дверью, тот ее открыл и сел за руль автомобиля, попытавшись ее завести. Так как о его манипуляциях им заблаговременно сообщил ст. о/у Кулачёнков К.Н., они успели приблизиться и задержать ФИО30 В присутствии ФИО30 был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты: государственные номерные знаки и электронный блок управления, для несанкционированного запуска двигателя автомобиля. ФИО30 пояснил, что тот фактически проживает по адресу: <адрес>. Далее, с участием ФИО30 и представителей общественности был произведен осмотр вышеуказанного жилого помещения с согласия ФИО30 В ходе осмотра изъяты аналогичные блоки управления, несколько комплектов государственных регистрационных знаков, несколько компрессоров (насосов) для автомобилей и разводные ключи. С участием ФИО30 был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля «Инфинити», однако он в нем участия не принимал. во время производства осмотров мест происшествий, ст. о/у Кулачёнковым К.Н. дополнительно были осмотрены записи с вышеуказанной базы «Безопасный город». В ходе осмотра установлен факт подхода ФИО30 к похищенному автомобилю, установлен факт хищения им данного автомобиля и время совершения преступления. (т. 3, л.д.153-156),

Указанные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил в судебном заседании и показал, что это было примерно в 10 числах июня 2019г., 8 июня была совершена кража автомашины киа рио. Кража была совершена из д. Дрожжино, точнее не помнит. При просмотре видеозаписи безопасный регион прорабатывались возможные маршруты передвижения данного транспортного средства. При отработке сектора, точную улицу не помнит, была выявлена автомашина со схожими приметами, но с другими номерами. Похищенная машина имела визуально отличительные приметы- вмятины и болты на черных дисках были хромированные, в связи с чем эта машина была проверена по базе и номера вроде на ней стояли хундай солярис. За машиной было установлено визуальное наблюдение. на первый день данный гражданин подходил, дергал ручки, к машине присаживался, через 2 дня при заступлении в следственно оперативную группу ему позвонили с дежурной части и отправили на адрес. Собственник похищенной автомашины был мужчина, фамилию не помнит, он приезжал на момент осмотра. В задержании ФИО30 он не участвовал. Кроме ФИО30 к машине больше никто не подходил. Он машину не открывал. При нем в салон ФИО30 не садился.

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, производившегося с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Так были осмотрены:

-5 электронных блока управления, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, автомобиль «Киа-Рио», г.н. № и ОМП по адресу: <адрес>

3 устройства имеют размеры 203х163х39 мм, на одной из торцевых сторон расположены много-контактные электрические разъемы. На двух устройствах нанесены наклейки, с маркировочными обозначениями «KEFIKO №В450 MEGДД.ММ.ГГГГ Licence Bosch», «KEFIKO № MEGДД.ММ.ГГГГ Licence Bosch 130063 KD», также на данном устройстве имеется наклейка со штрих-кодом № (изъят ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, автомобиль «Киа-Рио», г.н. №). На третьем устройстве имеется наклейка со стилизованным изображением «Туз бубей красный».

Оставшиеся 2 устройства имеют размеры 124х145х34 мм, на одной из торцевых сторон расположены много-контактные электрические разъемы. На устройствах нанесены наклейки, с маркировочными обозначениями «39118-2В760 МЕ17.9.11 Licence Bosch GCQBRB44CFS05500», «39118-2B772 MEG17.9.13 Licence Bosch GCQBRF46CFS01600».

Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОМП по месту проживания ФИО30: <адрес>:сотовый телефон марки «Майкрософт» в корпусе черного цвета, с задней крышкой салатового цвета. Сим-карта и карта памяти в аппарате отсутствуют. Аппарат имеет IMEI №, №. мужские джинсы синего цвета. На поясе сзади имеют бирку из кожзаменителя коричневого цвета с надписью «WEAVER 97», размер W31 L34. ремень мужской из кожзаменителя черного цвета «CLIMBER B.C.» мужские джинсы синего цвета. На поясе сзади имеют бирку из кожзаменителя коричневого цвета с надписью «WEAVER 97», размер W31 L34. ремень мужской из кожзаменителя черного цвета «CLIMBER B.C.» государственные регистрационные знаки для автотранспорта в количестве 5 комплектов (по 2 шт.) – № (со следами использования), О № (со следами использования), № (со следами использования), ключ трубный марки «Topex», с резиновыми ручками черно-желтого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что по внешним признакам он опознает ключ, находившийся в похищенном у него автомобиле. ключ разводной «Sturm!» с резиновой ручкой зелено-оранжевого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что по внешним признакам он опознает ключ, находившийся в похищенном у него автомобиле. сумка из синтетического волокна серого цвета (с черными вставками по бокам, черной ручкой и черными креплениями для защелок) с пластиковыми защелками, с надписью черного цвета «CityUp». В данной сумке находится компрессор автомобильный «Hyundai Power Product», в корпусе черно-темно-зеленого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что данный компрессор принадлежит ему.

Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> автомобиль «Инфинити М45», г.н. №: компрессор автомобильный «Zeus», модель «ZAC 200», в корпусе сине-желтого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что по внешним признакам он опознает компрессор, находившийся в похищенном у него автомобиле. (т. 2, л.д.236-255).

- Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО32, пояснила, что указанный протокол осмотра предметов от 29.01. 2020 г. проводился с участием обоих потерпевших, в их присутствии, и протокол в ее присутствии был ими подписан.

Суд, проверив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО30, в совершении кражи имущества Потерпевший №1 с причинением ущерба в крупном размере, и в совершении кражи имущества Потерпевший №2 с причинением ущерба в крупном размере, поскольку, все упомянутые выше исследованные судом доказательств получены органом расследования с соблюдением требований действующего уголовно- процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречат друг другу и в том или иной части дополняют друг друга, исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного преступления.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

Частичное непризнание своей вины подсудимого в судебном заседании суд расценивает, как позицию защиты, данные показания в части того, что ФИО30 осуществлял только перегон машин, опровергаются следующими доказательствами: сведениями данных «Безопасный город», из которого видно как ФИО30 совершает манипуляции с автомобилем на месте где он был припаркован хозяином, сведениями данных об Имей телефона изъятого у ФИО30, согласно которых, данные телефона который находился у ФИО30 находился в зоне действия вышки <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ и с 08.06. 2019 по 09.06. 2019г, а также протоколом осмотра предметов, в частности опознанием потерпевшим Потерпевший №1 насоса который был в похищенной его машине, изъятого из автомобиля находящегося в пользовании ФИО30 автомобиля.

Суд полагает, что к показаниям, данным ФИО30 следует относиться критически, так как они даны в целях попытки занизить свою роль в совершенных преступлениях и даны в целях ухода от осуждения в реальному сроку лишения свободы.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны и последовательны, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в той части, что протокол осмотра предметов он не подписывал и в данном следственном действии участия не принимал, объясняются субъективным характером восприятия действительности, допустимым запамятованием и не влияют на достоверность показаний и доказательств в целом.

Суд также отмечает, что незначительные расхождения в показаниях свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №7, данные ими на предварительном следствии и в суде, связаны с давностью произошедших событий.

Оснований для оговора подсудимого ФИО30 у свидетелей установлено не было. Равно как в судебном заседании не установлено и наличие противоправных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого либо психического заболевания, следовательно нет оснований сомневаться в психической его неполноценности, что является основанием прийти к выводу о вменяемости ФИО30 в отношении инкриминируемых ему деяний.

Учитывая наличие умысла у подсудимого ФИО30 на совершение противоправных деяний, тайный характер хищения имущества, мотив, способ и цель совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО30 в совершении преступлений доказана, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 01.05. 2019 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду от 09.06. 2019г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере;

Согласно примечания п. 4 к ст. 158 УК РФ, Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Размер ущерба как крупный, по обоим эпизодам, определяется исходя из общей суммы похищенного имущества каждого потерпевшего, определенного заключением экспертизы, а также заявлений потерпевших, в котором ущерб назван крупным, и конкретизирован размер ущерба.

Об умысле ФИО30 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетельствует последовательный характер действий ФИО30 по каждому эпизоду, так как его действия были последовательны и направлены к достижению преступного результата.

Причастность по эпизоду от 01.05. 2019г. подтверждается протоколом осмотра предметов от 29.01. 2019 в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал изъятый из автомобиля ФИО30 насос, а также ключи, изъятые у ФИО30 по месту проживания, а также сведениями снятия информации, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг. телефон который был изъят у ФИО30 находился в зоне действия вышки которая обслуживает <адрес> а также иными вышеуказанными доказательствами.

Причастность к совершению кражи 09.06. 2019 г. подтверждается также сведения о нахождении телефона изъятого у ФИО30 в зоне действия вышки обслуживающей <адрес>, сведениями Безопасный регион, с камер наблюдения где виден факт хищения транспортного средства киа рио гос. Номер №, а также протоколом осмотра предметов от 29.01. 2019г в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 опознал компрессор автомобильный, который был изъят в квартире по месту проживания ФИО30, а также иными вышеописанными доказательствами.

Отвергая доводы защиты о недопустимости протоколов осмотров квартиры, автомашины, и личного досмотра, суд исходит из следующего:

Личный досмотр подсудимого проведен на основании ст. ст. 11, 25, 27 Федерального закона "О полиции", проведение осмотра места происшествия не противоречит положениям ч. 2 ст. 176 УПК РФ.

Вопреки утверждениям защиты, установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания не допустимым протоколов осмотра места происшествия – квартиры и машины Инфинити, от 11.06. 2019 г., не имеется. В ходе судебного разбирательства установлено, что осмотр произведен на основании положений ст. 176 УПК РФ, следственное действие было проведено в порядке установленном ст. 177 УПК РФ,      какие-либо причины считать его обыском отсутствуют.

Оснований для проведения автотехнической экспертизы по повреждениям транспортных средств также не имелось, поскольку, в деле представлено заключение эксперта выполненное ООО Лингвист, в котором оценены транспортные средства с учетом износа и повреждений, который были указаны потерпевшими.

Сведений о том, что кем либо из сотрудников были осуществлены провокационные действиями в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Довод защитника о недопустимости протокола личного досмотра ФИО30 является ошибочным, поскольку он полностью соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Переходя к рассмотрению и разрешению вопроса о назначении подсудимому справедливого и адекватного содеянному наказания, отвечающего целям и задачам, сформулированным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд обращает внимание на следующее:

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО30 и на условиях жизни ее семьи.

Так, виновным совершено два тяжких преступления, которые посягают на отношения собственности, что свидетельствует о его характере и повышенной степени общественной опасности.

Как личность подсудимый ФИО30 характеризуются следующим образом:

- ФИО30 ранее судим за совершение тяжкого преступления, наказание отбыл, но судимость не снята и не погашена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении ребенка и мать, страдающую хроническими заболеваниями.

ФИО30 имеет не погашенную судимость, образующую опасный рецидив преступлений ( п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает наличие рецидива преступлений, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО30 суд признает и учитывает - наличие на иждивении ребенка, частичное возмещение ущерба, намерение на возмещение ущерба второму потерпевшему, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

С учетом наличия смягчающего и отягчающего наказания обстоятельств, а также учитывая то обстоятельство, что предыдущее наказание для подсудимого оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО30 наказание в виде лишения свободы, т.к. приходит к выводу о том, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, то в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ему условного осуждения невозможно.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд, не усматривает каких либо законных оснований для применения к ФИО30 и положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, УК РФ.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным принимая во внимание материальное положение и данные и личности виновного, с учетом положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ФИО30 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ время содержания под стражей ФИО30 с 11.06. 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 02 ( два) месяца,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 02 ( два) месяца,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, определить ФИО30 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО30 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО30 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО30 под стражей с 11.06. 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- связка ключей, помещенных на металлическое кольцо, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Ленинскому району, - возвратить ФИО30,

- сумка из кожи черного цвета – возвратить ФИО30,

- страховой полис ЕЕЕ 101 215 2922 действителен до 18.07. 2018г,- уничтожить

- справку ФКУ УИИ Норильского Межмуниципального филиала от 11.01. 2019г на имя ФИО30 – возвратить ФИО30,

- сотовый телефон Самсунг Гелакси А 30, imei №/01, №/01 с сим картой с абонентским номером 8- 996 – 779 – 23- 57, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- страховой полис ХХХ №, действителен до 10.08. 2019, уничтожить,

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Киа рио гос номер №- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- полиэтиленовый пакет серого цвета в котором находятся: комплект государственных регистрационных знаков 2 шт Е 280 ХА 21 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- мужская толстовка черного цвета с капюшоном с эмблемой пума – возвратить ФИО30,

- сотовый телефон марки майкрософт в корпусе черного цвета, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- фотоснимок с изображением 5 мужчин, - возвратить ФИО30,

- бланк паспорта транспортного средства № на автомобиль Шевроле клан, паспорт гражданина Р Узбекистан № на имя Мамадалива Ю.С., копия паспорта № на имя Воинова А.Р., бланк водительского удостоверения Р. Молдова на имя Унгуреану Г, банковская карта № на имя Артура Воинова, банковская карта на имя Максима Ситникова, банковская карта на имя Константина Бильдреса, банковская карта Тинькофф на имя Артура Воинова, банковская карта Тинькофф на имя Дмитрия Пошмерико, банковская карта на имя Константина Бильдреса, банковская карта Тинькофф на имя Дмитрия Пошмерико, две сим карты оператора связи Билайн №№ и 897 №,- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- Мужские джинсы синего цвета, размер W31 L34, ремень мужской из кожзаменителя черного цвета CLIMBER BC, мужская кофта кенгуру коричневого цвета, с черными завязками по подолу, капюшоном – возвратить ФИО30,

- гос. Рег. знаки для автотранспорта в количестве 5 комплектов ( по 2 шт)- Н 566 ХО 777, О 035 АР 777, М 782 РХ 777, У 786 ОН 197, В 126 ЕН 777 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- брелок сигнализации черного цвета с тремя клавишами с электронным ключом зажигания с эмблемой инфинити, - возвратить ФИО30,

- две сим карты оператора сотовой связи теле 2 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- 5 электронных блоков управления, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- револьвер наган с 4 патронами внутри – хранить до разрешения выделенного уголовного дела,

- удостоверение на имя ФИО3 следователя отдела Москвы, МОО 115337 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- сумка из синтетического волокна черного цвета (с красными вставками по бокам, красной ручкой и красными креплениями для защелок, с пластиковым защелками, с надписью белого цвета MegaPower Automotive с находящимся в ней компрессором автомобильным, в корпусе золотисто – черного цвета, компрессор автомобильный в корпусе черно – синего цвета CityUp turbo AC 585- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- объяснение ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела,

- диск DVD-R 4.7 Gb, со сведениями системы «Безопасный город», диск CD-R МНИ 1/1536, диск DVD-R №с со сведениями, полученными в результате ОРМ «Опрос» в отношении ФИО30, приобщенные к материалам дела, хранить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела,

- Компрессор автомобильный «Zeus», модель «ZAC 200» - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности,

- Ключ трубный марки «Topex», с резиновыми ручками черно-желтого цвета; ключ разводной «Sturm!» с резиновой ручкой зелено-оранжевого цвета - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить Потерпевший №1 по принадлежности,

- сумка из синтетического волокна серого цвета (с черными вставками по бокам, черной ручкой и черными креплениями для защелок) с пластиковыми защелками, с надписью черного цвета «CityUp», с находящимся в ней компрессором автомобильным «Hyundai Power Product», в корпусе черно-темно-зеленого цвета - переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить Потерпевший №2 по принадлежности,

- два ключа зажигания, С№ № на автомобиль «Киа Рио», г.н. №, П№ на автомобиль «Киа Рио», г.н. №– переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить Потерпевший №2 по принадлежности,

- автомобиль «Киа Рио», VIN №, СТС и ПТС, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 оставить Потерпевший №2 по принадлежности,

- автомобиль «Инфинити М45 Спорт», г.н. №, VIN №, помещенный на спецстоянку УМВД России по Ленинскому району Московской области – передать ФИО30 – по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      Ю.С. Иванова