Решение по делу № 2-274/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-274/2023

24RS0051-01-2023-000365-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                                      11 декабря 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием заместителя прокурора Тасеевского района ПЯТОВА В.А., действующего по поручению прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубы Александра Владимировича к Шубе Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шуба А.В. обратился в Тасеевский районный суд к ответчику Шубе В.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ему в результате наследования. Наряду с бывшим собственником в жилом помещении были зарегистрированы члены его семьи – ответчик Шуба В.В., который до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу, однако по месту регистрации не живет, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в содержании жилого помещения не участвует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника. Просит признать Шубу Владимира Викторовича утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением и.о. судьи Тасеевского района Красноярского края от 09 ноября 2023 года к участию в деле привлечены прокурор Тасеевского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОП МО МВД России «Дзержинский».

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2023 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Дзержинский».

В судебное заседание истец Шуба А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шуба В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – МО МВД России «Дзержинский», миграционного пункта ОП МО МВД России «Дзержинский», ОП МО МВД России «Дзержинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие прокурора на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, выслушав заключение заместителя прокурора Тасеевского района Пятова В.А., полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

Истец Шуба А.В. обратился в суд с требованием признать Шубу В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Шуба А.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> на основании выданного 08 июля 2019 года нотариусом <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно представленных из МП ОП МО МВД России «Дзержинский» сведений Шуба В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 14 июля 2017 года по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шуба В.В. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу.

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно обладает правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В настоящее время истцом Шубой А.В. в пределах предоставленных ему как собственнику жилого помещения полномочий заявлено требование о признании Шубы В.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом в связи с тем, что ответчик не желает в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащем истицу жилом помещении, что по утверждению Шубы А.В. нарушает его права.

Судом установлено, что ответчик Шуба В.В. зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении (квартире), при этом при наличии регистрации в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, фактически в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, на иждивении у истца не находится. В материалах дела не содержится документов о том, что ответчик Шуба В.В. ведет общее хозяйство с собственником жилого помещения, либо между ними заключено какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением. Сведений о том, что со стороны истца чинились препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением суду также не предоставлено. Тем самым оснований для пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. против воли собственника у ответчика не имеется, что свидетельствует об обоснованности требований истца о признании Шубы В.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исследовав все материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что требования истца о признании Шубы В.В. утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубы Александра Владимировича к Шубе Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать Шубу Владимира Викторовича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

                                Председательствующий:                                       И.Р. Гурочкина