Решение по делу № 2-65/2018 от 04.12.2017

Строка статистического отчета 2.028 Дело № 2-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.

с участием

истца Немцова Д.Н.,

представителя ответчика адвоката Кусанова Б.С.,

третьего лица Сидоренковой З.А.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Клетнянского района Новожеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцова Дениса Николаевича к Немцовой Елене Александровне об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Немцов Д.Н. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что он состоял в браке Немцовой Е.Л. (ответчиком) и от совместной жизни у них имеется общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июня 2017 года отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется,. 07 августа 2017 года брак между ними расторгнут, ребенок остался проживать у матери ответчика - Сидоренковой З.А. Ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, самоустранилась от его содержания и воспитания, с октября 2016 года выехала в г. Москву, фактическое место жительства ее не известно в Москве, и о ее судьбе ничего не известно. Истец просит суд определить место жительства ребенка ФИО3 с отцом по месту его проживания в доме его отца Н. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Немцов Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Немцова Е.А. по последнему известному месту жительства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства по делу суд не просила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие ответчика Немцовой Е.А.

В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика в деле судом привлечен адвокат Кусанов Б.С., который не возражал против удовлетворения исковых требований Немцова Д.Н., ссылаясь на то, что ответчик самоустранилась от воспитания и содержания ребенка, а у отца имеются возможности и условия для нормального развития и воспитания ребенка.

Третье лицо Сидоренкова З.А. поддержала исковые требования Немцова Д.Н., пояснив суду, что ей тяжело заниматься ребенком, так как с ней еще проживает старшая дочь Немцовой Е.А., которая также находится на полном ее обеспечении.

Суд, заслушав объяснения сторон, мнение представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55 СК РФ в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со п.2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что в период брака у Немцова Д.Н. и Немцовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок – сын ФИО3 (л.д.4).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что 08.09.2017г. брак между Немцовым Д.Н. и Немцовой Е.А. прекращен на основании решения мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области.(л.д.7)

В судебном заседании также установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке общения отца с ребенком. В настоящее время место нахождения матери ребенка – ответчика Немцовой Е.А. не известно, от воспитания и содержания ребенка мать самоустранилась.

Ребенок до обращения истца в суд с исковым заявлением проживал с матерью ответчика Сидоренковой З.А., которая в силу сложившихся обстоятельств не может обеспечить ребенку надлежащих условий для проживания и воспитания. В настоящее время ребенок проживает с отцом в доме родителей последнего.

Из акта обследования жилищных условий Немцова Д.Н. усматривается, что в доме имеются все условия для нормального развития и воспитания ребенка.(л.д. 25)

Орган опеки и попечительства управления образования администрации Клетнянского района в своем заключении указывает, что в интересах ребенка целесообразно определить место проживания ребенка ФИО3 с отцом Немцовым Д.Н. по месту его проживания по <адрес>.

Данное заключение в судебном заседании поддержала специалист ООиП Новожеева Т.А.

Согласно представленным в дело доказательствам, истец Немцов Д.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит, имеет постоянное место работы.

По мнению суда, проживание несовершеннолетнего ФИО3 с отцом будет соответствовать интересам ребенка, поскольку в семье имеются все условия для нормального развития и воспитания ребенка.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд находит исковые требования Немцова Д.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Немцова Дмитрия Николаевича - удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с отцом Немцовым Денисом Николаевичем по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий:

2-65/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Навлинского района Брянской области
Ответчики
ООО "Домоуправление"
Суд
Клетнянский районный суд Брянской области
Судья
Мазовец В.А.
Дело на странице суда
kletniansky.brj.sudrf.ru
04.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
06.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2018Подготовка дела (собеседование)
14.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2018Подготовка дела (собеседование)
05.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2018Судебное заседание
12.04.2018Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее