Решение по делу № 1-3/2021 (1-78/2020;) от 29.05.2020

78RS0№-84

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                   18 января 2021 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО12,

    подсудимого ФИО5, его защитников по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО13, (ордер Н 293185 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), адвоката коллегии адвокатов «Петербургский Правовой Альянс» ФИО14 (ордер № Н 283522 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

подсудимого ФИО6, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО15, (ордер Н 248450 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., ГП Янино-1, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Выборгским ФРС Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году л/с условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Невским ФРС Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с условно с испытательным сроком в 3 года; осуждённого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам л/с в колонии поселении; 2) ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/с в колонии общего режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам л/с в колонии общего режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким ФРС Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам л/с в ИК общего режима, содержащегося по указанному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Всеволожского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Невского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года; осуждённого 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Всеволожского городского суда <адрес> по ст. 158 I ч.2 п. «а,б» УК РФ ( три преступления) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам л/с в колонии общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда <адрес> исполняется самостоятельно, содержащегося под стражей по указанному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, с целью тайного хищения чужого имущества, в частности аккумуляторных батарей с базовых станций, расположенных на территории <адрес>, вступили в преступный сговор.

Так с целью совершения хищения, ФИО5 и ФИО6 распределили между собой роли, согласно которых в обязанности ФИО6 входило приискание орудий взлома металлических шкафов базовых станций, далее ФИО5 и ФИО6 должны были добраться до места совершения преступления на автомобиле «Форд Фокус» В 340 РЕ 178, под управлением ФИО16, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5 После чего ФИО5 и ФИО6 должны были проникнуть в помещение базовой станции, откуда похитить аккумуляторные батареи, и скрыться на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО16 с места совершения преступления, реализовав похищенное имущество в пунктах приема металлолома.

В целях осуществления своих преступных намерений, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений, с целью наживы, после того как ФИО16, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5, на автомобиле «Форд Фокус» В 340 РЕ 178, находящемся у него в пользовании, доставил ФИО6 и ФИО5 к месту совершения кражи, ФИО6 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, в 1,7 километрах от <адрес> садоводства Ветеран, по координатам: 60°04?86,49? северной широты 30°06?35,25? восточной долготы, проследовали к базовой станции № SP0913 («СП0913»), где незаконно проникли путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции № SP0913 («СП0913»), т.е. в иное хранилище. После чего ФИО5 и ФИО6 из металлического шкафа базовой станции № SP0913 («СП0913»), умышленно, тайно похитили 4 аккумуляторные батареи типа «Monbat 12MVR155L» («Монбат 12МВР155Л»), остаточной стоимостью 41 943 рубля 91 копеек, принадлежащие АО «Теле2–Санкт-Петербург». После этого ФИО5 и ФИО6 погрузили аккумуляторные батареи в находящийся в пользовании ФИО16 автомобиль «Форд Фокус» В 340 РЕ 178, и с похищенным имуществом скрылись на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО16, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Теле2–Санкт-Петербург» материальный ущерб на сумму 41 943 рублей 91 копеек.

При этом, лично ФИО5, в указанное время вступил в преступный сговор на совершение кражи с ФИО6, и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, проследовал к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в 1,7 километрах от <адрес> садоводства Ветеран, по координатам: 60°04?86,49? северной широты 30°06?35,25? восточной долготы. После чего ФИО5 совместно с ФИО6 незаконно проник путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции, т.е. в иное хранилище, откуда умышленно тайно похитили 4 аккумуляторные батареи типа «Monbat 12MVR155L» («Монбат 12МВР155Л»).

При этом, лично ФИО6, в указанное время вступил в преступный сговор на совершение кражи с ФИО5, приискал орудия взлома, и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, проследовал к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в 1,7 километрах от <адрес> садоводства Ветеран, по координатам: 60°04?86,49? северной широты 30°06?35,25? восточной долготы. После чего он совместно с ФИО5 незаконно проник путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции, т.е. в иное хранилище, откуда умышленно тайно похитили 4 аккумуляторные батареи типа «Monbat 12MVR155L» («Монбат 12МВР155Л»).

Они же, ФИО5 и ФИО17, совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с целью тайного хищения чужого имущества, в частности аккумуляторных батарей с базовых станций, расположенных на территории <адрес>, вступил в преступный сговор на совершение кражи с ФИО6

С целью совершения хищения ФИО5 и ФИО6 распределили между собой роли, согласно которым в обязанности ФИО6 входило приискание орудий взлома металлических шкафов базовых станций, далее ФИО5 и ФИО6 должны были добраться до места совершения преступления на автомобиле «Форд Фокус» В 340 РЕ 178, под управлением ФИО16, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5 После чего ФИО6 и ФИО5 должны были проникнуть в помещение базовой станции, откуда похитить аккумуляторные батареи, после чего скрыться на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО16 с места совершения преступления, реализовав похищенное имущество в пунктах приема металлолома.

В целях осуществления своих преступных намерений, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений, с целью наживы, после того как ФИО16, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5, на автомобиле «Форд Фокус» В 340 РЕ 178, находящемся у него в пользовании, доставил ФИО6 и ФИО5 к месту совершения кражи, ФИО6 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, в 340 метрах от <адрес>, по координатам: 60°15?88,01? северной широты 29°93?89,27? восточной долготы, проследовали к базовой станции №, где незаконно проникли путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции №, т.е. в иное хранилище. После чего ФИО5 и ФИО6 из металлического шкафа базовой станции № умышленно, тайно похитили 4 аккумуляторных батареи «Volta 12V 100Aч FST 12-100» («Волта 12В 100Ач ФСТ 12-100»), остаточной стоимостью 20 932 рубля 29 копеек, принадлежащие ПАО «МТС». После чего ФИО5 и ФИО6 погрузили аккумуляторные батареи в находящийся в пользовании ФИО16, автомобиль «Форд Фокус» В 340 РЕ 178, и с похищенным имуществом скрылись на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО16, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 20 932 рубля 29 копеек.

При этом, лично ФИО5, в указанное время вступил в преступный сговор на совершение кражи с ФИО6, и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, проследовал к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в 340 метрах от <адрес>, по координатам: 60°15?88,01? северной широты 29°93?89,27? восточной долготы. После чего ФИО5 совместно с ФИО6 незаконно проник путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции, т.е. в иное хранилище, откуда умышленно тайно похитили 4 аккумуляторные батареи «Volta 12V 100Aч FST 12-100» («Волта 12В 100Ач ФСТ 12-100»).

При этом, лично ФИО6, в указанное время вступил в преступный сговор на совершение кражи с ФИО5, приискал орудия взлома, и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, проследовал к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в 340 метрах от <адрес>, по координатам: 60°15?88,01? северной широты 29°93?89,27? восточной долготы. После чего ФИО6 совместно с ФИО5 незаконно проник путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции, т.е. в иное хранилище, откуда умышленно тайно похитили 4 аккумуляторные батареи «Volta 12V 100Aч FST 12-100» («Волта 12В 100Ач ФСТ 12-100»).

Они же, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, с целью тайного хищения чужого имущества, в частности аккумуляторных батарей с базовых станций, расположенных на территории <адрес>, вступили в преступный сговор.

Так с целью совершения хищения, ФИО5 и ФИО6 распределили между собой роли, согласно которых в обязанности ФИО6 входило приискание орудий взлома металлических шкафов базовых станций. Далее ФИО5 и ФИО6 должны были добраться до места совершения преступления на автомобиле «Форд Фокус» В 340 РЕ 178, под управлением ФИО16, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5 После чего ФИО6 и ФИО5 должны были проникнуть в помещение базовой станции, откуда похитить аккумуляторные батареи, и скрыться на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО16 с места совершения преступления, реализовав похищенное имущество в пунктах приема металлолома.

В целях осуществления своих преступных намерений, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений, с целью наживы, после того как ФИО16, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5, на автомобиле «Форд Фокус» В 340 РЕ 178, находящемся у него в пользовании, доставил ФИО6 и ФИО5 к месту совершения кражи, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, в 230 метрах от <адрес>, по координатам: 60°15?08,81? северной широты 29°98?09,83? восточной долготы, ФИО6 и ФИО5 проследовали к базовой станции № SP1523 («СП1523»), где незаконно проникли путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции № SP1523 («СП1523»), т.е. в иное хранилище. После чего ФИО5 и ФИО6 из металлического шкафа базовой станции № SP1523 («СП1523»), умышленно, тайно похитили 4 аккумуляторные батареи типа «Coslight 6-GFM-170X» («Кослайт 6-ДжФМ-170Икс»), остаточной стоимостью 32 111 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Теле2–Санкт-Петербург». После чего ФИО5 и ФИО6 погрузили аккумуляторные батареи в находящийся в пользовании ФИО16, автомобиль «Форд Фокус» В 340 РЕ 178, и с похищенным имуществом скрылись на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО16, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Теле2–Санкт-Петербург» материальный ущерб на сумму 32 111 рублей 60 копеек.

При этом, лично ФИО5, в указанное время вступил в преступный сговор на совершение кражи с ФИО6, и далее действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, проследовал к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в 230 метрах от <адрес>, по координатам: 60°15?08,81? северной широты 29°98?09,83? восточной долготы. После чего ФИО5 совместно с ФИО6 незаконно проник путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции, т.е. в иное хранилище, откуда умышленно тайно похитили 4 аккумуляторные батареи типа «Coslight 6-GFM-170X» («Кослайт 6-ДжФМ-170Икс»).

При этом, лично ФИО6, в указанное время вступил в преступный сговор на совершение кражи с ФИО5, приискал орудия взлома, и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, проследовал к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в 230 метрах от <адрес>, по координатам: 60°15?08,81? северной широты 29°98?09,83? восточной долготы. После чего ФИО6 совместно с ФИО5 незаконно проник путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции, т.е. в иное хранилище, откуда умышленно тайно похитили 4 аккумуляторные батареи типа «Coslight 6-GFM-170X» («Кослайт 6-ДжФМ-170Икс»).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и подтвердил, что вступил в преступный сговор на совершение кражи с ФИО6, и по адресу: <адрес>, в 1,7 километрах от <адрес> садоводства Ветеран, проник путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции, и они похитили 4 аккумуляторные батареи типа «Monbat 12MVR155L» («Монбат 12МВР155Л»). Далее, по адресу: <адрес>, в 340 метрах от <адрес>, ФИО35 проник путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции, и они похитили 4 аккумуляторные батареи «Volta 12V 100Aч FST 12-100» («Волта 12В 100Ач ФСТ 12-100»). По адресу: <адрес>, в 230 метрах от <адрес>, ФИО5 проник путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции, и они похитили 4 аккумуляторные батареи типа «Coslight 6-GFM-170X» («Кослайт 6-ДжФМ-170Икс»).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и подтвердил, что вступил в преступный сговор на совершение кражи с ФИО5, и по адресу: <адрес>, в 1,7 километрах от <адрес> садоводства Ветеран, ФИО36 проник путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции, и они похитили 4 аккумуляторные батареи типа «Monbat 12MVR155L» («Монбат 12МВР155Л»). По адресу: <адрес>, в 340 метрах от <адрес>, он проник путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции, и они похитили 4 аккумуляторные батареи «Volta 12V 100Aч FST 12-100» («Волта 12В 100Ач ФСТ 12-100»). По адресу: <адрес>, в 230 метрах от <адрес>, он проник путем отжатия дверей с помощью неустановленного предмета в металлический шкаф базовой станции, и они похитили 4 аккумуляторные батареи типа «Coslight 6-GFM-170X» («Кослайт 6-ДжФМ-170Икс»).

Виновность ФИО5 и ФИО6. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо признания ими вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты поступило сообщение об обнаружении инженером-энергетиком ПАО «Ростелеком» ФИО19 на площадке сотовой связи по адресу: <адрес> 133 км КАД отсутствия в климатических ящиках 4 аккумуляторных батарей. В ходе работы по сообщению было установлено, что на площадку вышки сотовой связи по адресу: <адрес> 133 км КАД было осуществлено проникновение через металлический забор, климатический ящик, который принадлежит АО «Теле2–Санкт-Петербург» вскрыт и в нем отсутствуют четыре аккумуляторные батареи. (том 1 л.д. 51)

Протоколом принятия устного заявления от ФИО34, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу 4 аккумуляторных батарей типа Monbat 12MVR155L, с базовой станции SP0913, расположенной по адресу: <адрес>, Садоводство «Ветеран», восточнее <адрес>, лит. А, причинившее тем самым компании АО «Теле2-Санкт-Петербург» материальный ущерб на общую сумму 41 943 рубля 91 копейка. (том 1 л.д. 64)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена вышка базовой станции сотовой связи, расположенная по адресу: <адрес>, 133 км. внешнего кольца КАД и установлено, что навесной замок входной двери сорван, со стороны КАД отогнута нижняя часть решетки металлического забора, вскрыты шесть металлических шкафов, предназначенные для хранения аккумуляторных батарей, в одном из шкафов отсутствуют аккумуляторные батареи. На шкафу № были обнаружены следы материи, изъятые на 1 липку ленту, на шкафу № были обнаружены следы отжима, изъятые на 2 пластилиновых слепка, также со шкафа № был изъят металлический фрагмент со следами перекуса. (том 1 л.д. 72-76, 77-83)

Протоколом явки с повинной ФИО6, согласно которому он признался, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 находясь в <адрес> совершил хищение аккумуляторных батарей с вышки базовой станции, расположенной вблизи садоводства «Ветеран» на <адрес>. Похищенные аккумуляторы сбыли в пункт приема металлолома в п. Ям-Ижора, а денежные средства потратили на свои личные нужды. (том 1 л.д. 90)

Протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому он признался, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО16 совершил хищение аккумуляторных батарей вблизи садоводства «Ветеран» на <адрес>. Похищенные аккумуляторы сбыли в пункт приема металлолома в п. Ям-Ижора, а денежные средства потратили на свои личные нужды. (том 1 л.д. 102-103)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 1 липкая лента со следами материи, 2 пластилиновых слепка со следами отжима, металлический фрагмент со следами перекуса, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, садоводство «Ветеран», восточнее <адрес>, лит. А. (том 2 л.д. 128-130, 131-135)

Справкой по ущербу, причиненному АО «Теле2-Санкт-Петербург», согласно которой остаточная стоимость 4 аккумуляторных батарей типа «Monbat 12MVR155L» составляет 41 943 рубля 91 копеек. (том 1 л.д. 67)

Ответом на запрос из АО «Теле2-Санкт-Петербург, согласно которому заявка на восстановление базовой станции SP0913, расположенной по адресу: <адрес>, садоводство «Ветеран» была выдана не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 39)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО34, из которых следует, что он работает в АО «Теле2-Санкт-Петербург» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности менеджера по безопасности, офис расположен по адресу: Санкт-Петербург, Курортный Район, <адрес>. В его обязанности входит проведение служебных проверок по фактам хищения имущества компании. В настоящее время представляет интересы АО «Теле2–Санкт-Петербург» на основании доверенности № Т-2019-14 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Т2 Мобайл» в лице представителя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ днем, более точно сказать не может, ему сообщили сотрудники технического отдела АО «Теле2-Санкт-Петербург» о том, что с базовой станции SP0913, расположенной по адресу: <адрес>, садоводство «Ветеран», восточнее <адрес>, лит. А, была совершена кража 4 аккумуляторных батарей «Monbat 12MVR155L» (Монбат 12МВР155Л). Кто мог совершить данное преступление ему неизвестно, лично он на место происшествия не выезжал. Согласно данным, предоставленным сотрудниками бухгалтерии АО «Теле2–Санкт-Петербург», остаточная стоимость похищенных 4 аккумуляторных батарей типа «Monbat 12MVR155L» составляет 41 943 рубля 91 копеек, что подтверждается инвентарной карточкой, которая была предоставлена при подаче заявления. В связи с вышеизложенным АО «Теле2–Санкт-Петербург» был причинен материальный ущерб на общую сумму 41 943 рубля 91 копеек. (том 2 л.д. 5-7)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности инженер – энергетик, офис ПАО «Ростелеком» расположен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> точный адрес не помнит. В его обязанности входит обеспечение электропитания объектов компании. Во время работы осуществляет выезды к базовым станциям с целью обеспечения электропитания объектов АО «Теле2-Санкт-Петербург». У ПАО «Ростелеком» и АО «Теле2-Санкт-Петербург» заключен договор, согласно которому по должностной инструкции он осуществляет обслуживание базовых станций «Теле2» по электропитанию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут из компании «Теле2» диспетчеру ПАО «Ростелеком» пришла заявка о том, что ему необходимо прибыть на место нахождения базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, садоводство «Ветеран», восточнее <адрес> лит. А, и вызвать полицию в случае кражи имущества компании. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты он совместно с водителем ФИО7, который также является сотрудником ПАО «Ростелеком», прибыли на площадку базовой станции по адресу: <адрес>, садоводство «Ветеран», восточнее <адрес> лит. А, для того, чтобы вызвать полицию. Базовая станция представляет собой бетонную платформу, на которой стоит вышка связи. Территория огорожена сетчатым забором. На территории находятся климатические шкафы, принадлежащие операторам сотовой связи. Каким операторам принадлежат другие климатические шкафы ему неизвестно. Знает только, что один из климатических шкафов принадлежит АО «Теле2-Санкт-Петербург». Все климатические шкафы оборудованы врезными замками. Он обнаружил, что калитка имеет навесной замок, который не имеет следов взлома и повреждений. Он открыл калитку, вошел на территорию данной базовой станции и обнаружил, что дверь климатического шкафа имеет следы взлома, а внутри ящика отсутствуют 4 аккумуляторные батареи «Monbat 12MVR155L» (Монбат 12МВР155Л). Также другие климатические шкафы имеют следы взлома, в которых отсутствуют батареи. Позже он заметил, что на заборе, которым огорожена территория базовой станции, имеются повреждения. Когда произошла кража АКБ ему неизвестно. Его задача была выехать на базовую станцию и вызвать сотрудников полиции. (том 2 л.д. 28-30)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что он работает в ООО «Динамикс Групп» в должности инженера.. В его обязанности входит обслуживание дизельно-генераторных установок (ДГУ). График работы с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Во время работы находится на выездах по базовым станциям, которыми владеет «Линк Девелопмент», которые нуждаются в обслуживании. «Линк Девелопмент» сдают в аренду вышку сотовой связи операторам сотовой связи. Каким точно операторам сдается в аренду сотовая вышка, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО23 прибыли на площадку сотовой вышки по адресу: <адрес>, садоводство «Ветеран», восточнее <адрес> лит. А, для того, чтобы установить дизельный генератор. Вышка сотовой связи представляет собой бетонную платформу, на которой стоит сотовая вышка связи. Территория огорожена сетчатым забором. На территории находятся дизельная станция, которую он обслуживает и климатические шкафы, принадлежащие операторам сотовой связи. Каким операторам принадлежат все климатические шкафы ему неизвестно. Знает только, что один из климатических шкафов принадлежит АО «Теле2-Санкт-Петербург». Все климатические шкафы оборудованы врезными или навесными замками. По приезду на место каких-либо повреждений на калитке, климатических ящиках и на заборе, которым огорожены климатические ящики, не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут его коллега ФИО23 выезжал по заявке по отсутствию подачи электрического питания. По приезду он обнаружил, что все климатические шкафы вскрыты, и в ящике «Теле2» отсутствуют 4 аккумуляторные батареи. (том 2 л.д. 33-35)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что он работает в ООО «Динамикс Групп» в должности инженера. В его обязанности входит обслуживание дизельно-генераторных установок (ДГУ). Его график работы с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Во время работы находится на выездах по базовым станциям, которыми владеет «Линк Девелопмент», которые нуждаются в обслуживании. «Линк Девелопмент» сдают в аренду вышку сотовой связи операторам сотовой связи. Каким точно операторам сдается в аренду сотовая вышка, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на площадку сотовой вышки по адресу: <адрес>, садоводство «Ветеран», восточнее <адрес> лит. А, для того, чтобы установить дизельный генератор. Вышка сотовой связи представляет собой бетонную платформу, на которой стоит сотовая вышка связи. Территория огорожена сетчатым забором. На территории находятся дизельная станция, которую он обслуживает и климатические шкафы, принадлежащие операторам сотовой связи. Каким операторам принадлежат все климатические шкафы ему неизвестно. Знает только, что один из климатических шкафов принадлежит АО «Теле2-Санкт-Петербург». Все климатические шкафы оборудованы врезными или навесными замками. По приезду на место каких-либо повреждений на калитке, климатических ящиках и на заборе, которым огорожены климатические ящики не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут от руководства ему поступило сообщение о том, что от «Теле 2» пришло оповещение, что на данной вышке отсутствует подача электрического питания. В 20 часов 40 минут, приехав по адресу: <адрес>, садоводство «Ветеран», восточнее <адрес> лит. А, он обнаружил, что калитка закрыта на замок, а на заборе со стороны КАД имеется повреждение, обеспечивающее свободный вход на территорию вышки связи. Когда он вошел на территорию данной вышки, то обнаружил, что 4 климатических шкафа вскрыты и в ящике «Теле2» отсутствуют 4 аккумуляторные батареи, о чем он доложил руководству. Больше никаких поручений от начальства ему не поступали. (том 2 л.д. 36-38)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный рабочий телефон позвонил ФИО6 с номера № и попросил приехать в <адрес>а ЛО для того чтобы отвезти его, за что ФИО10 заплатит ему 1 500 рублей, на что он ответил согласием. Приехав в <адрес>-1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на своем автомобиле ФИО10 «ФОРД ФОКУС 3», серого цвета, г.р.з. В 340 РЕ 178 он встретился с ФИО10 у кафе «Шаверма», расположенном на въезде в <адрес>-1. Совместно с ФИО10 был ФИО5. ФИО10 был одет в темную одежду спортивного вида, темную куртку, темную шапку, во что был одет ФИО9, он не помнит. С собой у ФИО6 была сумка темного цвета, что в ней находилось, он не знает. Указанную сумку ФИО6 положил в багажник его автомобиля. Далее ФИО10 сообщил ему, что хочет, чтобы он отвез его и ФИО9 в <адрес> для чего, не пояснил, он согласился, так как ему нужны были деньги. Сев в автомобиль, они направились в <адрес>. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехал в <адрес>. Когда они подъехали к <адрес>, ФИО10 попросил его остановиться на обочине. Рядом с дорогой в лесном массиве располагалась вышка базовой подстанции. Когда он остановился ФИО10 и ФИО9 вышли из автомобиля, ФИО10 взял темную сумку, которая находилась в багажнике. ФИО6 и ФИО5 направились в сторону вышки базовой подстанции. Так как на улице было темно, он не мог разглядеть, что делали мужчины, да и ему это было не особо интересно, он читал различные статьи в социальных сетях. Спустя некоторое время около 30 минут он увидел, как к его машине вернулись ФИО9 и ФИО10. У ФИО6 в руках был один матерчатый мешок черного цвета, прямоугольной формы и темная сумка, а у ФИО5 в руках был один матерчатый мешок черного цвета, прямоугольной формы. ФИО10, попросил разблокировать дверь багажника, что он и сделал, затем ФИО10 открыл багажник его автомобиля и положил туда сумку и матерчатый мешок черного цвета, которые были у него в руках, ФИО9 так же положил матерчатый мешок в багажник. После ФИО10 сел на переднее сиденье его автомобиля, а ФИО9 сел на заднее сиденье автомобиля. Он не стал спрашивать, что в мешках, так как его это не особо интересовало, его это не волновало. Затем ФИО10 попросил его проехать по окрестным местам, вблизи <адрес>, на что он ответил согласием. На его автомобиле они проследовали в сторону <адрес> по просьбе ФИО10. Несколько раз ФИО10 просил его притормозить на обочине и куда-то выходил. Он плохо помнит места, в которых пришлось делать остановки. Спустя какое-то время около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стало светать. ФИО10 попросил отвезти его и ФИО9 в <адрес>, поселок Ям-Ижора и сообщил, что это будет последний адрес, тогда он согласился отвезти мужчин. На протяжении всей поездки он не интересовался у мужчин, что было у него в багажнике и что они делали в местах остановок. Дорогу в п. Ям-Ижора показывал ФИО10. С левой стороны по направлению в <адрес> он увидел синие ворота, рядом с которыми ФИО6 попросил его остановиться, что он и сделал. Затем ФИО10 и ФИО9 вышли из автомобиля и открыли багажник, из багажника они же достали по одному матерчатому мешку черного цвета и направились к воротам. На воротах он увидел вывеску «Прием металла». ФИО6 и ФИО5 зашли за ворота и через некоторое время (минут 20) вернулись и снова сели в автомобиль. Далее ФИО10 дал ему денежные средства в размере 1 500 рублей. После они распрощались возле синего забора, ФИО6 и ФИО5 вышли из автомобиля, забрали из багажника черную сумку и ушли, он в свою очередь на автомобиле поехал в сторону своего дома. Спустя месяц, после происшедшего, в конце декабря 2019 года он поинтересовался у ФИО10 и ФИО9, что они делали в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он их развозил. На что ФИО10 пояснил ему, что они вскрыли вышку базовой станции, находящуюся в <адрес>, из которой украли аккумуляторные батареи, в количестве 4х штук (насколько он помнит). (том 2 л.д. 49-52)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что он работает по устной договоренности на частное лицо в пункте приема цветных металлов по адресу: п. Ям Ижора, <адрес>А. В данном пункте приема лома он работает с начала ноября 2019 года. В его должностные обязанности входит, охрана территории и иногда его руководитель по имени Сергей (полных данных не знает) просит его осуществить прием металлолома. Работает до 18 часов 00 минут ежедневно. В конце ноября 2019 года точную дату не помнит в вечернее время, он находился по месту работы на пункте приема цветных металлов, когда к нему в калитку позвонили, он открыл калитку, и увидел, что стоит молодой человек, который неоднократно приезжал в вышеуказанный пункт приема и сдавал лом черных металлов) и предложил купить у него АКБ. Он согласился. Молодой человек приехал на машине, ФИО10 не помнит, которую он пропустил на территорию, открыв ворота. В машине был еще водитель (был ли там кто-то еще не знает, не всматривался). Они проехали на территорию, и водитель вышел из машины и они вдвоем выгрузили из багажника две аккумуляторные батареи синего цвета с базовых вышек сотовой станции (больше опознавательных знаков или номеров на АКБ он не видел.). Он спросил у этих молодых людей, откуда эти АКБ, на что они пояснили ему, что они являются сотрудниками сотовых компаний, которые обслуживают и производят замены списанных АКБ. После чего он принял данные АКБ и заплатил им около 4 000 рублей. Он записал в журнал учета номера машины и количество сданных батарей (на данный момент журнал уничтожен, в связи с тем, что 2019 год закончился). Примерно через неделю, он был на месте работы. В калитку опять позвонили, он вышел и увидел тех же молодых людей, которые приезжали в конце ноября 2019 года. Они предложили принять еще несколько АКБ (точное количество не знает). Он не стал пропускать автомобиль на территорию (данный автомобиль он не видел, так как в обзор из калитки он не попадал), также ему показалось, что данные молодые люди находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, так как они странно себя вели, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, он стал сомневаться, что они являются сотрудниками сотовой компании. На что он попросил у них документы, чтобы он мог сфотографировать их и после этого принять АКБ, на что молодые люди ему отказали, и он отказался принимать у них АКБ. После этого они уехали. Аккумуляторы, сданные в конце ноября 2019 переработаны и утилизированы. Ранее в объяснениях он говорил, что батареи, сданные этими людьми, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Тосненского ОМВД, однако он ошибся. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для дачи объяснения сотрудники полиции ОМВД по <адрес>. Когда он заходил в отдел уголовного розыска в коридоре перед кабинетом он увидел молодого человека, в котором он узнал лицо, которое ранее было у него на приемном пункте и сдавал ему АКБ. Молодой человек по требованию сотрудника полиции представился фамилией ФИО35. (том 2 л.д. 79-81)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал на базовую станцию, расположенную в 1,7 километрах от <адрес> садоводства Ветеран <адрес>, по координатам: 60°04?86,49? северной широты 30°06?35,25? восточной долготы, и показал, что в вечернее время в конце ноября 2019 года с данной базовой станции, он совместно с ФИО5 похитил четыре аккумуляторных батареи, которые позже они сдали в пункт приема металла. (том 3 л.д. 36-39, 40-41)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО24 и подозреваемым ФИО5, согласно которому они подтвердили свои ранее данные показания. (том 3 л.д. 12-15)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО6, согласно которому ФИО5 и ФИО6 подтвердили обстоятельства кражи 16 штук аккумуляторных батарей. (том 3 л.д. 31-35)

Вещественными доказательствами: 1 липкая лента со следами материи, 2 пластилиновых слепка со следами отжима, 1 металлический фрагмент со следами перекуса.

Виновность ФИО5 и ФИО6 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР 50 о/п ОМВД России по <адрес> ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в дежурную часть 50 о/п поступило сообщение от представителя ПАО «МТС» о том, что с вышки сотового оператора МТС, расположенной в <адрес> между съездом с ЗСД на <адрес> и съездом с трассы «Скандинавия» на ЗСД, поступил сигнал о вскрытии дверей базовой станции и хищения аккумуляторных батарей. В результате выезда по указанному адресу было обнаружено, что сетчатое ограждение вышки имеет повреждения, также вскрыты четыре шкафа для хранения оборудования. (том 1 л.д. 154)

Протоколом принятия устного заявления от ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ПАО «МТС» зафиксирована авария «Воровство АКБ» на БС №, расположенной по адресу: <адрес>, уч. 4, Башня ООО «Линк Девелопмент». После выезда на место происшествия с целью установления и устранения причины аварии представитель компании обнаружил на объекте повреждение входной двери (следы взлома) и отсутствие аккумуляторных батарей «Volta FST12-100 100А» в количестве 4 штук балансовой стоимостью 20 932 рубля 28 копеек. В связи с чем, ПАО «МТС» был причинен имущественный вред. (том 1 л.д. 158-159)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена вышка базовой станции, расположенная на съезде с ЗСД на отрезке дороги от Скандинавии в сторону <адрес> в лесополосе в 100 метрах с правой стороны от дороги и установлено, что забор, выполненный в виде металлической сетки имеет с двух сторон следы отжатия, на территории вышки имеются 6 металлических шкафов, двери всех шкафов имеют следы взлома. На внутренней поверхности двери шкафа № были обнаружены следы рук, изъятые на 1 липку ленту, также у шкафа № была обнаружена часть металлического замка. (том 1 л.д. 172-176, 177-180)

Протоколом явки с повинной ФИО6, согласно которому он признался, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 находясь в пос. <адрес> совершил хищение аккумуляторных батарей с вышки базовой станции. Похищенные аккумуляторы сбыли в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>. Денежные средства потратили на личные нужды. (том 1 л.д. 187)

Протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому он признался, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО16 совершил хищение аккумуляторных батарей с базовой станции <адрес>. Аккумуляторы сбыли в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>. Денежные средства потратили на свои личные нужды. (том 1 л.д. 199-200)

Бухгалтерской справкой-расчетом 782697/ОГЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаточная стоимость 4 аккумуляторных батарей «Volta 12V 100Ач FST12-100» составляет 20 932 рубля 29 копеек. (том 1 л.д. 168)

Ответом на запрос из ПАО «МТС», согласно которому в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на базовой станции 78-2697, расположенной по адресу: <адрес>, участок 4 (башня ООО «Линк Девелопмент») произошло срабатывание сигнализации «вскрытие дверей». (том 4 л.д. 41-43)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО26, из которых следует, что он работает в ПАО «МТС» с октября 2014 года по настоящее время в должности ведущего специалиста службы безопасности, офис расположен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. В его обязанности входит противодействие кражам в ПАО «МТС», взаимодействие с правоохранительными органами. Заявлял о совершении преступления ФИО2, сотрудник ПАО «МТС», находящийся в должности ведущего инженера. Выезд на место совершения происшествия он осуществлял вместе с ФИО3, но он показания дать не может, потому что находится в отпуске за пределами Российской Федерации. ФИО2 не располагает другой информацией, кроме той, которую может сообщить он. В связи с этим интересы ПАО «МТС» будет представлять он на основании доверенности №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «МТС» в лице начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» в г. СПб ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ днем, более точно сказать не может, ему сообщил сотрудник ПАО «МТС» единого мониторингового центра о том, что на базовой станции сотовой связи ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес> участок № (башня ООО «Линк Девелопмент») сработал датчик демонтажа аккумуляторных батарей. Базовая станция представляет собой бетонную платформу, на которой стоит вышка связи. Территория огорожена сетчатым забором. На территории находятся климатические шкафы, принадлежащие операторам сотовой связи. Каким операторам принадлежат другие климатические шкафы ему неизвестно. Знает только, что один из климатических шкафов принадлежит ПАО «МТС». Все климатические шкафы оборудованы врезными замками. Он обнаружил, что калитка имеет навесной замок, который не имеет следов взлома и повреждений. На заборе, которым огорожена территория, обнаружено повреждение. Через калитку они вошли на территорию данной базовой станции и обнаружили, что дверь климатического шкафа имеет следы взлома, а внутри ящика отсутствуют 4 аккумуляторные батареи «Volta FST12-10 100A» (Вольта Эф Эс Тэ 12-100 100А). Когда именно произошла кража АКБ в настоящий момент он затрудняется сказать. (том 2 л.д. 23-25)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО10 и попросил свозить его и ФИО9 в несколько адресов в <адрес>, за что пообещал ему заплатить 1 500 рублей, он ответил согласием. Ему было необходимо забрать мужчин из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью, времени он не помнит он приехал в <адрес>-1 на своем автомобиле ФИО10 «ФОРД ФОКУС 3», серого цвета, г.р.з. В 340 РЕ 178. С ФИО10 и ФИО9 он встретился у кафе «Шаверма». ФИО10 ждал его совместно с ФИО9. В руках ФИО10 держал сумку черного цвета, что в ней находилось, он не знает. ФИО10 положил сумку в багажник его автомобиля. ФИО10 попросил, отвез его и ФИО9 в <адрес>, где они были ранее. Для чего, не пояснил, но он согласился. Сев в автомобиль, они направились в <адрес>. Ранее в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он так же возил ФИО10 и ФИО9 по <адрес>. ФИО10 в ту ночь просил останавливаться в трех местах: №- на <адрес>, № и №- были короткие остановки на территории <адрес> в <адрес>. Так вот по местам остановки № и № (<адрес>) он отвозил ФИО10 и ФИО9 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехал в <адрес>. Находясь на шоссе, точное название шоссе он не помнит (точного адреса он не помнит, может показать визуально) ФИО10 попросил его остановиться на обочине, рядом с которой располагалась вышка базовой подстанции. Он остановился на обочине, где ему указал ФИО10. После того как он остановился ФИО10 и ФИО9 вышли из его автомобиля. ФИО10 достал из багажника автомобиля сумку, которую он ранее положил туда. ФИО9 и ФИО10 направились в сторону вышки. Он находился в машине и дремал, так как была ночь, и он очень сильно устал. Спустя некоторое время, примерно минут 40, он заметил, что ФИО9 и ФИО10 вернулись (они громко говорили и стучали по машине). Он разблокировал автомобиль, и увидел, что в руках у ФИО10 была черная сумка и один матерчатый мешок черного цвета, прямоугольной формы. ФИО10 открыл багажник его автомобиля и положил туда мешок и сумку, которые были у него в руках. У ФИО9 в руках также был матерчатый мешок прямоугольной формы, ФИО9 так же убрал данный мешок в багажник автомобиля. ФИО6 сел на переднее сиденье его автомобиля, а ФИО5 сел на заднее. Они разговаривали, но о чем он не обратил внимание. ФИО6 попросил его проехать немного вперед, через около 2-3 км, ФИО10 сказал остановиться, что он и сделал. Он остановился у обочины дороги в <адрес>. ФИО6 и ФИО5 снова вышли из автомобиля, при этом ФИО10 достал из багажника черную сумку. Затем мужчины ушли в сторону лесного массива, он остался в машине. В момент отсутствия мужчин он просматривал социальные сети, чтобы не уснуть. Спустя некоторое время примерно минут через 40 или около часа ФИО10 и ФИО9 вернулись к машине. У ФИО10 в руках так же была черная сумка и матерчатый мешок черного цвета прямоугольной формы. У ФИО9 в руках находился матерчатый мешок черного цвета прямоугольной формы. Подойдя к машине, ФИО6 и ФИО5 положили мешки в багажник его автомобиля, после сели в автомобиль. ФИО10 попросил отвезти его и ФИО9 на Шафировский проспект <адрес>, он согласился. Уже светало, мужчины сказали, что это будет последняя остановка. Приехав по адресу Шафировский проспект <адрес> он увидел, хозпостройку - ангар, за воротами желтого цвета. ФИО6 и ФИО5 вышли из автомобиля и открыли багажник, из багажника ФИО6 и ФИО5 достали четыре матерчатых мешка черного цвета, с которыми и направились к хозпостройке. Спустя несколько минут ФИО10 и ФИО9 вернулись обратно из хозпостройки без мешков. ФИО10 сел в автомобиль дал ему денежные средства в размере 1 500 рублей за перевозку. После он поехал домой, а мужчины остались на Шафироском проспекте <адрес>. Спустя месяц, после происшедшего, в конце декабря 2019 года он поинтересовался у ФИО10 и ФИО9, что они делали в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он их развозил. На что ФИО10 пояснил ему, что они вскрыли вышки базовых станций, находящихся в <адрес> и в <адрес>, из которых украли аккумуляторные батареи, в количестве 12 штук. (том 2 л.д. 59-62)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что он работает по устной договоренности на частное лицо в пункте приема цветных металлов по адресу: п. Ям Ижора, <адрес>А. В данном пункте приема лома он работает с начала ноября 2019 года. В его должностные обязанности входит, охрана территории и иногда его руководитель по имени Сергей (полных данных не знает) просит его осуществить прием металлолома. Работает до 18 часов 00 минут ежедневно. В конце ноября 2019 года точную дату не помнит в вечернее время, он находился по месту работы на пункте приема цветных металлов, когда к нему в калитку позвонили, он открыл калитку, и увидел, что стоит молодой человек, который неоднократно приезжал в вышеуказанный пункт приема и сдавал лом черных металлов) и предложил купить у него АКБ. Он согласился. Он приехал на машине, ФИО10 не помнит, которую он пропустил на территорию, открыв ворота. В машине был еще водитель (был ли там кто-то еще, он не знает, не всматривался). Они проехали на территорию, и водитель вышел из машины и они вдвоем выгрузили из багажника две аккумуляторные батареи синего цвета с базовых вышек сотовой станции (больше опознавательных знаков или номеров на АКБ он не видел.). Он спросил у этих молодых людей, откуда эти АКБ, на что они пояснили ему, что они являются сотрудниками сотовых компаний, которые обслуживают и производят замены списанных АКБ. После чего он принял данные АКБ и заплатил им около 4 000 рублей. Он записал в журнал учета номера машины и количество сданных батарей (на данный момент журнал уничтожен, в связи с тем, что 2019 год закончился). Примерно через неделю, он был на месте работы. В калитку опять позвонили, он вышел и увидел тех же молодых людей, которые приезжали в конце ноября 2019 года. Они предложили принять еще несколько АКБ (точное количество не знает). Он не стал пропускать автомобиль на территорию (данный автомобиль он не видел, так как в обзор из калитки он не попадал), также ему показалось, что данные молодые люди находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, так как они странно себя вели, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, он стал сомневаться, что они являются сотрудниками сотовой компании. На что он попросил у них документы, чтобы он мог сфотографировать их и после этого принять АКБ, на что молодые люди ему отказали, и он отказался принимать у них АКБ. После этого они уехали. Аккумуляторы, сданные в конце ноября 2019 переработаны и утилизированы. Ранее в объяснениях он говорил, что батареи, сданные этими людьми, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Тосненского ОМВД, однако он ошибся. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для дачи объяснения сотрудники полиции ОМВД по <адрес>. Когда он заходил в отдел уголовного розыска в коридоре перед кабинетом он увидел молодого человека, в котором он узнал лицо, которое ранее было у него на приемном пункте, и сдавал ему АКБ. Молодой человек по требованию сотрудника полиции представился фамилией ФИО35. (том 2 л.д. 79-81)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27у., из которых следует, что он работает по устной договоренности на частное лицо в пункте приема Цветных металлов по адресу: <адрес>, Шафировский проспект, <адрес>. В данном пункте приема лома он работает примерно около года. В его должностные обязанности входит, охрана территории и прием металлолома. График работы – с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в пятидневку, суббота – воскресенье выходной. В начале декабря 2019 года точную дату он не помнит, он находился по месту работы на пункте приема Цветных металлов, когда к нему подошли двое молодых людей, которые предложили ему принять у них четыре аккумуляторные батареи бежевого цвета (цвет указан с учетом индивидуального восприятия, на опознавательные знаки не обратил внимания) с базовых вышек сотовой станции. После чего он принял данные АКБ и заплатил им 9 000 рублей. Мужчины принесли аккумуляторы в пункт приема в руках, на каком автомобиле они приехали, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема приехали сотрудники полиции и изъяли у него вышеуказанные АКБ. После этого, его пригласили для дачи объяснения в ОМВД по <адрес>. Когда он заходил в отдел уголовного розыска в коридоре перед кабинетом он увидел молодого человека, в котором он узнал одного из мужчин, который был у него в начале декабря 2019 года на приемном пункте и сдавал ему 4 АКБ. О том, что принятые им АКБ были украдены этими людьми, он не знал, они ему не говорили, он сам не спрашивал, так как с него требуют только принимать металл. О том, что он принял данные АКБ, он вписал в журнал, но только сумму и количество металла. (том 2 л.д. 86-88)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал на базовую станцию, расположенную в 340 метрах от <адрес>, по следующим координатам: 60°15?88,01? северной широты 29°93?89,27? восточной долготы, и показал, что в вечернее время в начале декабря 2019 года с данной базовой станции он совместно с ФИО5 похитил четыре аккумуляторных батареи, которые позже они сдали в пункт приема металла. (том 3 л.д. 36-39, 40-41)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО24 и подозреваемым ФИО5, согласно которым они подтвердили свои ранее данные показания (том 3 л.д. 12-15)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО6, согласно которому ФИО5 и ФИО6 подтвердили обстоятельства кражи аккумуляторов, он ФИО16 также не сообщал. (том 3 л.д. 31-35)

Вещественными доказательствами: часть металлического замка.

Виновность ФИО5 и ФИО6 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части 50 о/п ОМВД России по <адрес> ФИО28 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту в дежурную часть от инженера «Теле-2» - ФИО29 поступило сообщение о том, что с вышки сотовой связи «Теле-2» по адресу: <адрес> у перекрестка с ж/д путями, неустановленным лицом были похищены 4 аккумуляторных батарей. (том 1 л.д. 113)

Протоколом принятия устного заявления от ФИО34, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу 4 аккумуляторных батарей типа Coslight 6-GFM-170X, с базовой станции SP1523, расположенной по адресу: <адрес>, ж/д перегон <адрес>, «Скандинавия», причинившее тем самым компании АО «Теле2-Санкт-Петербург» материальный ущерб на общую сумму 32 111 рублей 60 копеек. (том 1 л.д. 114)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена вышка базовой станции сотовой связи, расположенная по адресу: <адрес>, ж/д перегон <адрес> трасса «Скандинавия» и установлено, что дверь металлического шкафа, в котором хранится электрооборудование имеет повреждения, внутри шкафа отсутствуют аккумуляторные батареи. (том 1 л.д. 119-123, 124-126)

Протоколом явки с повинной ФИО6, согласно которому он признался, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 находясь в <адрес> неподалеку от железной дороги совершил хищение аккумуляторных батарей с вышки базовой станции. Похищенные аккумуляторы сбыли в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>. Денежные средства потратили на личные нужды. (том 1 л.д. 133)

Протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому он признался, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО16 совершил хищение аккумуляторных батарей с базовой станции <адрес>. Аккумуляторы сбыли в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>. Денежные средства потратили на свои личные нужды. (том 1 л.д. 145-146)

Протоколом обыска, согласно которому в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты 4 аккумуляторных батареи «Coslight 170». (том 1 л.д. 241-242)

Справкой по ущербу, причиненному АО «Теле2-Санкт-Петербург», согласно которой остаточная стоимость 4 аккумуляторных батарей типа «Coslight 6-GFM-170X» составляет 32 111 рублей 60 копеек. (том 1 л.д. 117)

Ответом на запрос из АО «Теле2-Санкт-Петербург, согласно которому заявка на восстановление базовой станции SP1523, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п. ж/д перегон <адрес>, «Скандинавия» была выдана не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 39)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО34, из которых следует, что работает в АО «Теле2-Санкт-Петербург» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности менеджер по безопасности, офис расположен по адресу: Санкт-Петербург, Курортный Район, <адрес>. В его обязанности входит проведение служебных проверок по фактам хищения имущества компании. В настоящее время интересы АО «Теле2–Санкт-Петербург» в данном уголовном деле будет представлять он на основании доверенности № Т-2019-14 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Т2 Мобайл» в лице представителя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ему сообщили сотрудники технического отдела АО «Теле2-Санкт-Петербург» о том, что с базовой станции SP1523, расположенной по адресу: <адрес>, ж/д перегон <адрес>, «Скандинавия», была совершена кража 4 аккумуляторных батарей «Coslight 6-GFM-170X» (Кослайт 6-ДжиФМ-170ИКС). Кто мог совершить данное преступление ему неизвестно, лично он на место происшествия не выезжал. Согласно данным предоставленным сотрудниками бухгалтерии АО «Теле2–Санкт-Петербург» остаточная стоимость похищенных 4 аккумуляторных батарей типа «Coslight 6-GFM-170X» составляет 32 111 рублей 60 копеек, что подтверждается инвентарной карточкой, которая была предоставлена при подаче заявления. В связи с вышеизложенным АО «Теле2–Санкт-Петербург» был причинен материальный ущерб на общую сумму 32 111 рублей 60 копеек. (том 2 л.д. 14-16)

Оглашенными в порядке ст. 281 показаниями свидетеля ФИО29, из которых следует, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности инженер – энергетик, офис ПАО «Ростелеком» расположен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> точный адрес он не помнит. В его обязанности входит обслуживание электроустановок на базовых станциях. У него пятидневный рабочий график с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. Во время работы находится на выездах по базовым станциям с целью обеспечения электропитания объектов АО «Теле2-Санкт-Петербург». У ПАО «Ростелеком» и АО «Теле2-Санкт-Петербург» заключен договор, согласно которому по должностной инструкции он осуществляет обслуживание базовых станций «Теле2» по электропитанию. ДД.ММ.ГГГГ Кудымов Алексей с абонентским номером № выезжал на базовую станцию с целью проверить электрическое питание, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут сработал датчик на отсутствие питания и датчик на открытие дверей в данной базовой станции. Сигнал датчика приходит диспетчеру «Теле2», который затем сообщает данную информацию диспетчеру ПАО «Ростелеком». Он обнаружил, что в климатическом шкафу отсутствуют 4 аккумуляторные батареи и сообщил об этом диспетчеру ПАО «Ростелеком». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 8 часов 00 минут. Примерно в 14 часов 30 минут из компании «Теле2» диспетчеру ПАО «Ростелеком» пришло сообщение о том, что ему необходимо прибыть на место нахождения базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, ж/д перегон Солнечное–<адрес> «Скандинавия» (координаты 60.150881, 29.980983) и вызвать полицию по факту кражи имущества «Теле2». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он прибыл на площадку базовой станции по адресу <адрес>, ж/д перегон Солнечное–<адрес> «Скандинавия» (координаты 60.150881, 29.980983), для того, чтобы осмотреть территорию и вызвать полицию. Базовая станция представляет собой бетонную платформу, на которой стоит вышка. Территория огорожена сетчатым забором. На территории находится климатический шкаф, принадлежащий оператору сотовой связи «Теле 2». Климатический шкаф оборудован врезным замком. Он обнаружил, что калитка имеет замок, который не имеет следов взлома и повреждений. Какой замок был на калитке он не помнит. Также он обнаружил, что забор имеет повреждение. Он вошел на территорию данной базовой станции через дыру в заборе и обнаружил, что дверь климатического шкафа имеет следы взлома, а внутри ящика отсутствуют 4 аккумуляторные батареи. ФИО10 батарей он не знает. Когда произошла кража АКБ ему неизвестно. Его задача была выехать на базовую станцию, проверить оборудование и вызвать сотрудников полиции. (том 2 л.д. 40-42)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что он с февраля 2019 года по настоящее время трудоустроен в ПАО «Ростелеком», на должность инженера-энергетика. Между ПАО «Ростелеком» и АО «Теле2–Санкт-Петербург» заключен договор на обслуживание базовых станций, принадлежащих АО «Теле2–Санкт-Петербург». В его должностные обязанности входит: обслуживание базовых станций, производство аварийно-восстановительных работ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от диспетчера ПАО «Ростелеком» ему поступила заявка на проверку электропитания на базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, ж/д перегон Солнечное–<адрес> «Скандинавия». Также от диспетчера ПАО «Ростелеком» ему стало известно, что на указанной базовой станции в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сработал датчик на отсутствие питания и датчик на открытие дверей. Сигнал с датчиков сначала приходит диспетчеру АО «Теле2–Санкт-Петербург», который затем сообщает данную информацию диспетчеру ПАО «Ростелеком». После получения заявки на проверку электропитания на базовой станции, он выехал по указанному адресу. Прибыл на базовую станцию он в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра базовой станции обнаружил, что дверь климатического шкафа взломана, а внутри шкафа отсутствуют 4 аккумуляторных батарей, принадлежащие АО «Теле2–Санкт-Петербург». О данном факте им было сообщено диспетчеру ПАО «Ростелеком», который в свою очередь должен был уведомить сотрудников АО «Теле2–Санкт-Петербург». На момент его прибытия на базовую станцию, каких-либо посторонних лиц он не видел. (том 2 л.д. 44-46)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО10 (какой абонентский номер он использовал он не помнит) и попросил свозить его и ФИО9 в несколько адресов в <адрес>, за что пообещал ему заплатить 1 500 рублей, он ответил согласием. Ему было необходимо забрать мужчин из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью, времени он не помнит он приехал в <адрес>-1 на своем автомобиле ФИО10 «ФОРД ФОКУС 3», серого цвета, г.р.з. В 340 РЕ 178. С ФИО10 и ФИО9 он встретился у кафе «Шаверма». ФИО10 ждал его совместно с ФИО9. В руках ФИО10 держал сумку черного цвета, что в ней находилось, он не знает. ФИО10 положил сумку в багажник его автомобиля. ФИО10 попросил, отвез его и ФИО9 в <адрес>, где они были ранее. Для чего, не пояснил, но он согласился. Сев в автомобиль, они направились в <адрес>. Ранее в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он так же возил ФИО10 и ФИО9 по <адрес>. ФИО10 в ту ночь просил останавливаться в трех местах: №- на <адрес>, № и №- были короткие остановки на территории <адрес> в <адрес>. Так вот по местам остановки № и № (<адрес>) он отвозил ФИО10 и ФИО9 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехал в <адрес>. Находясь на шоссе, точное название шоссе он не помнит (точного адреса он не помнит, может показать визуально) ФИО10 попросил его остановиться на обочине, рядом с которой располагалась вышка базовой подстанции. Он остановился на обочине, где ему указал ФИО10. После того как он остановился ФИО10 и ФИО9 вышли из его автомобиля. ФИО10 достал из багажника автомобиля сумку, которую он ранее положил туда. ФИО9 и ФИО10 направились в сторону вышки. Он находился в машине и дремал, так как была ночь, и он очень сильно устал. Спустя некоторое время, примерно минут 40, он заметил, что ФИО9 и ФИО10 вернулись (они громко говорили и стучали по машине). Он разблокировал автомобиль, и увидел, что в руках у ФИО10 была черная сумка и один матерчатый мешок черного цвета, прямоугольной формы. ФИО10 открыл багажник его автомобиля и положил туда мешок и сумку, которые были у него в руках. У ФИО9 в руках также был матерчатый мешок прямоугольной формы, ФИО9 так же убрал данный мешок в багажник автомобиля. ФИО6 сел на переднее сиденье его автомобиля, а ФИО5 сел на заднее. Они разговаривали, но о чем он не обратил внимание. ФИО6 попросил его проехать немного вперед, через около 2-3 км, ФИО10 сказал остановиться, что он и сделал. Он остановился у обочины дороги в <адрес>. ФИО6 и ФИО5 снова вышли из автомобиля, при этом ФИО10 достал из багажника черную сумку. Затем мужчины ушли в сторону лесного массива, он остался в машине. В момент отсутствия мужчин он просматривал социальные сети, чтобы не уснуть. Спустя некоторое время примерно минут через 40 или около часа ФИО10 и ФИО9 вернулись к машине. У ФИО10 в руках так же была черная сумка и матерчатый мешок черного цвета прямоугольной формы. У ФИО9 в руках находился матерчатый мешок черного цвета прямоугольной формы. Подойдя к машине, ФИО6 и ФИО5 положили мешки в багажник его автомобиля, после сели в автомобиль. ФИО10 попросил отвезти его и ФИО9 на Шафировский проспект <адрес>, он согласился. Уже светало, мужчины сказали, что это будет последняя остановка. Приехав по адресу Шафировский проспект <адрес> он увидел, хозпостройку - ангар, за воротами желтого цвета. ФИО6 и ФИО5 вышли из автомобиля и открыли багажник, из багажника ФИО6 и ФИО5 достали четыре матерчатых мешка черного цвета, с которыми и направились к хозпостройке. Спустя несколько минут ФИО10 и ФИО9 вернулись обратно из хозпостройки без мешков. ФИО10 сел в автомобиль дал ему денежные средства в размере 1 500 рублей за перевозку. После он поехал домой, а мужчины остались на Шафироском проспекте <адрес>. Спустя месяц, после происшедшего, в конце декабря 2019 года он поинтересовался у ФИО10 и ФИО9, что они делали в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он их развозил. На что ФИО10 пояснил ему, что они вскрыли вышки базовых станций, находящихся в <адрес> и в <адрес>, из которых украли аккумуляторные батареи, в количестве 12 штук. (том 2 л.д. 54-57)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что он работает по устной договоренности на частное лицо в пункте приема цветных металлов по адресу: п. Ям Ижора, <адрес>А. В данном пункте приема лома он работает с начала ноября 2019 года. В его должностные обязанности входит, охрана территории и иногда его руководитель по имени Сергей (полных данных не знает) просит его осуществить прием металлолома. Работает до 18 часов 00 минут ежедневно. В конце ноября 2019 года точную дату не помнит в вечернее время, он находился по месту работы на пункте приема цветных металлов, когда к нему в калитку позвонили, он открыл калитку, и увидел, что стоит молодой человек, который неоднократно приезжал в вышеуказанный пункт приема и сдавал лом черных металлов) и предложил купить у него АКБ. Он согласился. Он приехал на машине, ФИО10 не помнит, которую он пропустил на территорию, открыв ворота. В машине был еще водитель (был ли там кто-то еще, он не знает, не всматривался). Они проехали на территорию, и водитель вышел из машины и они вдвоем выгрузили из багажника две аккумуляторные батареи синего цвета с базовых вышек сотовой станции (больше опознавательных знаков или номеров на АКБ он не видел.). Он спросил у этих молодых людей, откуда эти АКБ, на что они пояснили ему, что они являются сотрудниками сотовых компаний, которые обслуживают и производят замены списанных АКБ. После чего он принял данные АКБ и заплатил им около 4 000 рублей. Он записал в журнал учета номера машины и количество сданных батарей (на данный момент журнал уничтожен, в связи с тем, что 2019 год закончился). Примерно через неделю, он был на месте работы. В калитку опять позвонили, он вышел и увидел тех же молодых людей, которые приезжали в конце ноября 2019 года. Они предложили принять еще несколько АКБ (точное количество не знает). Он не стал пропускать автомобиль на территорию (данный автомобиль он не видел, так как в обзор из калитки он не попадал), также ему показалось, что данные молодые люди находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, так как они странно себя вели, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, он стал сомневаться, что они являются сотрудниками сотовой компании. На что он попросил у них документы, чтобы он мог сфотографировать их и после этого принять АКБ, на что молодые люди ему отказали, и он отказался принимать у них АКБ. После этого они уехали. Аккумуляторы, сданные в конце ноября 2019 переработаны и утилизированы. Ранее в объяснениях он говорил, что батареи, сданные этими людьми, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Тосненского ОМВД, однако он ошибся. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для дачи объяснения сотрудники полиции ОМВД по <адрес>. Когда он заходил в отдел уголовного розыска в коридоре перед кабинетом он увидел молодого человека, в котором он узнал лицо, которое ранее было у него на приемном пункте, и сдавал ему АКБ. Молодой человек по требованию сотрудника полиции представился фамилией ФИО35. (том 2 л.д. 79-81)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27у., из которых следует, что он работает по устной договоренности на частное лицо в пункте приема Цветных металлов по адресу: <адрес>, Шафировский проспект, <адрес>. В данном пункте приема лома он работает примерно около года. В его должностные обязанности входит, охрана территории и прием металлолома. График работы – с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в пятидневку, суббота – воскресенье выходной. В начале декабря 2019 года точную дату он не помнит, он находился по месту работы на пункте приема Цветных металлов, когда к нему подошли двое молодых людей, которые предложили ему принять у них четыре аккумуляторные батареи бежевого цвета (цвет указан с учетом индивидуального восприятия, на опознавательные знаки не обратил внимания) с базовых вышек сотовой станции. После чего он принял данные АКБ и заплатил им 9 000 рублей. Мужчины принесли аккумуляторы в пункт приема в руках, на каком автомобиле они приехали, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема приехали сотрудники полиции и изъяли у него вышеуказанные АКБ. После этого, его пригласили для дачи объяснения в ОМВД по <адрес>. Когда он заходил в отдел уголовного розыска в коридоре перед кабинетом он увидел молодого человека, в котором он узнал одного из мужчин, который был у него в начале декабря 2019 года на приемном пункте и сдавал ему 4 АКБ. О том, что принятые им АКБ были украдены этими людьми, он не знал, они ему не говорили, он сам не спрашивал, так как с него требуют только принимать металл. О том, что он принял данные АКБ, он вписал в журнал, но только сумму и количество металла. (том 2 л.д. 86-88)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал на базовую станцию, расположенную в 230 метрах от <адрес>, по следующим координатам: 60°15?08,81? северной широты 29°98?09,83? восточной долготы, и показал, что в вечернее время в начале декабря 2019 года с данной базовой станции он совместно с ФИО5 похитил четыре аккумуляторных батареи, которые позже они сдали в пункт приема металла. (том 3 л.д. 36-39, 40-41)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО24 и подозреваемым ФИО5, которые подтвердили ранее данные показания. (том 3 л.д. 12-15)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО6, которые подтвердили ранее данные показания. (том 3 л.д. 31-35)

Вещественными доказательствами: 4 аккумуляторных батареи «Coslight 6-GFM-170X 1x1 12V 170Ah».

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО5 и ФИО6 в содеянных ими, каждым в отдельности, доказана.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у представителей потерпевших ФИО34, ФИО31 и свидетелей обвинения ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО29, ФИО30, ФИО16, ФИО24, ФИО27у. оснований давать ложные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных представителей потерпевших и свидетелей обвинения, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

    Показания представителей потерпевших и свидетелей по делу последовательны, логичны, и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимых по обстоятельствам совершения преступлений, поэтому у суда нет оснований для их недоверия.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям представителей потерпевших, свидетелей, и признательным показаниям подсудимых ФИО5 и ФИО6, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

    Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

    Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых ФИО5 и ФИО6, так как они согласуются и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе, протоколами явок с повинной подсудимых ФИО5 и ФИО6

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, признательными показаниями подсудимых, подтвердивших способ совершения преступления – с проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что имел место такой сговор соучастников до начала и в ходе действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение имуществом, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, согласно которой каждым соучастником были совершены конкретные действия. Указанное подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, признательными показаниями подсудимых, и другими исследованными доказательствами по делу.

Переходя к юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд

1) действия ФИО5:

        выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

            выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

            выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    2) действия ФИО6:

    выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

            выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

            выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении 2 малолетних детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, но имеет судимости, и характеризуется в целом отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных по его личности.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, суд считает возможным и необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64,73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает также, что рассматриваемые преступления подсудимый совершил до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем суд считает необходимым окончательное наказание по настоящему делу и названному приговору суда, назначить подсудимому с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей в связи с данным делом и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, до вступления приговоров в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, наличие с его слов на иждивении 1 малолетнего ребёнка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, но имеет судимости, и характеризуется в целом отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных по его личности.

Учитывая субъективное отношение подсудимого ФИО6 к содеянному, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, суд считает возможным и необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64,73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает также, что рассматриваемые преступления подсудимый ФИО6 совершил до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым окончательное наказание по настоящему делу и названному приговору суда, назначить подсудимому с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда <адрес> исполнять самостоятельно.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО6 под стражей в связи с данным делом и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда <адрес> до вступления приговоров в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

Расходы на оплату денежного вознаграждения адвокатам ФИО13 в сумме 11 760 рублей 00 копеек за 7 дней участия по назначению на судебном следствии, ФИО14 в сумме 1930 рублей 00 копеек за 1 день участия по назначению на судебном следствии, ФИО15 в сумме 20 410 рублей 00 копеек за 12 дней участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённых в доход федерального бюджета в лице УФСИН России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 302, 307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО5 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО5 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО5 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых по данному делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, назначить ФИО5 окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

    Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО5 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга и в связи с данным делом, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО6 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО6 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО32 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых по данному делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда <адрес>, назначить ФИО6 окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

    Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО6 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда <адрес> и в связи с данным делом, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда <адрес> в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

        1 липкую ленту со следами материи, 2 пластилиновых слепка со следами отжима, 1 металлический фрагмент со следами перекуса, часть металлического замка – уничтожить;

        4 аккумуляторные батареи «Coslight 6-GFM-170X 1x1 12V 170Ah» - вернуть по принадлежности законным владельцам.

    Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату ФИО13 в сумме 11 760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек за 7 дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО5 в доход федерального бюджета в лице УФСИН России.

    Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату ФИО13 судебным департаментом: МКА «Санкт-Петербург» 40№, корр.счет 30№, БИК 044030653, ИНН 7802064629, КПП 784101001 СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК <адрес>.

    Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату ФИО14. в сумме 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 копеек за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО5 в доход федерального бюджета в лице УФСИН России.

    Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату ФИО14. судебным департаментом: Коллегия Адвокатов «Петербургский Правовой Альянс» ИННН 7841329950, КПП 784101001 р/с 40№, филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, к/с 30№ БИК 044525411.

    Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату ФИО15 в сумме 20 410 (двадцать тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек за 12 дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО6 в доход федерального бюджета в лице УФСИН России.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату ФИО15 судебным департаментом: получатель СПОКАд, ИНН 7801071849, КПП 780101001, ОГРН 1037800004626, Банк: филиал ОПЕРУ Банка ВТБ ( ПАО) в <адрес>, р/сч 40№, к/сч 30№, БИК 044030704.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с даты получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                                    А.А. Емельянов