Решение по делу № 2-535/2018 от 20.03.2018

               № 2-535/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                                                            г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Поддыбниковой К.О.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Амурской области Арасёвой Я.Г., заявителя Алексеевой Т.С., представителей заинтересованных лиц: государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области (межрайонное) - Антиповой И.Г., действующей на основании доверенности, Управления ЗАГС по Амурской области - Моргулец О.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алексеевой Татьяны Семеновны о признании гражданина безвестно отсутствующим о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Алексеева Т.С. обратилась в Свободненский городской суд с заявлением об объявлении В., -- года рождения, безвестно отсутствующим.

В заявлении в обоснование требований указала, что -- ушел к сестре и не вернулся её муж В. В течении одного года о его судьбе ничего не знает, его поиски результатов не дали. Для того чтобы разыскать мужа ею были предприняты следующие действия: она обращалась в органы полиции, которые результатов не дали, об этом свидетельствует приложенные документы, где подробно описано все действия, которые велись для поиска её мужа. Признание его безвестно отсутствующим необходимо ей для продажи недвижимого имущества, которое они приобрели с ним в браке, так как хочет уехать к дочери в другой город.

В ходе судебного разбирательства и в судебном заседании заявитель Алексеева Т.С. заявленное требование поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что В. был замкнутым человеком, но конфликтов у него ни с кем, в том числе с нею не было. Суицидальных попыток с его стороны также не имело место. Состояние здоровья В. не вызывало опасений, он шел на поправку после операции на ногах, передвигался при помощи костылей, которые -- оставил дома, воспользовавшись, видимо, маршрутным автобусом. Она не сразу обратилась в органы полиции, поскольку В. иногда и раньше уходил к сестре, где мог остаться ночевать, а на её звонки не отвечал, если употребил алкоголь, так как она против этого. Сотрудниками полиции проведена большая работа по его розыску. Так при обнаружении дома у его сестры - Г. принадлежавших ему телефона и ключей, которые последняя нашла спустя какое-то время в кресле на лоджии, её допрашивали с применением детектора лжи. Однако, принятые меры по его розыску до настоящего времени результата не дали. Она желает уехать к дочери, которая проживает в другом городе. С последней В. и раньше редко созванивался, но и ей с тех пор не звонил. Его родители умерли, иных близких родственников, к которым он мог бы уйти нет, и таких намерений он не высказывал. Опрос его знакомых тоже не дал результатов, только узнали, что он брал в долг, кредиты на ремонт машины, которые она и банку и людям, которые ему занимали деньги, узнав об этом, вернула. В. официально не работал, последнее время проходил лечение. Каких-либо угроз в адрес В. не поступало. Его паспорт и трудовая книжка остались дома.

Представитель заинтересованного лица - ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в г. Свободному Амурской области (межрайонное) - Антипова Е.Г., действующая на основании доверенности -- от --, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - Управления ЗАГС по Амурской области Моргулец О.Н., действующая на основании доверенности -- от --, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник Свободненского городского прокурора Арасёва Я.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Как следует из ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу статьи 42 ГК РФ началом течения годичного срока для признания гражданина безвестно отсутствующим следует считать день, когда были получены последние сведения о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника МО МВД России «Свободненский» УМВД России по Амурской области от -- в возбуждении уголовного дела по факту розыска В. по заявлению Алексеевой Т.С. отказано за отсутствием события преступления.

В. объявлен в федеральный розыск МО МВД России «Свободненский» УМВД России по Амурской области, внесён в картотеку разыскиваемого.

Так, по сведениям МО МВД РФ «Свободненский» от -- В. находится в розыске как гражданин, пропавший без вести.

-- по факту пропажи без вести В. заведено розыскное дело --, в рамках которого его местонахождения до настоящего времени не установлено.

Также из отказного материала -- МО МВД России «Свободненский» УМВД России по Амурской области по факту розыска В. следует, что с -- по настоящее время местонахождение В. не установлено.

По имеющимся сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Свободненский» В. зарегистрирован по месту жительства с -- по адресу: --, где проживал до --.

Между заявителем Алексеевой Т.С. и заинтересованным лицом В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о рождении -- от --, актовая запись --.

По сообщению отдела ЗАГС по г. Свободному и Свободннскому району управления ЗАГС Амурской области, записи актов о (б) заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти В., родившегося -- года рождения, отсутствуют.

Согласно сообщений нотариусов Свободненского нотариального округа С. от -- --, Ж. от -- --, Т. от -- -- наследственные дела к имуществу В. не заводились.

По данным Центра ПФР по Амурской области от -- -- на В. последние сведения индивидуального (персонифицированного) учёта, составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счёт, поступили от страхователя ООО «Оплот» г. Свободный за отчетный период с -- по --.

Данные сведения подтверждаются записью в трудовой книжке В. --

В ГКУ АО «Центр занятости населения г. Свободного» по состоянию на -- В. на учёте не стоит.

Из информации Управления социальной защиты населения по г. Свободный, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск от -- -- установлено, что В., -- года рождения мерами социальной поддержки не пользуется.

Кроме того, по запрошенным сведениям лечебных учреждений В., -- года рождения, за медицинской помощью не обращался. Согласно сведениям ГБУЗ АО «Свободненская поликлиника» проживает по адресу: --.

Согласно уведомлению Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, в Едином государственном реестре недвижимости, а также согласно информации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал Амурский сведения сведения о правах В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

На основании совокупности письменных доказательств, согласующихся с доводами Алексеевой Т.С., факт отсутствия сведений о месте пребывания В. в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, судом не установлено.

Суд считает возможным исчислять годичный срок безвестного отсутствия В. с --.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о признании В. безвестно отсутствующим подлежат удовлетворению.

Удовлетворение заявления имеет значение для заявителя, поскольку признание В. безвестно отсутствующим позволит оформить и распорядится совместно нажитым недвижимым имуществом, которое было ими приобретено в браке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление удовлетворить.

Признать В., -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, пол мужской, последнее место жительства --, безвестно отсутствующим с --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                  Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 16 апреля 2018 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________