Решение от 30.01.2024 по делу № 2-105/2024 (2-1542/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-105/2024

11RS0020-01-2023-002382-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд в составе судьи Моисеевой М.А.

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцовой Т. М. к ООО «Управляющая компания «Микунь» о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, признании незаконными действия по начислению и взиманию платы за содержание и ремонт жилого дома по тарифу,

установил:

Кравцова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Микунь» о признании протокола от 03 июля 2023 года общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <Адрес> недействительным, признании незаконными действия по начислению и взиманию платы за содержание и ремонт жилого дома по тарифу 22 рубля с августа 2023 года.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Некрасова М.Л. (<Адрес>), Красильникова А.А. (<Адрес>), Терентьева А.Д. (<Адрес>), Павликов В.М. (<Адрес>), Козлова А.В. (<Адрес>), Рогозина В.Н. (<Адрес>), Кравец В.Ф. (<Адрес>), Дружкова Ю.Г. (<Адрес>), П. В.В. (<Адрес>), Мишарин С.Н. (<Адрес>), Новикова Е.А. (<Адрес>), Алиева Э.Г. оглы (<Адрес>), Полторацкую Г.А. (<Адрес>), Симановскую Т.Н. и Симановского Д.А. (<Адрес>), Арнольд В.В. (<Адрес>), Жидкова И. П. (<Адрес>), Пилипенко В. С. (<Адрес>), администрацию МР «Усть-Вымский» (<Адрес>), Миргородская Л.Н. (<Адрес>), Кулиев А.Д. (<Адрес>), Абдуразакова С.С. (<Адрес>), Кузнецова М.В. (<Адрес>), Дудалеву О.О. (<Адрес>), Горбунова Н.А. (<Адрес>), Глушкову Л.М. (<Адрес>), Архангельскую Л.А. и Виноградов Р.В. (<Адрес>), Суслонова Е.А. (<Адрес>), Маевского А.А. (<Адрес>), Казанцева С.Н. (<Адрес>), Тягнирядно Т.В. (<Адрес>), Климушеву А.С. (<Адрес>), Пекач В.В. (<Адрес>), Миндиярову Н.А. (<Адрес>), Рочева М.Б. (<Адрес>), Миронову З.И. (<Адрес>), Горбунову Т.А., Горбунова В.Ю., Горбунову М.И. (<Адрес>), Левашова А.Н. (<Адрес>), Левашову З.А. (<Адрес>), Горбан М. В. (<Адрес>), Сергомасова М.В. (<Адрес>), Асираева Н.Р. (<Адрес>), Кузнецову Л.Н. (<Адрес>), Выборову С.В. и Выборова И.Р. (<Адрес>), Новикову Л.В. (<Адрес>), Куликова Е.А. (<Адрес>), Кустову Е.И. (<Адрес>), Кызьюрова А.А. (<Адрес>), Карманову А.С. (<Адрес>), Лещеву Т.В. (<Адрес>), Пациоркевич Я.В. (<Адрес>), Шабдарова К.Э. (<Адрес>), Бросову С.А. (<Адрес>), Иванова П.П. (<Адрес>), Почивалова И.И. (<Адрес>), Габову О.Е. (<Адрес>), Попову Н.С. (<Адрес>), Мазур Р.В. (<Адрес>), Печенкину В.А. (<Адрес>), Рогова С.В. (<Адрес>), Павлова А.А. (<Адрес>).

До рассмотрения дела по существу истец предоставила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░