Решение по делу № 1-94/2019 от 13.09.2019

Дело №1-94/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа                 25 октября 2019г.

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Суджанского района Курской области СилаковойЕ.А.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого Дружинина Ю.А., защитника адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Бобровской Я.Н.,

Щербининой М.В.,

Резниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дружинина ФИО16, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Дружинин Ю.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Суджанскому району по личному составу № л/с от 27.06.2013г. ФИО7 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Суджанскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности Прилуцкого М.С. регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по Суджанскому району, с которым ФИО7 должным образом ознакомлен.

В своей работе ФИО7 руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, в том числе, от 30.12.2001г. №195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»; от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции»; от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Курской области, ОМВД России по Суджанскому району, а также вышеуказанным должностным регламентом, в соответствии с которым УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району старший лейтенант полиции ФИО7, в том числе, имеет право:

-требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 6.2.1);

-составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 6.2.7);

-доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ (п. 6.2.10).

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным должностным регламентом, при несении службы на административном участке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району старший лейтенант полиции ФИО7, в том числе, обязан:

принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (п. 10.1);

осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п. 10.2);

- незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п. 10.5);

пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п.10,12).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

патрулировать населённые пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14, 15 ст. 14 ФЗ;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ, ФИО7, имеющий специальное звание, наделённый в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ., в 09 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции ФИО7, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, в соответствии с графиком работы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Суджанскому району Курской области на ДД.ММ.ГГГГ года, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД, заступил на дежурство в первую смену с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в связи с чем в течение дежурства находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 50 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО7 двигаясь на личном автомобиле «<данные изъяты>», гос. рег. знак № по <адрес> в направлении Советской площади <адрес>, возле здания пожарной части, расположенной по адресу: <адрес>, увидел ранее ему знакомого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности Дружинина Ю.А., который мог находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Участковый уполномоченный полиции ФИО7 остановился рядом с Дружининым Ю.А., подошёл к нему и представился, назвав свою фамилию и должность. В ходе беседы ФИО7 убедившись в наличии у Дружинина Ю.А. признаков алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, нарушения координации движений, неопрятного внешнего вида, разъяснил последнему его права и состав совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст, 20.21 КоАП РФ. После чего попросил пройти в его автомобиль для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в последующем для следования в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 15 минут, Дружинин Ю.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, рядом со зданием пожарной части, расположенной по адресу: <адрес>, с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что сотрудник полиции ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил применить насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО7 Реализуя намеченный преступный умысел, Дружинин Ю.А. находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 15 минут, не подчиняясь законным требованиям участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО7, понимая, что последний является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, умышленно схватил ФИО7 правой рукой за правое плечо форменного бушлата и, потянув на себя, головой нанёс ему один удар в левый висок. От полученного удара ФИО7 испытал физическую боль. В ходе применения насилия в отношении ФИО7, не опасного для жизни и здоровья, Дружинин Ю.А. оторвал погон на правом плече форменного бушлата ФИО7

Таким образом, Дружинин Ю.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Суджанскому району Курской области ФИО7, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При совершении указанных действий Дружинин Ю.А. осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении находящегося при исполнении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность посдедствий своих действий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желал этого.

В результате умышленных преступных действий Дружинина Ю.А. сотруднику полиции ФИО7 причинён физический и моральный вред.

Подсудимый Дружинин Ю.А. в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он в состоянии алкогольного опьянения находился возле пожарной части <адрес>, ожидал такси и усн<адрес> его разбудил участковый полиции ФИО7, то из-за состояния алкогольного опьянения он повёл себя с ФИО7 неадекватно, не хотел ехать в больницу на освидетельствование. Так как прошло много времени, то он не помнит, какие действия он осуществлял в отношении ФИО7, помнит, что случайно сорвал погон с бушлата.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 на следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он с товарищем распивал спиртное у него дома…выпили примерно 1,5 литра на двоих. После распития спиртного он, примерно в 14 часов, собрался домой, вышел на <адрес> и пошёл в направлении своего дома, в <адрес>. По дороге он понял, что самостоятельно до дома не дойдёт. Возле пожарной части он увидел автомобиль такси, попросил таксиста отвезти его домой, на что он ему ответил, что сейчас на «заказе», отвезёт человека и приедет за ним. Он решил подождать его возле пожарной части, присел на бордюрный камень и ждал таксиста. В этот момент, примерно в 15 часов, к нему подошёл сотрудник полиции в форме, назвал свою фамилию - ФИО7 и должность - участковый уполномоченный. ФИО7 сказал ему, что за то, что он находится пьяный на улице, он на него составит протокол, то есть привлечёт к административной ответственности. Он с этим был не согласен, так как денег у него на то, чтобы оплачивать протокол, не было. ФИО7 сказал ему, что ему нужно сесть к нему в машину, чтобы проехать в больницу на медицинское освидетельствование, он сказал ему, что никуда с ним не поедет, так как ждёт такси. ФИО7 попытался его поднять с бордюра, но он не хотел вставать и начал его отталкивать. В этот момент ФИО7 повалил его на землю. Потом ФИО7 повторно сказал ему, что нужно ехать в больницу, он сказал ему, что никуда не поедет. Когда ФИО7 отпустил его, он поднялся и хотел его ударить, в этот момент к нему подошёл какой-то мужчина и начал успокаивать его, держать за руки. Он вырвался от него, потянул рукой ФИО7 на себя и ударил его головой в голову. Потом ФИО7 опять повалил его на землю, и он лежал, пока не приехали остальные сотрудники полиции и следователь. Потом его отвезли в больницу, где он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В последующем он был привлечён к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном им преступлении, а именно в применении насилия в отношении сотрудника полиции он признает полностью. Сделал он это для того, чтобы ФИО7 на него протокол не составил, то есть, чтобы он его не привлёк к административной ответственности. В момент применения насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району ФИО7 он был выпивши, ударил его, так как разозлился на него, за то, что он ему хотел выписать протокол (л.д. 132-135).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Дружинина Ю.А. на следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ он признал полностью, к допросу в качестве подозреваемого ему добавить нечего, ранее данные показания, факт применения насилия в отношении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району ФИО7, подтверждает (л.д. 152-154).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Дружинина Ю.А. на следствии в качестве обвиняемого от 14.08.2019г. следует, что вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся. Преступление в отношении сотрудника полиции им было совершено в связи с тем, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и не хотел быть привлечённым к административной ответственности. Он понимал, что ФИО7 составит в отношении него протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после чего отвезёт в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», где он должен будет пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО7 привлёк бы его к административной ответственности, чего ему не хотелось. Возмущаясь законными действиями сотрудника полиции, он применил к ФИО7 насилие (л.д. 168-170).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимый ФИО2 их подтвердил, неточности объяснил забывчивостью.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ. с 09 часов до 18 часов находился при исполнении служебных обязанностей, был одет в форму сотрудника полиции. Около 15 часов по служебной необходимости проезжал на автомобиле по <адрес> и заметил возле пожарной части сидящего на бордюре ФИО2 Зная по характеру своей работы, что Дружинин Ю.А. может быть в состоянии алкогольного опьянения, агрессивным и представлять в таком состоянии опасность для окружающих, с целью пресечения возможных правонарушений, он подошёл к нему, представился, назвав свою должность и фамилию. По внешним признакам, в том числе, запаху алкоголя, неопрятному внешнему виду Дружинин Ю.А. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил пройти Дружинину Ю.А. в свой автомобиль, чтобы составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Дружинин Ю.А. ответил отказом. Когда Дружинин Ю.А. поднялся, то он пояснил Дружинину Ю.А., что своими действиями он совершает административное правонарушение и что на него он составит протокол. Тогда Дружинин Ю.А. повёл себя неадекватно, стал хвать его за форменную одежду. Он применил к Дружинину Ю.А. физическую силу, уложив его на асфальт и тот успокоился. Затем Дружинин Ю.А. сначала сел в его автомобиль, а потом вышел, снова сесть в автомобиль для составления процессуальных документов отказался. Дружинин Ю.А. продолжал вести себя агрессивно, он снова попытался применить к Дружинину Ю.А. физическую силу, во время этого Дружинин Ю.А схватил его за форменный бушлат и своей головой нанёс ему удар в область виска, отчего он испытал физическую боль и оторвал ему погон на бушлате. В какой-то момент борьбы к ним подошёл сотрудник пожарной части, помог ему успокоить Дружинина Ю.А. После этого он вызвал следственно-оперативную группу. В дальнейшем Дружинин Ю.А. перед ним извинился.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает водителем пожарной части <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, выйдя из здания пожарной части, он увидел неподалеку участкового полиции ФИО7 в форме, который, как он понял, пытался надеть наручники на Дружинина Ю.А., а тот сопротивлялся. Он подошёл к Дружинину Ю.А., стал его удерживать за руки, чтобы он не смог ударить полицейского. Когда Дружинин Ю.А. успокоился, ФИО7 вызвал сотрудников полиции. То, как Дружинин Ю.А. наносил удар своей головой в голову ФИО7 и отрывал у него на бушлате погон, он не видел.

Свидетель Свидетель №2, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области в суде пояснил, что весной 2019г. по вызову оперативного дежурного отдела полиции прибыл к зданию пожарной части <адрес>, где увидел Дружинина Ю.А. и ФИО7 По пояснению ФИО7, он пытался направить Дружинина Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения? а Дружинин Ю.А. физически оказал ему сопротивление..

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 на следствии следует, что 25.03.2019г. он находился при исполнении должностных обязанностей. 25.03.2019г. в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по Суджанскому району Курской области поступило сообщение о том, что вблизи пожарной части, расположенной по адресу: <адрес>, применено насилие в отношении сотрудника полиции. Он находился в непосредственной близости к указанному месту происшествия, примерно через 1-2 минуты прибыл на место происшествия, где узнал, что Дружинин Ю.А. применил физическое насилие в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО7, подробности произошедшего ему неизвестны. Так как Дружинин Ю.А. по внешним признакам - запах спиртного изо рта, шаткая походка, несвязная речь, находился в состоянии алкогольного опьянения, то им был составлен протокол о направлении Дружинина Ю.А. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался. Время было 15 часов 20 минут. Протокол о направлении Дружинина Ю.А. на медицинское освидетельствование составлялся им ввиду того, что составление указанного протокола в отношении Дружинина Ю.А. ФИО7 представлялось нецелесообразным, так как ФИО7 был потерпевшим от противоправных действий Дружинина Ю.А., что, соответственно, являлось в какой-то степени препятствием к производству административного разбирательства ФИО7 Кроме того, он видел, что ФИО7 находится в несколько подавленном состоянии, он переживал за то, что в отношении него была применена физическая сила со стороны гражданского лица, ведь он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, а указанные противоправные действия в отношении представителей власти пятнают их честь и честь правоохранительной системы в целом, подрывая её авторитет. Учитывая то, что применение насилия в отношении сотрудника полиции происходило в людном месте, а также то, что Дружинин Ю.А. применил в отношении ФИО7 физическое насилие, он в это время находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, ему было неприятно это осознавать, он понимал, что своими действиями Дружинин Ю.А. унизил честь и достоинство сотрудника полиции, тем самым нанося негативный урон всей правоохранительной системе в целом, так как, видя, что кто-либо унижает честь и достоинство сотрудников правоохранительных органов, иные граждане могут воспринять это как норму современных реалий, также действиями Дружинина Ю.А. наносился вред личности унижаемого сотрудника полиции, он не представляет, как он теперь будет смотреть в глаза гражданам, будь он на его месте, ему было бы очень стыдно после такой ситуации ходить по улицам города. Также ФИО7 говорил ему, что, когда установил, что Дружинин Ю.А. предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то подошёл к нему, представился и попросил его пройти в его автомобиль, с целью составления в отношении него, то есть Дружинина Ю.А., протокола о направлении на медицинское освидетельствование, так как на улице это было сделать физически неудобно, после составления которого собирался отвезти его в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Какое именно насилие Дружинин Ю.А. применил в отношении ФИО7, сказать не может, он при этом не присутствовал, подробностей по этому поводу не узнавал (л.д. 122-125).

После оглашения показаний, данных на следствии, свидетель ФИО8 их подтвердил, неточности объяснил забывчивостью.

Анализируя показания потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд находит их последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым положить их показания в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности (парковка) прилегающий к зданию по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен погон форменной одежды сотрудника полиции с тремя звёздочками. Участвующий в ходе осмотра участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО7 указал на осматриваемый участок местности как на место, где ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 15 минут, Дружинин Ю.А. применил в отношении него насилие. С места происшествия изъяты погон и бушлат (л.д. 22-27);

Обстановка, зафиксированная в данном протоколе, соответствует как показаниям подсудимого Дружинина Ю.А., так и показаниям потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

- приказом начальника ОМВД России но Суджанскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, согласно которому за участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7 закреплён участок №1, то есть г. Суджа, в том числе <адрес> (л.д. 40-45);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Суджанскому району ФИО7, согласно которому, он имеет право:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 6.2.1);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 6.2.7);

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ (п. 6.2.10).

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным должностным регламентом, при несении службы на административном участке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району старший лейтенант полиции ФИО7, в том числе, обязан:

- принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (п. 10.1);

- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п. 10.2);

- незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п. 10.5);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 10.12) (л.д. 46-55);

- графиком работы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району старший лейтенант полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 57-58);

- книгой постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 59-61);

- приказом начальника ОМВД России по Суджанскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО7 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Суджанскому району с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 62);

- протоколом № об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому Дружинин Ю.А. 25.03.2019г. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что Дружинин Ю.А. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально-опасные психоактивные вещества без назначения врача (л.д. 65);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому у ФИО7 телесных повреждений не обнаружено (л.д. 78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.:

погоне - имеются фрагменты нитей строчки шва, различной длинны, образованные в результате разрыва.

Форменный бушлат сотрудника полиции имеет механическое повреждение в виде в верхней части оката правого рукава разрыва нити длинной 35 мм по технологическому шву.

Погон из материала тёмно-синего цвета, представленный на экспертизу и форменный бушлат сотрудника полиции ранее составляли единое целое (л.д. 88-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей (л.д. 92-94) осмотрены форменный бушлат сотрудника полиции с надписью на спине «Полиция», на котором на левом плече имеется погон с фальшпогоном, на правом плече погон отсутствует, а также погон с фальшпогоном, признанные вещественными доказательствами (л.д. 95).

- протоколом явки с повинной Дружинина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Дружинин Ю.А. сообщил следователю-криминалисту Суджанского МСО СУ СК РФ по Курской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов, ударил участкового ФИО7 и оторвал ему погон возле здания пожарной части в г.Суджа (л.д. 130-131).

Проверив собранные в суде доказательства, путём сопоставления их между собой, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, последовательная логическая взаимосвязь установленных судом фактов, приводят суд к выводу, что именно Дружинин Ю.А. совершил преступление, указанное в описательной части приговора и вина последнего в его совершении доказана.

Исследованные в суде приказ начальника ОМВД России но Суджанскому району № от <адрес>., должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району ФИО7, график работы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району на ДД.ММ.ГГГГ., книга постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25.03.2019г., приказ начальника ОМВД России по Суджанскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждают обстоятельства нахождения сотрудника полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении должностных обязанностей.

С учётом установленных по делу обстоятельств, исследованных судом должностной инструкции ФИО7 и при наличии вышеизложенных доказательств оснований сомневаться в противоправности действий ФИО7 в отношении подсудимого у суда не имеется.

Судом установлено, что Дружинин Ю.А. действуя с прямым умыслом, осознавая, что ФИО7 является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушений, то есть, сознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью избежать привлечения к административной ответственности, препятствуя ФИО7 осуществлению своих полномочий по пресечению административного правонарушения, противоправных деяний, используя физическую силу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, а также здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, и желая наступления данных последствий, нанёс своей головой удар ФИО7 в левый висок и в ходе применения указанного насилия оторвал погон на форменном бушлате ФИО7 Своими преступными действиями Дружинин Ю.А. причинил ФИО7 физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО7, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Дружинина Ю.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленным против порядка управления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ. до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. Дружинин Ю.А. сообщил сотруднику полиции (л.д.35-36), что оторвал погон с бушлата сотрудника полиции, а ДД.ММ.ГГГГ. сообщил следователю в явке с повинной, что ударил участкового уполномоченного полиции ФИО7 и оторвал погон (л.д. 130-131).

Суд оценивает такое поведение Дружинина Ю.А. после совершения преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт данное обстоятельство смягчающим, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дружинину Ю.А., суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что Дружинин Ю.А. полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

Суд, при назначении наказания, также учитывает условия жизни семьи подсудимого, который холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает с отцом, 1946 года рождения и матерью, 1954 года рождения (л.д. 188), а также состояние здоровья подсудимого (л.д. 100-103, 186).

По характеристике <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области жалоб на Дружинина Ю.А. не поступало, компрометирующими данными на него сельсовет не располагает (л.д. 189).

Начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Дружинин Ю.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 180, 178-179).

Под наблюдением у врачей психиатра, нарколога Дружинин Ю.А. не состоит (л.д. 185).

Дружинин Ю.А. не судим (л.д. 175-177), состоит на воинском учёте (л.д. 182, 183).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Дружинину Ю.А. совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как то указано в обвинении, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии, не является единственным и достаточным основанием для признания этого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает, что из протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ следует, что у сотрудника полиции 25.03.2019г. имелись достаточные основания полагать, что Дружинин Ю.А. потребил психотропные или наркотические вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача.

Данные обстоятельства, при отсутствии доказательств влияния опьянения на поведения подсудимого при совершении преступления, личность виновного, не дают суду возможность признания указанного состояния Дружинина Ю.А. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и все обстоятельства дела, приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершённого Дружининым Ю.А. преступления средней тяжести на менее тяжкое.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Дружинину Ю.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дружинину Ю.А. наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного, размер ежемесячного дохода осужденного, составляющего по пояснениям Дружинина Ю.А. в судебном заседании 12000 рублей, и полагает необходимым определить размер штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ и с учётом требований ч.2 ст. 46 УК РФ.

Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления Дружинин Ю.А. не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководил ими, у суда не имеется.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Дружинин Ю.А. как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>, что не лишало его способности на тот момент и не лишает в настоящее время) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство относится к кругу конституциональной (врожденной) психической патологии, дефицит интеллектуальных функций проявляется с раннего возраста. Диагностированная у Дружинина Ю.А. умственная отсталость лёгкой степени не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Дружинин Ю.А. не нуждается (л.д. 100-103).

Исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности Дружинина Ю.А., заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учётом осуждения Дружинина Ю.А. к штрафу, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учётом данных о его личности, наличия регистрации и места жительства, суд считает возможным оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся при материалах уголовного дела форменный бушлат сотрудника полиции и погон с фальшпогоном – вернуть потерпевшему ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дружинина ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Дружинину Ю.А. оставить прежней.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела форменный бушлат сотрудника полиции и погон с фальшпогоном – вернуть потерпевшему ФИО7

Сумма штрафа подлежит должна быть внесена или перечислена Дружининым Ю.А., в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области, 305000, г.Курск, ул. Почтовая, д.18), ОКТМО 38701000, ИНН 4632128394, КПП 463201001, Банк Отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, р/с 40101810600000010003 в УФК по Курской области л/с 04441А58960, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.М. Тимошенко