Решение по делу № 2-2302/2016 от 10.05.2016

№ 2-2302/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Свердловская область, г. Первоуральск 14 июля 2016 года

Первоуральский городской суд в составе

председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2302 по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к Баранниковой Тамаре Викторовне, Лузиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Даниловское» обратилось с иском к Баранниковой Т.В., Лузиной А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В иске указало, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Даниловское» избрано управляющей организацией в отношении указанного дома. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждая. Также собственниками жилого помещения, по 1/5 доли каждый, являются несовершеннолетние дети ответчика Лузиной А.Н. – ФИО4, ФИО5 Ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет. С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика Баранниковой Т.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27803 руб. 09 коп., пени 2181 руб. 72 коп., с ответчика Лузиной А.Н., с учетом задолженности, приходящейся на доли несовершеннолетних детей – 83409 руб. 27 коп., пени 6545 руб. 16 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины 3598 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя 7 500 руб.

Представитель ООО «Даниловское» Маковлева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, суду пояснила, что производство по делу в отношении ответчика Баранникова Н.М. было прекращено в связи с его смертью. В связи с этим ею были уточнены требования. Задолженность, приходящаяся на долю Баранникова Н.М. ею к взысканию не предъявляется.

Ответчик Баранникова Т.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Даниловское» признала в полном объеме. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком.

Ответчик Лузина А.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Даниловское» признала в полном объеме. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска со стороны ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиками, с Баранниковой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 27803 руб. 09 коп., пени 2181 руб. 72 коп., с ответчика Лузиной А.Н., с учетом задолженности, приходящейся на доли несовершеннолетних детей – 83409 руб. 27 коп., пени 6545 руб. 16 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 119 939 руб. 24 коп., соответственно размер госпошлины за рассмотрение дела составляет 3598 руб. 78 коп.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 851 руб. 42 коп., данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины: с ответчика Баранниковой Т.В. в размере 899 руб. 69 коп. (процент удовлетворенных требований – 25%), с ответчика Лузиной А.Н. – 2699 руб. 09 коп. (процент удовлетворенных требований 75%).

Сумма излишне уплаченной госпошлины 252 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу ООО «Даниловское» на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Даниловское» и ООО «Единый расчетный центр» (л.д.36-37), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь принципом разумности, с учетом характера спора, сложности дела, объема оказанных представителем Маковлевой А.А. услуг, суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать 3 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов с Баранниковой Т.В. в сумме 750 руб., с Лузиной А.Н. – 2250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» удовлетворить.

Взыскать с Баранниковой Тамары Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 803 руб. 09 коп., пени 2181 руб., 72 коп., расходы по оплате госпошлины 899 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя 750 руб., всего 31634 руб. 50 коп.

Взыскать с Лузиной Анастасии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 409 руб. 27 коп., пени 6545 руб., 16 коп., расходы по оплате госпошлины 2699 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя 2250 руб., всего 94903 руб. 52 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» сумму излишне уплаченной госпошлины 252 руб. 64 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд г.Первоуральска.

Председательствующий : С.В.Сорокина