Решение по делу № 5-51/2018 от 23.04.2018

Дело № 5-51/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес> 23 апреля 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики <адрес> Александрова Е.П., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Садовникова А. С., <дата> года рождения о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

Садовников А.С. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении.

Правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является протокол об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст.28.2. КоАП РФ.

В данном случае материал об административном правонарушении в отношении Садовникова А.С., поступивший в суд, представлен, кроме прочего, протоколом <адрес> от <дата>., составленным рукописно, где невозможно уяснить изложение события административного правонарушения за не читаемостью текста. Данное обстоятельство с точки зрения полноты исследования события правонарушения, соотносится с существенным недостатком протокола об административном правонарушении, препятствующим его рассмотрению, неправильном оформлении протокола об административном правонарушении.

Исходя из диспозиции административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полагаю, что событие административного правонарушения описано неполно. Так, в протоколе об административном правонарушении не указано на то, по какому именно основанию, и для достижения какой правовой цели Садовникову А.С. предъявлялось определенное требование, в чем заключалась законность распоряжения сотрудника полиции; отсутствуют также данные о том, кому из сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, было оказано неповиновение, притом, что один из сотрудников указан свидетелем. Изложенное свидетельствует о неправильном оформлении протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства являются существенными недостатками протокола, наличие которых обязывает судью в рамках подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол составившему их должностному лицу.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определила:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Садовникова А. С. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях из-за неправильного оформления протокола об административном правонарушении.

Судья Е.П. Александрова