Решение от 03.03.2022 по делу № 2-165/2022 (2-4120/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-165/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Кукленко С. В., при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серчаев ГВ к Лисовец ЕВ о взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску Лисовец ЕВ к Серчаев ГВ о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Серчаев ГВ обратился в суд с настоящим иском в суд, в котором просил, с учетом уточнений взыскать с Лисовец ЕВ задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 81 735 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы.

Лисовец ЕВ обратилось с встречными исковыми требованиями к Серчаев ГВ, в которых просила расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Серчаев ГВ в пользу Лисовец ЕВ 271 965 рублей; штрафные санкции за просрочку обязательств по договору в размере 519 132 рублей; штрафные санкции за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание (после перерыва) стороны не явились, подали через канцелярию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону мировое соглашение, которое просили утвердить, рассмотрев в их отсутствие.

По условиям мирового соглашения:

1.Лисовец ЕВ выплачивает Серчаев ГВ 30 000 рублей.

2.Стороны отказываются от иных заявленных исковых требований.

3.Стороны отказываются от взыскания судебных расходов, понесенных каждой стороной.

Изучив представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу о возможности утверждения указанного мирового соглашения, т.к. считает, что оно заключено между сторонами добровольно, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон.

Производство по делу следует прекратить, разъяснить сторонам о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

1.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░░░░.

2.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.