Решение по делу № 5-1812/2023 от 11.10.2023

        16RS0051-01-2023-012700-39

Дело №5-1812/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                      город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грейтстрой» (далее – ООО «Грейтстрой»), имеющего юридический адрес: 420061, <адрес изъят>, этаж 1, кабинет 1, ИНН 1652020812,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грейтстрой», осуществляя деятельность в помещении <номер изъят>, расположенном в <адрес изъят> «А» по <адрес изъят>, не выполнило в установленный законом трехдневный срок – до <дата изъята> – изложенные в определении государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес изъят> Борисовой О.О. от 01 августа 2023 года требования, выраженные в необходимости предоставления сведений и документов:

- договора фрахтования автобуса «Hyundai Univers» с государственным регистрационным знаком С 819 КС/125 регион на перевозку 27 июля 2023 года работников ООО «Грейтстрой» заключенный с ООО «Торговый Сервис», действительный на дату перевозки со всеми приложениями и дополнительными соглашениями или заказ-наряд;

- документы, подтверждающие оплату услуг по перевозке <дата изъята> работников ООО «Грейтстрой», оказанных ООО «Торговый сервис»;

- либо письменные пояснения по поводу отсутствия указанных договора фрахтования и документов на оплату услуг по указанной перевозке.

Данное определение согласно отчету об отслеживании отправления <дата изъята> в 16 часов 36 минут было вручено адресату.

На судебное заседание представители привлекаемого лица и территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес изъят> не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела повестками, высланными заказными письмами с уведомлениями. Согласно отметке, имеющейся в уведомлении о вручении, представитель территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес изъят> получил повестку <дата изъята>, а письмо, адресованное ООО «Грейтстрой», возвращено суду в связи с истечением срока хранения <дата изъята>. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ООО «Грейтстрой» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят>/ц от <дата изъята>; определением государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес изъят> от <дата изъята> об истребовании необходимых для разрешения дела об административном правонарушении сведений; данными конверта, которым данное определение было направлено в адрес привлекаемого лица с почтовой отметкой о том, что письму присвоен почтовый идентификатор 80086287157572; данными почтового отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086287157572, согласно которому <дата изъята> определение было вручено адресату; актом постоянного рейда от <дата изъята>; протоколом ареста транспортного средства от <дата изъята>; протоколом опроса от <дата изъята>; протоколом осмотра от <дата изъята>; сведениями из ЕГРЮЛ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ООО «Грейтстрой» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ООО «Грейтстрой» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ООО «Грейтстрой» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Грейтстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК МФ РФ по <адрес изъят> (Межрегиональное территориальное управление Ространснадзора по ДФО); в отделение – Дальневосточный ГУ Банка России; ИНН 2540261603; КПП 245001001; КБК 10<номер изъят>; ОКТМО – 05701000; УИН 10<номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, <адрес изъят>, кабинет 110).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                        Федорова А.Л.